(319 vārdi) Papildus konfliktam starp vecāko un jaunāko paaudzi, I.S. Turgenevs ir pazīstams arī ar nihilismu. Tieši šo filozofiju ievēroja galvenais varonis Jevgeņijs Bazarovs. Bet kas ir "nihilisms", un kā tas parādās darba lappusēs?
Katrs romāna varonis šo jēdzienu interpretē savā veidā. Jaunākās paaudzes pārstāvis Arkādijs Kirsanovs apgalvoja, ka nihilisms ir attieksme pret visu no negatīvas pozīcijas. Un Pāvels Petrovičs uzskatīja, ka šī filozofija ir balstīta uz jebkādu principu un autoritāšu noraidīšanu. Pats Jevgeņijs Bazarovs apgalvoja, ka tas ir dabaszinātņu uzlabojumu atvasinājums. Varonis praksē pārbaudīja katru teoriju, nekad neko nedarīja, visu laiku kaut ko darīja. Tajā pašā laikā Bazarovs neredzēja jēgu mākslā un A.S. Puškina. Pirms Annas Odintsovas parādīšanās Jevgeņijs bija pārliecināts, ka viņa filozofija ir pareiza un precīza. Bet pēc mīlestības atzīšanās viņš saprata, ka tieši šī sajūta noliedz jebkādu skaidrojumu. To nevar noliegt. Mīlestība ir tā, kas iznīcināja nihilisma integritāti un absolūtumu tā galvenā nesēja prātos.
Bet romāna lappusēs mēs tiekamies ar pseidonihilistiem. Tajos ietilpst Sitnikovs un Kušins. Tikai viņiem šķiet, ka viņi zina un atzīst šo filozofiju. Faktiski Sitnikovs tikai atdarināja Bazarovu. Viņš centās būt tikpat lietišķs, brīvs, bet patiesībā tas izskatījās smieklīgi. Varonis centās ieņemt izdevīgu stāvokli sabiedrībā, lai gan visi viņa mēģinājumi bija veltīgi. Jā, un pats Eugene neuztvēra viņu nopietni. Kas attiecas uz Kukshina, viņa ir slikti audzināta un neizglītota sieviete bez takta un manieres. Viņas vīrs viņu pameta, tāpēc nihilisms ir viņas vienīgā nodarbošanās. Viņa šo filozofiju uztver virspusēji, un tāpēc Bazarovam tā ir nepatīkama. Sitņikovs un Kukshina ir nožēlojama nihilististu parodija.
Kā redzam, nihilisms romānā tiek pasniegts kā varas noliegums un vispārpieņemtas pozīcijas. Tā ir kritiska attieksme pret visu notiekošo. Bet līdztekus kritikai vienmēr ir jāpiedāvā konstruktīvi risinājumi, un Bazarovs savā nāves gultā atzina, ka nespēj neko piedāvāt, jo viņa darbība nesaskan ar cilvēku sapratni. Tā izgāšanās pierāda, ka sabiedrībai šāda filozofija nav vajadzīga.
