Šeit ir daudz argumentu, kā rakstīt eksāmenu krievu valodā. Tas ir veltīts militārām tēmām. Katra problēma atbilst literāriem piemēriem, kas nepieciešami, lai augstāko darbu rakstītu. Virsraksts atbilst problēmas formulējumam, zem virsraksta ir argumenti (3–5 gabali, atkarībā no sarežģītības). Varat arī lejupielādēt šos failus tabulas argumenti (saite raksta beigās). Mēs ceram, ka viņi jums palīdzēs sagatavoties eksāmenam.
Gļēvums kaujā un tā sekas
- Vasila Bykova stāstā “Sotņikovs” Rybaks nodeva savu dzimteni, baidoties no spīdzināšanas. Kad divi domubiedri, meklējot noteikumus par partizānu atdalīšanu, nonāca iebrucējos, viņi bija spiesti atkāpties un slēpties ciematā. Tomēr ienaidnieki viņus atrada kāda vietējā iedzīvotāja mājā un nolēma viņus pratināt ar vardarbību. Sotņikovs izturēja pārbaudi ar godu, bet viņa draugs bija līdzīgs sodītājiem. Viņš nolēma kļūt par policistu, kaut arī pie pirmās izdevības bija iecerējis aizbēgt pie savējiem. Tomēr šī rīcība uz visiem laikiem izsvītroja Zvejnieka nākotni. Izdzenis no biedra kājām butaforijas, viņš kļuva par nodevēju un viltīgu slepkavu, kuram nav piedošanas vērts.
- Aleksandra Puškina romānā “Kapteiņa meita” gļēvulība varoņam pārvērtās par personisku traģēdiju: viņš zaudēja visu. Mēģinot gūt Marijas Mironovas labvēlību, viņš nolēma krāpties un šķirties, nevis izturēties drosmīgi. Un tagad, izšķirošajā brīdī, kad Belgorodas cietoksni sagūstīja nemiernieki, un Masha vecāki tika nežēlīgi noslepkavoti, Aleksejs nestāvēja aiz viņiem, neaizsargāja meiteni, bet nomainīja vienkāršā tērpā un pievienojās iebrucējiem, glābjot viņa dzīvību. Viņa gļēvulība beidzot atstūma varoni un, pat būdama nebrīvē, viņa lepni un nelokāmi pretojās viņa simpātijām. Viņasprāt, labāk ir nomirt, nevis būt kopā ar gļēvuli un nodevēju.
- Valentīna Rasputina darbā “Dzīvo un atceries” Andrejs pārtuks un dodas uz mājām dzimtajā ciematā. Atšķirībā no viņa, viņa sieva bija drosmīga un lojāla sieviete, tāpēc, riskējot ar sevi, viņa slēpj aizbēgušo vīru. Viņš dzīvo tuvējā mežā, un viņa visu, kas viņam nepieciešams, nēsā noslēpumā no kaimiņiem. Bet Nastjas prombūtne kļuva publiska. Aiz viņas ciema iedzīvotāji peldēja, laižot laivu. Lai glābtu Andreju, Nastena noslīka, neizsniedzot dezertieri. Bet gļēvulis viņas sejā zaudēja visu: mīlestību, pestīšanu, ģimeni. Viņa bailes no kara iznīcināja vienīgo cilvēku, kurš viņu mīlēja.
- Tolstoja novellē “Kaukāza gūsteknis” tiek kontrastēti divi varoņi: Žilins un Kostygin. Kamēr viens, augstkalniešu sagūstīts, drosmīgi cīnās par savu brīvību, otrs pazemīgi gaida, kad tuvinieki samaksās izpirkuma maksu. Bailes piepilda acis, un viņš nesaprot, ka šī nauda atbalstīs nemierniekus un viņu cīņu pret viņa tautiešiem. Pirmkārt, viņam ir tikai viņa paša liktenis, un viņš nespēj sasodīt savas dzimtenes intereses. Acīmredzot gļēvulība izpaužas karā un pakļauj tādas dabas iezīmes kā egoisms, vājš raksturs un nenozīmīgums.
Pārvarot bailes karā
- Vsevoloda Garshina novellē “gļēvulis” varonis baidās tikt iznīcināts kāda politisko ambīciju vārdā. Viņu uztrauc tas, ka ar visiem saviem plāniem un sapņiem viņš sausā laikraksta reportāžā izrādīsies tikai uzvārds un iniciāļi. Viņš nesaprot, kāpēc viņam jācīnās un jāriskē, kāpēc visi šie upuri. Viņa draugi, protams, saka, ka viņus dzen gļēvums. Viņi deva viņam pārdomu ēdienu, un viņš tomēr nolēma pierakstīties kā brīvprātīgais uz fronti. Varonis saprata, ka upurē sevi lielā labā - savas tautas un dzimtenes glābšanā. Viņš nomira, bet bija laimīgs, jo bija spēris patiešām nozīmīgu soli, un viņa dzīve ieguva jēgu.
- Mihaila Šolokhova stāstā “Cilvēka liktenis” Andrejs Sokolovs pārvar nāves bailes un nepiekrīt dzert Trešā reiha uzvarai, kā to prasa komandieris. Par kūdīšanu uz sacelšanos un necieņu pret kārtības sargiem viņam draud sods. Vienīgais veids, kā izvairīties no nāves, ir ņemt Mullera grauzdiņus, vārdos nodot dzimteni. Protams, vīrietis gribēja dzīvot, baidījās no spīdzināšanas, bet gods un cieņa viņam bija dārgāki. Garīgi un garīgi viņš cīnījās ar iebrucējiem, pat nostājoties nometnes vadītāja priekšā. Un viņš viņu uzvarēja ar gribasspēku, atsakoties izpildīt viņa pavēli. Ienaidnieks atzina krievu gara pārākumu un apbalvoja karavīru, kurš pat nebrīvē pārvar bailes un aizstāv savas valsts intereses.
- Leo Tolstoja romānā “karš un miers” Pjērs Bezukhovs baidās piedalīties karadarbībā: viņš ir neveikls, kautrīgs, vājš, nav piemērots militārajam dienestam. Tomēr, redzot 1812. gada Tēvijas kara mērogu un šausmas, viņš nolēma doties vienatnē un nogalināt Napoleonu. Viņam nevajadzēja doties uz apbruņoto Maskavu un riskēt ar sevi, ar savu naudu un ietekmi viņš varēja sēdēt noklusētā Krievijas nostūrī. Bet viņš kaut kā dodas palīdzēt cilvēkiem. Pjērs, protams, nenogalina franču imperatoru, bet gan izglābj meiteni no uguns, un tas jau ir daudz. Viņš uzvarēja savas bailes un neslēpa no kara.
Iedomātas un reālas varonības problēma
- Leo Tolstoja romānā “karš un miers” Fjodors Dolokhovs karadarbības laikā izrāda pārmērīgu cietsirdību. Viņš bauda vardarbību, vienlaikus pieprasot atlīdzību un uzslavas par savu iespējamo varonību, kurā ir vairāk iedomības nekā drosmes. Piemēram, viņš satvēra jau atdoto virsnieku pie apkakles un ilgi uzstāja, ka tas bija viņu sagūstījis. Kamēr karavīriem pieticīgi patīk Timokhins un viņi vienkārši veica savu pienākumu, Fjodors lielījās un lepojās ar saviem pārspīlētajiem sasniegumiem. Viņš to darīja nevis dzimtenes glābšanas, bet sevis apliecināšanas labad. Tā ir viltus, viltus varonība.
- Leo Tolstoja romānā “karš un miers” Andrejs Bolkonskis dodas karā nevis karjeras, bet gan savas valsts spožas nākotnes dēļ. Viņam rūp tikai slava, kas aizgāja, piemēram, Napoleonam. Vajājot viņu, viņš met savu grūtnieci sievu vienatnē. Nonākot kaujas laukā, princis steidzas asiņainā cīņā, mudinot daudzus cilvēkus upurēt sevi kopā ar viņu. Tomēr viņa metiens nemainīja cīņas iznākumu, bet tikai sagādāja jaunus zaudējumus. To saprotot, Andrejs apzinās savu motīvu nenozīmīgumu. Kopš tā brīža viņš vairs netiecas pēc atzīšanas, viņu uztrauc tikai dzimtās valsts liktenis, un tikai tā dēļ viņš ir gatavs atgriezties frontē un upurēt sevi.
- Vasilija Bykova stāstā “Sotņikovs” Zvejnieks bija pazīstams kā spēcīgs un drosmīgs cīnītājs. Viņam bija spēcīga veselība un spēcīgs izskats. Cīņās viņam nebija neviena. Bet reālais pārbaudījums parādīja, ka visas viņa darbības - tikai tukša lielīšanās. Baidoties no spīdzināšanas, Zvejnieks pieņem ienaidnieka piedāvājumu un kļūst par policistu. Drosmes izlikšanās laikā nebija ne pilnas drosmes, tāpēc viņš nespēja izturēt morālo spiedienu, ko rada bailes no sāpēm un nāves. Diemžēl iedomātie tikumi tiek atzīti tikai nepatikšanās, un viņa biedri nezināja, kam viņi uzticas.
- Borisa Vasiļjeva noveles “Nav iekļauts sarakstā” varonis viens pats aizstāv Brestas cietoksni, kura visi citi aizstāvji nokrita miruši. Pats Nikolajs Plužņikovs tik tikko stāv uz kājām, bet savu pienākumu viņš joprojām pilda līdz mūža galam. Kāds, protams, sacīs, ka no viņa puses tas ir pārgalvīgi. Skaitļos ir drošība. Bet es joprojām domāju, ka viņa amatā tā ir vienīgā pareizā izvēle, jo viņš neizkļūst un nepiedalās kaujas gatavībā esošajās vienībās. Tātad, vai nav labāk dot pēdējo cīņu, nevis tērēt sev lodi? Manuprāt, Plužņikova darbība ir īsta vīrieša varoņdarbs, kurš patiesībai skatās acīs.
- Viktora Astafjeva romānā “Sasodīts un nogalināts” ir aprakstīti desmitiem parastu bērnu likteņu, kurus karš izcēla sarežģītos apstākļos: badu, mirstīgo risku, slimības un pastāvīgu nogurumu. Viņi nav karavīri, bet gan parastie ciematu un ciematu, cietumu un nometņu iedzīvotāji: analfabēti, gļēvi, aplaupīti un pat ne pārāk godīgi. Visi no tiem kaujā ir tikai lielgabalu lopbarība; daudziem no tiem nav jēgas. Kas viņus virza? Vēlme izbaudīt labvēlību un saņemt atelpu vai darbu pilsētā? Bezcerība? Varbūt viņu uzturēšanās priekšā ir pārgalvība? Jūs varat atbildēt dažādos veidos, bet es joprojām domāju, ka viņu upuri un pieticīgais ieguldījums uzvarā nav veltīgi, bet nepieciešami. Esmu pārliecināts, ka viņu uzvedību ne vienmēr kontrolē apzināts, bet patiess spēks - tēvzemes mīlestība. Autors parāda, kā un kāpēc tas parādās katrā no rakstzīmēm. Tāpēc es viņu drosmi uzskatu par patiesu.
Žēlsirdība un vienaldzība karadarbības atmosfērā
- Tolstoja romānā “Karš un miers” Veras Rostovas vīrs Bergs izrāda zaimojošu vienaldzību pret tautiešiem. Evakuācijas laikā no aplenktās Maskavas viņš izmanto cilvēku bēdas un apjukumu, lētāk nopērkot viņu retās un vērtīgās lietas. Viņam nerūp tēvzemes liktenis, viņš tikai skatās kabatā. Apkārtējo bēgļu nepatikšanas, kara izbiedētas un sagrautas, viņu nepieskaras. Tajā pašā laikā zemnieki sadedzina visu mantu, ja vien viņi neiet pie ienaidnieka. Viņi dedzina mājas, nogalina mājlopus un iznīcina veselus ciematus. Uzvaras dēļ viņi riskē ar visu, dodas mežā un dzīvo kā viena ģimene. Turpretī Tolstojs izrāda vienaldzību un līdzjūtību, pretstatot negodīgo eliti un nabadzīgos, kuri garīgi izrādījās bagātāki.
- Aleksandra Twardovska dzejolis "Vasilijs Terkins" apraksta cilvēku vienotību, saskaroties ar mirstīgiem draudiem. Nodaļā “Divi karavīri” sirmgalvji sveicina Vasīliju un pat pabaro viņu, pavadot svešam cilvēkam dārgu ēdienu. Apmaiņā pret viesmīlību varonis nosaka vecāka gadagājuma pāra pulksteņus un citus piederumus, kā arī izklaidē viņus ar iedrošinošām sarunām. Lai arī vecā sieviete nevēlas saņemt ārstēšanu, Terkins viņai neko pārmet, jo viņa saprot, cik viņiem ir grūti dzīvot ciematā, kur pat nav neviena, kas palīdzētu malku cirst - viss ir priekšā. Tomēr pat dažādi cilvēki atrod kopīgu valodu un simpatizē viens otram, kad virs viņu dzimtenes sabiezē mākoņi. Šī vienotība bija autora aicinājums.
- Vasilija Bykova stāstā "Sotņikovs" Demčiks slēpj partizānus, neskatoties uz mirstīgo risku. Viņa vilcinās, jo viņu nobiedēja un vadīja ciema sieviete, nevis vāka varone. Pirms mums ir dzīvs cilvēks, ne bez trūkumiem. Viņa nav apmierināta ar nelūgtiem viesiem, policisti riņķo pa ciematu, un, ja viņi kaut ko atrod, neviens neizdzīvos. Neskatoties uz to, sieviete valda līdzjūtība: viņa uzņem pretošanās cīnītājus. Un viņas varoņdarbs nepalika nepamanīts: pratināšanas laikā ar spīdzināšanu Sotņikovs nepadevās patronesei, uzmanīgi mēģinot viņu nožogot, vainot sevi. Tādējādi žēlastība karā nozīmē žēlsirdību, un nežēlība tikai nežēlību.
- Tolstoja romāns “karš un miers” apraksta dažas epizodes, kas norāda uz vienaldzību un atsaucību pret ieslodzītajiem. Krievu cilvēki no nāves izglāba virsnieku Rambalu un viņa sikspārni. Iesaldētie franči paši nonāca ienaidnieka nometnē, viņi mira no apsaldējumiem un bada. Mūsu tautieši izrādīja žēlsirdību: viņi viņiem baroja biezputru, ielēja tiem sildošu degvīnu, un virsniekus pat uz rokām nesa uz telti. Bet iebrucēji bija mazāk līdzjūtīgi: pazīstamais francūzis neiejaucās Bezukhova labā, redzot viņu ieslodzīto pūlī. Pats grāfs tik tikko izdzīvoja, saņemdams visnabadzīgāko devu cietumā un staigājot aukstumā uz pavadas. Šādos apstākļos nomira novājinātais Platons Karatajevs, kuram neviens no ienaidniekiem nedomāja dot putru ar degvīnu. Krievu karavīru piemērs ir pamācošs: tas parāda patiesību, ka karā cilvēkam jāpaliek cilvēkam.
- Interesantu piemēru aprakstīja Aleksandrs Puškins romānā "Kapteiņa meita". Nemiernieku atamans Pugačovs izrādīja žēlsirdību un apžēloja Pēteri, respektējot viņā laipnību un dāsnumu. Jaunietis reiz viņam uzdāvināja īsu kažoku, kas nebija skops, lai palīdzētu vienkāršajiem cilvēkiem. Emelyāns turpināja darīt viņam labu un pēc "izrēķināšanās", jo karā viņš meklēja taisnību. Bet ķeizariene Katrīna izrādīja vienaldzību pret viņai veltītā virsnieka likteni un padevās tikai Marijas pārliecināšanai. Karā viņa parādīja barbarisko cietsirdību, organizējot nemiernieku izpildīšanu laukumā. Nav pārsteidzoši, ka tauta gāja pretī tās nomācošajai varai. Tikai līdzjūtība var palīdzēt cilvēkam apturēt naida un naida iznīcinošo spēku.
Morālā izvēle karā
- Gogoļa stāstā "Taras Bulba" galvenā varoņa jaunākais dēls atrodas krustcelēs starp mīlestību un dzimteni. Viņš izvēlas pirmo, uz visiem laikiem atsakoties no savas ģimenes un dzimtenes. Biedri nepieņēma viņa izvēli. Tēvs īpaši bēdājās, jo vienīgā iespēja atjaunot klana godu bija nogalināt nodevēju. Kaujas brālība atriebās viņu tuvinieku nāvei un ticības apspiešanai, Andrijs sagrāva svēto atriebību, un Tarass arī izdarīja savu grūto, bet nepieciešamo izvēli šīs idejas uzturēšanai. Viņš nogalina savu dēlu, pierādot līdzcilvēkiem, ka viņam kā atamanam vissvarīgākais ir dzimtenes glābiņš, nevis sīkas intereses. Tāpēc viņam uz visiem laikiem ir kazaku partnerība, kas cīnīsies ar “poļiem” un pēc viņa nāves.
- Leo Tolstoja novelē “Kaukāza gūsteknis” varone arī pieņēma izmisīgu lēmumu. Dinai patika krievu cilvēks, kuru piespiedu kārtā turēja viņas radinieki, draugi, viņas cilvēki. Viņa saskārās ar izvēli starp radniecību un mīlestību, pienākuma saitēm un sajūtas diktēto. Viņa vilcinājās, domāja, izlēma, bet nevarēja palīdzēt, jo saprata, ka Žilins nav šāda likteņa cienīgs. Viņš ir laipns, stiprs un godīgs, taču viņam nav naudas izpirkuma maksai, un tā nav viņa vaina. Neskatoties uz to, ka tatāri un krievi cīnījās, ka daži sagūstīja citus, meitene izdarīja morālu izvēli par labu taisnīgumam, nevis nežēlībai. Tas, iespējams, atspoguļo bērnu pārākumu pār pieaugušajiem: pat cīņā viņi izrāda mazāk dusmu.
- Remarque romāns “Rietumu frontē bez izmaiņām” attēlo militārā komisāra tēlu, kurš aicināja vidusskolēnus, ļoti jaunus zēnus, uz Pirmo pasaules karu. Tajā pašā laikā no vēstures mēs atceramies, ka Vācija nevis aizstāvēja, bet uzbruka, tas ir, puiši gāja nāvē citu cilvēku ambīciju dēļ. Tomēr viņu sirdis bija iekaisušas ar šī negodīgā cilvēka vārdiem. Tātad galvenie varoņi devās uz priekšu. Un tikai tur viņi saprata, ka viņu maisītājs ir gļēvulis, kurš sēž aizmugurē. Viņš sūta jauniešus nāvei, un viņš pats sēž mājās. Viņa izvēle ir amorāla. Šajā šķietami drosmīgajā virsniekos viņš atmasko vājprātīgu liekuļu.
- Twardowski dzejolī Vasilijs Terkins varonis peld pāri ledainajai upei, lai komandā nodotu svarīgus ziņojumus. Viņš metas ūdenī zem uguns, riskējot sasalst līdz nāvei vai noslīkt, satverot ienaidnieka lodi. Bet Vasilijs izvēlas parādu - ideju, kas ir lielāka par viņu pašu. Viņš veicina uzvaru, domājot nevis par sevi, bet par operācijas iznākumu.
Priekšplānā ir savstarpēja palīdzība un savtīgums
- Tolstoja romānā “Karš un miers” Nataša Rostova ir gatava padoties ievainotajiem ratiņiem, tikai lai palīdzētu viņiem izvairīties no franču vajāšanām un atstātu apbruņoto pilsētu. Viņa ir gatava zaudēt vērtīgas lietas, neskatoties uz to, ka viņas ģimene atrodas uz drupas robežas. Viss ir viņas audzināšanā: rostovi vienmēr bija gatavi palīdzēt un palīdzēt cilvēkam, kurš nonācis grūtībās. Attiecības viņiem ir dārgākas nekā nauda. Bet Bergs, Veras Rostovas vīrs, evakuācijas laikā sarūgtinātas lietas izbiedēja nobijušos cilvēkus, lai uzkrātu kapitālu. Diemžēl karā ne visi var izturēt morāles pārbaudi. Cilvēka, egoista vai labvēļa patiesā seja vienmēr sevi pierādīs.
- Ļeva Tolstoja Sevastopoles pasakās "aristokrātu aplis" demonstrē nepatīkamās muižniecības rakstura iezīmes, kuras iedomības dēļ atradušās karā. Piemēram, Galtsins ir gļēvulis, visi par to zina, bet neviens nerunā, jo viņš ir dižciltīgs muižnieks.Viņš smieklīgi piedāvā savu palīdzību kāram, bet visi viņu liekulīgi atrunā, zinot, ka viņš nekur nebrauks, un no viņa maz ir ko izmantot. Šis cilvēks ir gļēvs egoists, kurš domā tikai par sevi, nepievēršot uzmanību tēvzemes vajadzībām un savas tautas traģēdijai. Tajā pašā laikā Tolstojs apraksta to ārstu kluso varoņdarbu, kuri strādā virsstundas un attur nervus no šausmu redzēšanas. Viņi netiks apbalvoti vai paaugstināti, viņiem vienalga, jo viņiem ir viens mērķis - izglābt pēc iespējas vairāk karavīru.
- Mihaila Bulgakova romānā Baltā gvarde Sergejs Talbergs pamet savu sievu un aizbēg no pilsoņu kara izpostītās valsts. Viņš savtīgi un ciniski atstāj Krievijā visu, kas viņam bija dārgs, visu, ko viņš zvērēja būt uzticīgs līdz galam. Helēnu aizveda brāļu aizsardzībā, kuri atšķirībā no radinieka līdz pēdējam kalpoja tam, kurš bija zvērināts. Viņi aizsargāja un mierināja pamesto māsu, jo visi apzinīgie cilvēki apvienojās draudu nastā. Piemēram, Nai-Tours komandieris veic izcilu varoņdarbu, veltīgās cīņās glābjot junkurus no nenovēršamas nāves. Viņš pats iet bojā, bet palīdz jauniešiem, kuri ir nevainīgi un viņu maldina, izglābt viņu dzīvības un pamest aplenkto pilsētu.
Kara negatīvā ietekme uz sabiedrību
- Mihaila Šolokhova romānā “Klusais dons” visa kazaku tauta kļūst par kara upuri. Vecais dzīvesveids sabrūk sadrumstalotības dēļ. Pārtikas ieguvēji mirst, bērni iziet no paklausības, atraitnes trako ar bēdām un neizturamo darba jūgu. Absolūti visu varoņu liktenis ir traģisks: Aksinya un Peter mirst, inficējas ar sifilisu un izdara pašnāvību Daria, ir vīlušies Grigorija dzīvē, mirst vientuļā un aizmirstā Natālija, Maikls kļūst sastāvējies un nekaunīgs, Dunyasha aizbēg un dzīvo nelaimīgi. Visas paaudzes ir nesaskaņās, brālis dodas pie brāļa, zeme ir bāreņu bāre, jo kaujas karstumā viņi par to aizmirsa. Rezultātā pilsoņu karš noveda tikai pie postījumiem un bēdām, nevis uz gaišāku nākotni, ko solīja visas karojošās puses.
- Mihaila Ļermontova dzejolī “Mtsyri” varonis kļuva par vēl vienu kara upuri. Viņu paņēma krievu militārpersona, kuru piespiedu kārtā aizveda no dzimtajām mājām, un, iespējams, viņš būtu vēl vairāk iznīcinājis savu likteni, ja zēns nebūtu saslimis. Tad viņa gandrīz nedzīvs ķermenis tika izmests mūku aprūpē garāmgājošajā klosterī. Mtsyri uzauga, viņš bija paredzēts iesācējam un pēc tam garīdzniekam, bet viņš nekad nebija samierinājies ar nolaupītāju tirāniju. Jaunietis vēlējās atgriezties dzimtenē, atkal apvienoties ar ģimeni, remdēt mīlestības un dzīves slāpes. Tomēr viņam tas viss tika liegts, jo viņš bija tikai ieslodzītais, un pat pēc aizbēgšanas viņš atkal atradās savā cietumā. Šis stāsts ir kara atbalss, jo valstu cīņa kropļo parasto cilvēku likteņus.
- Nikolaja Gogoļa romānā Dead Souls, kas ir atsevišķs stāsts, ir ieliktnis. Šis ir stāsts par kapteini Kopeikinu. Tas stāsta par kropļa likteni, kurš kļuva par kara upuri. Cīņā par savu dzimteni viņš kļuva invalīds. Cerot saņemt pensiju vai kaut kādu palīdzību, viņš ieradās galvaspilsētā un sāka iet pie amatpersonām. Tomēr viņi kļuva rūdīti savās ērtajās darba vietās un izdzina tikai nabagu, nepavisam neveicinot ciešanu piepildīto dzīvi. Diemžēl pastāvīgie kari Krievijas impērijā izraisīja daudzus šādus gadījumus, tāpēc neviens uz tiem īsti nereaģēja. Jūs pat droši nevarat nevienu vainot. Sabiedrība kļuva vienaldzīga un nežēlīga, tāpēc cilvēki aizstāvēja sevi no pastāvīgām uztraukumiem un zaudējumiem.
- Varlama Šalamova noveles “Majora Pugačova pēdējā kauja” galvenie varoņi, kuri kara laikā godīgi aizstāvēja savu dzimteni, tika nosūtīti uz darba nometni dzimtenē, jo viņus savulaik bija sagūstījuši vācieši. Neviens nenožēloja šos cienīgos cilvēkus, neviens neizrādīja līdzjūtību, un tomēr viņi nav vainīgi sagūstīšanā. Un tas nav tikai nežēlīgu un netaisnīgu politiķu jautājums, tas ir cilvēku jautājums, kas kļuvis stīvs no pastāvīgām bēdām, no neizbēgamas atņemšanas. Pati sabiedrība vienaldzīgi klausījās nevainīgu karavīru ciešanās. Un arī viņi bija spiesti nogalināt sargus, palaist un šaut, jo arī asiņainā slaktiņš viņus padarīja tik nežēlīgus, dusmīgus un izmisīgus.
Priekšā bērni un sievietes
- Borisa Vasiļjeva noveles “Dawns here are kluss” galvenās varones ir sievietes. Protams, viņi vairāk baidījās, nekā vīrieši, lai dotos uz karu, katrs no viņiem atstāja tuvu un dārgus cilvēkus. Rita pat vecākiem pameta dēlu. Tomēr meitenes cīnās nesavtīgi un neatkāpjas, lai arī stāties pretī sešpadsmit karavīriem. Katrs no viņiem varonīgi cīnās, katrs pārvar savas bailes no nāves dzimtenes glābšanas vārdā. Viņu varoņdarbs tiek uztverts īpaši grūti, jo trauslām sievietēm nav vietas kaujas laukā. Tomēr viņi iznīcināja šo stereotipu un sakāva bailes, ka piesaista piemērotākus kaujiniekus.
- Borisa Vasiļjeva romānā “Nav iekļauts sarakstā” pēdējie Brestas cietokšņa aizstāvji mēģina glābt sievietes un bērnus no bada. Viņiem trūkst ūdens un krājumu. Ar sirdssāpēm karavīri viņus pavadīja vācu gūstā, cita ceļa nav. Tomēr ienaidnieki nežēloja pat topošās mātes. Plužņikova grūtnieces sieva Mirra tiek sakauta ar zābakiem un caurdurta ar bajoneti. Viņas sakropļotais līķis tiek bombardēts ar ķieģeļiem. Kara traģēdija slēpjas faktā, ka tā atņem cilvēkiem cilvēci, atbrīvojot visus viņu slēptos netikumus.
- Arkādija Gaidara darbā "Timurs un viņa komanda" varoņi nav karavīri, bet gan jaunie pionieri. Kamēr frontes laikā notiek sīva cīņa, viņi, cik vien iespējams, palīdz tēvzemei izdzīvot nepatikšanās. Puiši smago darbu veic atraitnēm, bāreņiem un vientuļajām mātēm, kurām pat nav, kam koku cirst. Viņi slepeni veic visus šos uzdevumus, negaidot uzslavas un apbalvojumus. Viņiem galvenais ir dot savu pieticīgo, bet svarīgo ieguldījumu uzvaras labā. Viņu likteņus satrauc arī karš. Piemēram, Dženija aug savas vecākās māsas aprūpē, bet viņi redz tēvu ik pēc pāris mēnešiem. Tomēr tas neliedz bērniem pildīt savu mazo pilsonisko pienākumu.
Cēluma un pamatīguma problēma cīņā
- Borisa Vasiļjeva romānā “Nav iekļauts sarakstā” Mirra ir spiesta padoties, kad atklāj, ka ir stāvoklī no Nikolaja. Viņu patversmē nav ūdens un pārtikas, jaunieši brīnumainā kārtā izdzīvo, jo viņus medī. Bet šeit klibā ebreju meitene izkāpj no pazemes, lai glābtu sava bērna dzīvību. Plužņikovs viņu modri vēro. Tomēr viņai neizdevās sajaukties ar pūli. Tā, ka vīrs sevi neatdod, nedodas viņu glābt, viņa pārvietojas prom, un Nikolajs neredz, cik nikni iebrucēji sita viņa sievu, kā viņi viņu ievaino ar bajoneti, kā viņi pārpludina viņas ķermeni ar ķieģeļiem. Šajā viņas rīcībā ir tik daudz muižniecības, tik daudz mīlestības un sevis upurēšanas, ka bez iekšējas drebēšanas to ir grūti uztvert. Trauslā sieviete izrādījās stiprāka, drosmīgāka un cēlāka par “izvēlētās nācijas” un stiprākā dzimuma pārstāvjiem.
- Nikolaja Gogoļa romānā “Taras Bulba” Ostaps parāda patiesu muižniecību kara apstākļos, kad pat spīdzināšanas gadījumā viņš neizsaka nevienu saucienu. Viņš nedeva ienaidniekam brilles un priecājās, garīgi pieveicot viņu. Ar savu mirstošo vārdu viņš pievērsās tikai savam tēvam, kuru viņš negaidīja dzirdēt. Bet es dzirdēju. Un es sapratu, ka viņu darbs ir dzīvs, un tāpēc viņš bija dzīvs. Šajā pašaizliedzībā idejas vārdā atklājās viņa bagātīgā un spēcīgā daba. Bet dīkstāvē esošais pūlis, kas viņu ieskauj, ir simbols cilvēka cieņai, jo cilvēki pulcējās, lai izbaudītu citas personas sāpes. Tas ir briesmīgi, un Gogols uzsver, cik briesmīga ir šīs raibās sabiedrības seja, cik tā ir drūma. Viņš pretstatīja viņas brutalitāti Ostapas tikumiem, un mēs saprotam, no kuras puses autore atrodas šajā konfliktā.
- Cilvēka cildenums un pamatīgums patiesībā izpaužas tikai ārkārtas situācijās. Piemēram, Vasila Bykova stāstā “Sotņikovs” divi varoņi izturējās pilnīgi atšķirīgi, kaut arī viņi dzīvoja līdzās vienā komandā. Zvejnieks nodeva valsti, draugus, savu pienākumu, jo baidījās no sāpēm un nāves. Viņš kļuva par policistu un pat palīdzēja jaunajiem līdzgaitniekiem pakārt savu bijušo partneri. Sotņikovs nedomāja par sevi, lai arī cieta mokas no spīdzināšanas. Viņš mēģināja izglābt savu bijušo draugu Demčikha, lai izvairītos no nepatikšanām no komandas. Tāpēc viņš visu vainoja pats. Šis dižciltīgais neļāva sevi salauzt un ar cieņu atdeva savu dzīvību.
Cīnītāju atbildības un nolaidības problēma
- Leo Tolstoja "Sevastopoles stāstos" aprakstīta daudzu cīnītāju bezatbildība. Viņi tiek piesaistīti tikai viens otra priekšā, un uzņēmējdarbību veic tikai reklāmas nolūkā. Viņi nemaz nedomā par kaujas iznākumu, viņus interesē tikai atlīdzība. Piemēram, Mihailovs rūpējas tikai par to, lai sadraudzētos ar aristokrātu loku un iegūtu dažus labumus no šī pakalpojuma. Ievainots, viņš pat atsakās to pārsēju, lai ikviens būtu satriekts ar asiņu redzi, jo par nopietnu ievainojumu tiek atlīdzināts. Tāpēc nav pārsteidzoši, ka finālā Tolstojs precīzi apraksta sakāvi. Ar šādu attieksmi pret savu pienākumu pret dzimteni nav iespējams uzvarēt.
- Stāstā par Igora kampaņu nezināms autors stāsta par prinča Igora pamācošo kampaņu pret poloviešiem. Cenšoties gūt vieglu slavu, viņš vada komandu pret nomadiem, atstājot novārtā noslēgto pamieru. Krievijas karaspēks sakauj ienaidniekus, bet naktī klejotāji pārsteidz guļošos un iereibušos karavīrus, viņi nogalina daudzus, bet pārējie tiek ieslodzīti. Jaunais princis nožēloja savu muļķību, bet vēlu: tika nogalināts karaspēks, viņa mantojums bez saimnieka, sieva bēdās, tāpat kā visi cilvēki. Negodīgā valdnieka pretstats ir gudrajam Svjatoslavam, kurš saka, ka krievu zemes ir jāapvieno, un jums nevajadzētu tāpat kā iejaukties ienaidniekos. Viņš ir atbildīgs par savu misiju un nosoda Igora iedomību. Viņa "Zelta vārds" vēlāk kļuva par Krievijas politiskās sistēmas pamatu.
- Leo Tolstoja romānā “karš un miers” divu veidu ģenerāļi ir savstarpēji pretstatīti: Kutuzovs un Aleksandrs Pirmais. Viens rūpējas par savu tautu, armijas labklājību izvirza virs uzvaras, bet otrs domā tikai par ātru lietas panākumu gūšanu, un par karavīru upuriem nedod ieskatu. Krievijas imperatora analfabētu un tuvredzīgo lēmumu dēļ armija cieta zaudējumus, karavīri tika noraidīti un sajaukti. Bet Kutuzova taktika atnesa Krievijai pilnīgu atbrīvošanu no ienaidnieka ar minimāliem zaudējumiem. Tāpēc ir ļoti svarīgi būt atbildīgam un humānam līderim kaujas laukā.