Čehovam izdevās izveidot stāstu, kura nosaukums kļuva par nozvejas frāzi. Parādība, kad vārds kādā valodā griežas, bet to nevar atcerēties, tiek saukts par “zirga uzvārdu”. Tas norāda uz šī rakstnieka darba nacionālo nozīmi, kura daļa kļuva par mūsu analīzes objektu.
Radīšanas vēsture
Kā jūs zināt, A.P. Čehovam bija iespējas ne tikai literatūrā, bet arī medicīnā. Šaubas par pamatdarbības izvēli lika autoram vilcināties, tāpēc, iespējams, tāpēc viņš savus agrīnos stāstus parakstīja ar pseidonīmu Antos Chekhonte. Stāsts "Zirga uzvārds" precīzi norāda uz šādu radošuma periodu. Darbs tika publicēts 1885. gada 7. jūlijā laikrakstā Pēterburga.
Rakstīšanas iemesls bija rakstnieka dzirdētais joks, kur viņi atgādināja putna vārdu. Izrādījās, ka tas ir Verbins, un asociatīvās sērijas izskaidroja ar faktu, ka putns sēž uz vītolu.
Žanrs un virziens
Čehova pirmās prozas virziens ir dabas skola. Agrīnajos darbos autors turpina Gogoļa tradīcijas, taču īpašā autoritātes veidā. Tas izpaužas pat materiāla meklējuma līmenī par darbu - ikdienas situācija, anekdote. Vēl viena izplatīta iezīme ir izsmiet noteiktu cilvēku amatos un amatos stereotipus: ierēdņi, ierēdņi utt.
Žanrs ir humoristisks stāsts. Turklāt Čehova interesi par Eiropas īso stāstu atspoguļo stāsts “Zirga uzvārds”, par ko liecina ikdienas līnijas paralēlā attīstība (sāpes zobam) un paradoksāls fakts (dziednieka uzvārds).
Rakstnieks savu stāstu padara humoristisku un absurdu, galvenokārt pundu. Piemēram, dziednieks "barojas ar zobiem", "runā ar zobiem".
Stāsts nav bez tā folkloras konotācijas: nav nejaušība, ka lietvedi sauc par Ivanu, un viņa padoms vērsties pie dziednieka diez vai ir gudrs.
Vārda nozīme
Autore kompetenti veido savu spēli ar lasītāju. Sākumā tiek prezentēta atvaļinātā ģenerālmajora Buldejeva bēdīgā situācija, tad uzskaitītas visas iespējamās un neiespējamās ārstēšanas metodes. Un tikai stāsta otrajā pusē parādās motīvs, kas atgriežas pie vārda - zirga uzvārda.
Varoņu minējumu uzskaitīšana ir viens no kompozīcijas pamatiem. Bet nosaukuma būtība ir ne tikai šī.
Faktiski uzvārds attiecas uz dzīvnieku tikai netieši. Varoņi kļūdaini izvēlas mērķi, zaudē pareizo ceļu - un tāda ir stāsta nosaukuma nozīme. Tāpat kā aizmirstais vārds nebija zirgu dzimtas, tāpēc palīdzība bija vajadzīga nevis dziedniecei, bet tradicionālai.
Galvenie varoņi un to īpašības
- Stāsta centrālais varonis ir Buldejevs, ģenerālmajors atvaļināts. Čehovs, veidojot savus varoņus, izmanto arī vaudevilas tradīcijas, saucot viņus, runājot vārdos. Tik augsta ranga personas vārda līdzskaņa ar basturu darbojas, lai smieklīgi samazinātu viņa stāvokli. Buldejevs ir naivs, lētticīgs, viņu nemitīgas sāpes virza uz izmisumu. Nepatīkama situācija atklāj vēl vienu īpašumu, kas apmelo ģenerāļa vārdu - gļēvulība. Ja viņš būtu nolēmis nekavējoties izraut zobu, par dziednieku nebūtu viss stāsts.
- Lietvedis vienkāršs, viņš patiesi vēlas palīdzēt. Pašaizliedzību var atšķirt kā pozitīvu kvalitāti, bet Ivans Evševičs ir muļķīgs, un tas atkal ir ņirgāšanās komponents varoņa portretā.
- Dziedniecei humoristiski tiek prezentēts ierēdņa tradicionālais īpašību kopums. Viņam patīk degvīns, Auzas satur mīļāko. Un pati akcīzes amatpersonas pārveidošana par dziednieku runā daudz.
- Tikai ārsts pasniegts kā ārkārtīgi pozitīvs varonis, racionāli domājošs, godīgi darot savu darbu. Varbūt šī autora simpātijas pret ārstu nav nejaušas, jo šī profesija nav sveša arī pašam Čehovam.
Motīvi un jautājumi
- Profesionalitāte. Čehova aprakstītā situācija ir absurda. Lietvedis ir stulbs, ģenerālis - gļēvs, un ierēdnis kļūst par dziednieku. Ja Buldejevā viņu izsmēja bailes izraut sliktu zobu, Ovsovā tā ir vadītāju un biznesa vadītāju bezdarbība. Ierēdņi bieži sola tikai vārdos - viņi runā ar zobiem saviem apspiedējiem. Burtiski tur iesaistīts arī medikaments, bet vai tas jādara akcīzes ierēdnim?
- Māņticība. Stāsts kontrastē ar ārstu un dziednieku. Šis konflikts nav centrālais, taču Čehovs zirga uzvārdā parāda visu bezjēdzību nepieciešamās medicīniskās procedūras atlikšanā. Autore izklaidējas par to, kā kāds ģenerāļa ģenerālis, šķietami saprātīgs cilvēks, padodas ierēdņa, kurš tic sazvērestībām, provokācijām.
- Gļēvulība. Baidoties no parastās medicīniskās procedūras, cilvēks izskatās smieklīgs un uzvedas muļķīgi. Kā šāds ģenerālis var aizsargāt valsti, ja nepieciešams? Šī problēma ir transversāla problēma Čehova darbā, viņa varoņi bieži baidās no sīkumiem, bet viņi neredz patiešām briesmīgas lietas.
Nozīme
Stāsta ideja ir pašdisciplīna, spēja savilkt sevi sarežģītā situācijā. Pretējā gadījumā jums nāksies ciest velti un likt citiem ciest. Tātad ierēdnis veic absolūti nevajadzīgu darbu - viņš atceras dziednieka uzvārdu, un visi ģimenes locekļi veltīgi cenšas viņam palīdzēt šajā darbā. Stāsta varoņu galvenā problēma ir tā, ka viņi nevar koncentrēties uz galveno lietu, kā rezultātā visi dara kaut ko nepareizi. Tas tieši attiecas uz stāsta notikumiem, kā arī uz to, ko viņi dara dzīvē.
Stāsta galvenā ideja ir acīmredzama: katram cilvēkam ir atbildīgi jāiesaistās savā biznesā, tikai šādā veidā tiks sakārtots pasūtījums. Bet, kamēr ģenerāļi baidās no ārstiem, dziednieki runā zobus kā ierēdņi, un lietveži runā darba vietā, viss notiks iekšpusē, kā rāda autore. Veids, kā atbrīvoties no visas šīs vulgārās bezjēdzības, ir godīgs darbs.
Ko tas māca?
Stāsts māca mums nepadoties neizbēgamajam. Personai jāpārvar savas bailes un kārdinājumi par labu pareizām, saprātīgām darbībām. Čehovs mudina mūs nevis sīkoties, ne ķerties pie pīpēšanas, bet apzinīgi darīt savu darbu.
Turklāt cilvēkam vajadzētu būt viņa vietā: drosmīgs - ģenerāļiem, saprātīgs - ierēdņiem, pienākums - ierēdņiem. Ja personiskās īpašības neatbilst profesijai, tad rodas tāda smieklīga un absurda situācija kā “Zirga vārdā”. Kas notiktu, ja ārsts netiktu galā ar saviem pienākumiem? Varbūt šajā stāstā ir paša Čehova personīgie meklējumi un šaubas, kurš vēl nav izlēmis, kuru darbību, medicīnisko vai rakstīšanas veidu, izvēlēties par galveno.
