Mēs analizējām daudzus tekstus, lai sagatavotos eksāmenam, un izcelām problēmas, kas ir visizplatītākās. Katram no tiem mēs izvēlējāmies atbilstošos argumentus no literatūras. Visi no tiem ir pieejami lejupielādei tabulas formātā (saite raksta beigās).

Liekulības ietekme uz personību

1. Liekulības problēma ir viena no galvenajām sižetā. A. P. Čehova "Hameleons". Pat vārda dēļ ir skaidrs, ka mēs runājam par cilvēku, kurš spēj pielāgoties jebkurai situācijai, atstājot fonā savu pārliecību. Reiz Ochumelovam, stāsta galvenajam varonim un policijas pārraugam, nācās izskatīt gadījumu, kad Hrukukina kungam bija sakodis suņa pirksts. Tiklīdz Ochumelovs uzzināja, ka suns pieder ģenerālim Žigalovam, varonis ne tik steidzās vainot savu mīluli. Baidoties par savu karjeru, Ochumelovs sāka apsūdzēt Hrukinu par melošanu, domājams, ka viņš pats bija iebāzis pirkstu un pat izgudroja suni. Pirms ģenerāļa varonis visādā ziņā kalpoja un glaimoja viņu. Tādējādi liekulība ir patiesības un taisnīguma ienaidnieks, kas ir jo bīstamāks, jo mazāk cilvēku to nosoda.
2. Liekulības problēmu var izsekot vairākās daļās Majakovska dzejoļiieskaitot Hanje. Šajā darbā parādās liekuļa vai ložņa tēls, vārdā Citizen Vasyutkin. Dzejnieks izmanto grotesku, sakot, ka varoņa mēle ir izaugusi “apmēram trīsdesmit metrus”. Tāpēc viņš uzsver, cik daudz melu izteicis šis izpalīdzīgais un patīkamais pilsonis. Vašatkins iedomājas sevi kā kristieti, taču šī pārliecība ir nepatiesa. Viņš neizrāda neko citu kā vienaldzību pret tiem cilvēkiem, kuri viņam ir uzticējuši savas problēmas, ņem kukuļus, zog un melo. Tas raksturo Vasyutkin kā divpusēju raksturu. Turklāt, ja viņš skatās uz vienkāršajiem cilvēkiem, tad visaugstākajā pakāpē, viņš pastāvīgi cenšas izpatikt, mainot lomas, lai viņus iepriecinātu. Tādējādi liekulīga nostāja depersonalizē cilvēku un padara viņu vēl ļaunāku, jo tas palīdz novērst viņa trūkumus.
3. F. M. Dostojevska romānā “Noziegums un sods” galvenais liekulis un ļaundaris ir Lužins. Pirmkārt, viņš piedāvā Dunjai nevis mīlestības pret viņu dēļ, bet gan tāpēc, lai viņa būtu pateicīga un pienākusi viņam visu savu dzīvi. Tad Lužins aizvieto Soniju, izmetot viņai naudu un apsūdzot viņu zagšanā. Naiva meitene domāja, ka varonis to dara no tīras sirds, bet tad viņa saprata, kāds viņš ir liekulis. Turklāt visi apkārtējie cilvēki to saprata. Pēc viņu lojalitātes un cieņas Lužins no likteņa saņēma iespēju saprast, kas viņam devis tik “nenovērtējamu” kvalitāti? Kam viņš ir pārvērties un kurp viņš dodas? Tomēr maz ticams, ka “racionālais egoists” to izmantos, jo pastāvīgas izlikšanās dēļ viņa personība ir zaudējusi spēju sevi kritiski novērtēt.

Liekulības sekas

1. Liekulības sekas romānā ir labi redzamas Džeks Londons "Martins Ēdens". Autore stāsta par jauno vīrieti, kurš nolēma nodarboties ar rakstīšanu, burtiski naktīs negulēja un smagi strādāja, lai sasniegtu mīļotās Rūtas atrašanās vietu. Meitenei bija augstāks statuss, un viņas radinieki neapstiprināja savienību ar Ēdeni. Kad Rūta nolēma šķirties no varoņa, viņa lietas pēkšņi devās augšup. Tagad vēlamais aicinājums Ēdenim sāka šķist riebīgs, jo viņš redzēja apkārtējo liekulību. Viņš saprata, ka drukātie mediji un draugi par viņu sāka izrādīt interesi tikai panākumu dēļ. Rezultātā Edens nolemj izbraukt ar kuģi un pēdējās dienas dzīvot atsevišķā salā. Viltus un viltus cilvēki viņu sarūgtināja. Viņiem liekulīgās izturēšanās sekas bija noderīga sabiedrības locekļa pazušana, kurš varētu viņus padarīt labākus. Tātad cilvēce atkārtoti ir atgrūdusi praviešus, kuri mieru atraduši tikai tuksnešos, prom no vulgaritātes un nepamatota pūļa glaimošanas.
2. Lielisks liekulības un tās negatīvo seku piemērs ir komēdijas “Famus” sabiedrība A. S. Griboedovs “Bēdas no asprātības”. Galvenais varonis ierodas Famusova mājā un sāk dalīties savās progresīvajās idejās. Čatskis uzreiz nesaprata, kurā sabiedrībā viņš atrodas. Tā bija viltus augstā sabiedrība, kas piesātināta ar nepatiesībām, kur laulības tika noslēgtas par naudu, nevis izsauca mīlestību, kur viņi draudzējās ar visaugstāko rangu tikai tās atrašanās vietas dēļ. Pēc vairākiem konfliktiem un apvainojumiem varonis saprata, ka vairs nevar izturēt šādu vidi. Viņš uzskatīja, ka ar šādiem cilvēkiem nav jēgas dalīties savā viedoklī, jo sirsnība no viņiem netiks gaidīta. Finālā Čatskis izrunā savu slaveno frāzi: "Man pārvadā, pārvadā!" un atstāj Famusova namu uz visiem laikiem. Melu un izlikšanās sekas ir ne tikai progresīva un noderīga pilsoņa zaudēšana Aleksandra personā, bet arī katastrofa, kas tajā vakarā izcēlās: Sofija redzēja Molchalin nodevību, un viesi uzzināja par viņu romantiku. Tomēr pat šajā nepatikšanā mājas īpašnieku uztrauca tikai princeses Marijas Aleksevnas viedoklis. Notikušais viņiem neko nemācīja.
3. Lirisks varonis M. J. Ļermontova "Dzejnieks" dzejoļi Jūtas nevajadzīgs un vientuļš citu liekulības dēļ. Dzejnieks, tāpat kā dārgais duncis, ir jāmīl. Bet sabiedrība nespēj novērtēt tik unikālas lietas. Varoņa vide “slēpj grumbas zem sarkt”, viņi ir “uzjautrināti ar dzirksti un viltu”, viņiem ir garlaicīgi ar dzejnieka “lepno” valodu. Šāds apraksts norāda, ka liekulīgajam pūlim ir vajadzīga vienkārša glaimošana, ir vajadzīgas jautras bumbiņas, un tā vispār nav māksla. Tāpēc liriskajam varonim šķiet, ka viņi par viņu smejas, viņu nicinot.

Skatīties video: MANI FE$HN FAVORĪTI Snīkeri, Humpalas, FashionNova, Aliexpress (Novembris 2024).