Čehova humoristiskie stāsti uz visiem laikiem palika vizītkaršu rakstītājs: šādi viņš parādās saviem lasītājiem gadsimtu pēc viņa nāves. Mēs visi sākam iepazīties ar viņa darbu precīzi no maziem stāstiem, kur tiek stāstīts par viena cilvēka smieklīgu vai skumju drāmu, ar kuru mēs uzzinām par visas Krievijas traģēdiju. Šāds ir stāsts "Joks", kas tiks apspriests šajā rakstā.
Radīšanas vēsture
Pirmoreiz šis stāsts tika publicēts žurnāla "Firefly" 10. numurā no 1886. gada 12. 03.. Tajā laikā tas bija joks ar savādāk uzbūvētu zemes gabalu. Tas tika publicēts ar pseidonīmu “Cilvēks bez liesas”. Tad beigas bija laimīgākas, jo varonis apprecējās ar Nadju.
1899. gadā Čehovs plānoja izdot īso stāstu kolekciju un pārstrādāja joku, mainot galvenā varoņa raksturu, stāstījuma stilu un beigas, tādējādi padarot nopietnu stāstu no smieklīga jociņa.
Žanrs, virziens
Darbs ir uzrakstīts stāsta žanrā. Stāstu var attiecināt uz reālisma virzienu, ko aromatizē laika jaunievedumi un pats rakstnieks. Tas balstījās uz Nadijas pieredzes aprakstu un iekšējo cīņu ar savu “es” un aprakstu par to, ko galvenais varonis piedzīvo ar meiteni. Bet Čehovam raksturīgais stāsts beidzas ar morāli un beidzot parāda mums cilvēka emocionālā stāvokļa atkarību no vārdiem.
Autora inovācija slēpjas faktā, ka mēs saskaramies ar emociju, nevis notikumu dinamiku. Mēs redzam pasauli no personāžu iekšpuses. Stāsts ir slikts varoņu fiziskajās darbībās, bet bagāts ar viņu iekšējiem dialogiem. Lasītājs atklāj jauniešu garīgo būtību, nevis viņu fiktīvās darbības.
Galvenie varoņi un to īpašības
Galvenais varonis mūsu priekšā ir jauns vīrietis bez vārda un, diezgan svarīga varone, Nadija. Varoņu varoņi tiek atklāti notikumu gaitā. Jauniešu attiecības ar autoru mums atstāj noslēpumu, tāpēc mēs varam uzdot jautājumu: "Vai tas ir joks vai mīlestība?".
- Pašā pirmajā ainā Nadija atveras mūsu priekšā kā neizlēmīga, bailīga meitene, un viņas izturēšanās ir līdzīga gļēvulībai un gļēvulībai, - kā sacīja varonis. Bet pēc mirkļa, ar neslēptām bailēm piekāpjoties jaunā vīrieša lūgumiem, viņa piekrīt no kalna noiet ragavās. No autores viedokļa Nadija ir maiga būtne, kas barojas ar emocijām un jūtām, kas viņai kā “vīns vai morfijs” ir tik svarīgas. Šādu secinājumu var izdarīt, pamatojoties uz sīki izstrādātiem meitenes sejas izteiksmes aprakstiem brīdī, kad viņa dzird lolotos vārdus: “Es tevi mīlu, Nadia!” - un neatkarīgi no tā, kurā laikā viņa ir gatava uzklausīt viņus mūžīgi.
- Jaunais varonis pašā sākumā mums tas šķiet drosmīgs un jautrs, kas no kalna nolaižas ragavās, un tas ir jautri. Viņš nospiež Nadiju, saucot viņu par gļēvuli. Bet vai viņš ir pārdrošs, kurš pajoko par meitenes jūtām, un vai tad viņš nevar atzīt savu ļaunumu, ar cerībām mocīdams nabaga sarunu biedru? Čehovs mums parāda, ka izlēmība ne vienmēr ir spēja nobraukt no stāvas virsotnes kamanās, bet gan prāta spēks - atzīties, atzīt savu kļūdu, lai vēlāk nenožēlotu.
Tēmas
- Par galveno tēmu, kas iet cauri visam stāstam, kļūst atklājot drosmes un gļēvuma būtību. Meitenes maldināšana un “spēlēšanās” ar savām izjūtām nav drosmīgs akts, bet gan viņas neizlēmības upuris. Jaunais vīrietis ir viltus draugs, kurš zvēr no bērnišķības. Viņam nav īstas izlēmības, jo viņš joprojām ir bērnībā, kad šķiet, ka kāds cits ir atbildīgs par mūsu rīcību.
- Arī autors paceļas mīlas tēma. Spēlēt ar viņu nav pieņemami, jo daudzas dvēseles uzreiz un nopietni reaģē uz vērtētajiem atzinības vārdiem. Varone patiešām iemīlējās un gaidīja no prieka sajūtas, bet saņēma tikai skumjas un ilgas pēc nepiepildītas laimes. Šīs tēmas aktualitāte, ko izvirzīja Čehovs, nekad nepazudīs. Visu laiku, tikai dažādās izpausmēs, atradīsies tādi "jokdari", kas uzņemsies pamata humoru, kas aizvaino cilvēku jūtas.
- Čehovs arī pārdomā morālā atbildība par to, ko mēs teicām. Diemžēl neuzmanīga vārda bīstamību mēs saprotam pārāk vēlu, un mēs nevaram pieņemt nozīmes nastu, kuru kļūdaini uzliekam izrunātajās frāzēs.
Problēmas
Svarīgu šī stāsta problēmu var identificēt izglītība. Ja cilvēkam nav priekšstata, ka jūs nevarat izjokot citu cilvēku jūtas, tas nozīmē, ka vecāki viņā nav ielikuši pareizu izpratni vai arī viņš ir atstājis novārtā viņu padomus.
Ir arī iespējams izcelt pārāk spēcīgas personas jutības, paaugstinātas jutības pret jebkurām situācijām un problēmām problēmu. Pēc Nadi piemēra mēs varam saprast, kā tas ietekmē, un var mainīt emocionālo stāvokli, jebkuru frāzi vai situāciju. Pārmērīga jutība var izraisīt garīgas personības traucējumus. Tāpēc ir svarīgi spēt izveidot barjeru starp iespaidiem un emocijām, neļaujot nejaušām parādībām sevi izjaukt. Gribasspēka problēmu ietekmē arī autore: Nadija nespēj sevi savilkt, to ir ļoti viegli ievainot. Šī īpašība var neļaut viņai dzīvot.
Stāsta sociālos jautājumus pārstāv sarežģītas pretējo dzimumu attiecības. Čehovs mums skaidri aprakstīja kopīgas valodas trūkumu jauniešu vidū, kas joprojām ir aktuāla pašreizējā laikā. Komunikācija un tai sekojošās sarunas starp cilvēkiem ne vienmēr nozīmē kopīgas valodas atrašanu, par ko liecina izceltā problēma. Jums jāspēj skaidri izteikt savas patiesās domas un jūtas, lai nerastos pārpratumi.
Nozīme
Stāsta galvenā ideja ir tāda, ka jūs nevarat izklaidēties par cilvēku jūtām, jo vārdi var būt sāpīgāki nekā fiziska vardarbība. Viena frāze var ietekmēt cilvēka dzīvi un likteni. Vārdi, pēc autora domām, ir arī ieroči, kas ne vienmēr pieder līdzsvarotiem un saprātīgiem cīnītājiem, izklaidējot patronas, velti. Bet viņi nezina, ka viņu kadri nav dīkstāvē, ka viņi ievaino gadījuma rakstura garāmgājējus, un viņu spēle kļūst par personiskās drāmas acs ābolu.
Autores ideja tiek īstenota varoņos un viņu attieksmē pret vārdiem. Viņš parāda mums pilnīgi pretēju to pašu vārdu uztveri un ietekmi uz diviem dažādiem cilvēkiem. Nadija vēlas dzirdēt "Es tevi mīlu" un būt piesātinātai ar frāzi, piemēram, saules stariem. Viņai patīkama atmiņa paliek mīlestības deklarācija, kuru viņa rūpīgi saglabā. Jaunam cilvēkam šie ir absolūti bezpersoniski, bezjēdzīgi vārdi, kurus joka dēļ var “iemest vējā”, kā viņš to dara. Ikvienam var būt savs priekšstats, taču tam nevajadzētu ietekmēt izrunāto vārdu nozīmi. Ja jauns vīrietis neredz jēgu atzīšanai, tas nenozīmē, ka sarunu biedriem būtu jāpielāgojas viņa leksiskajam nihilismam.
Seviļas bārddzinis
