Cilvēkiem ir jāzina savas valsts vēsture, lai nākotnē zinātu, ko darīt šajā vai tajā gadījumā. Aleksejs Tolstojs, iedvesmojoties no Pētera Lielā laikmeta, nolēma mums parādīt visas Petrīnas laikmeta smalkumus un grūtības. Kā jūs zināt, viņš gandrīz 10 savas dzīves gadus ieguldīja darbā un pavadīja daudzas stundas, lai precīzi izpētītu pārvērtību un pārmaiņu laikmetu mūsu valstī.
Radīšanas vēsture
Alekseju Nikolajeviču Tolstoju ļoti interesēja imperatora Pētera 1 liktenis, vairāk nekā divdesmit gadus rakstnieks pētīja biogrāfiju un vēsturiskos faktus no valdnieka dzīves. Šo gadījumu var saukt par vienu no gadījumiem, kad autora darbs, mēģinot izteikt laikmeta raksturu un personību, robežojas ar zinātniski vēsturisko literatūru.
Sākumā darbs bija iecerēts kā episks romāns, kas ļautu ar savu apjomu parādīt visas padomju cilvēka pozīcijas un domu maiņu. Rakstniecei tas izdevās pilnībā, jo caur Pētera tēlu ir redzama Tolstoja patrona un cienītāja - I. V. Staļina - personība. Savā romānā Tolstojs vēlējās parādīt tā laika pārvērtību vērtību, viņš apraksta, kā valdnieka gudrība nosaka valsts tālāku attīstību. Bet lasītājam nepavisam nav grūti aptvert savienojumu starp tā laika un jauno padomju laiku, kur arī cilvēkiem nav viegli mainīties uz labo pusi, kur cilvēki nevēlas samierināties ar pārmaiņu nepieciešamību. Šādā situācijā valstij ir nepieciešams nežēlīgs, bet spēcīgs un tālredzīgs līderis, kuru autors redzēja gan Pēterī Lielajā, gan PSKP partijas ģenerālsekretārā.
Žanrs, virziens
“Pēteris Lielais” ir vēsturisks romāns, kas ietver veidošanās romāna un varoņa stāstījuma elementus. Jūs varat atrast arī biogrāfiskā romāna iezīmes.
Virziens ir reālisms. Autore atveidoja dzīvi un paražas, balstoties uz vēsturiskām hronikām. Viņš rakstīja tikai to, kas patiesībā bija.
Būtība
Pirmajā grāmatā mūsu priekšā parādās Pēteris Transformators. Personība, kas joprojām ir pilnībā izveidota, bet cenšas kļūt par patieso un pareizo ceļu. Autore parāda mums karali kā savu tautai tuvu cilvēku, kas spēj saprast visas problēmas un mēģināt rast risinājumu.
- Pirmais sējums parāda mums joprojām ļoti mazo Pēteri, kuru biedē gaidāmās valdības grūtības. No šī brīža sākas mūsu iepazīšanās ar topošā karaļa veidošanos, kurš spēj mainīt savas valsts likteni. Mēs varam novērot, kā mazais valdnieks iemācās tikt galā ar pils intrigām, nodevībām, piedzīvo pirmās neveiksmes, iemācās labot savas kļūdas un atrisināt sarežģītas, pat šķietami neatrisināmas problēmas.
- Otrajā sējumā mēs redzam, ka Pēteris ir jau pieaudzis, kas spēj strādāt kopā ar vienkāršajiem cilvēkiem valsts labklājības labā. Pagājis daudz laika, jaunais valdnieks gatavojas pirmajām pārvērtībām un paraksta likumus. Pīters rūpējas par cilvēku kaucienu, cenšoties nepieļaut, ka bojāri patvaļīgi rīkojas. Tātad, lappuse pa vienai, mūsu acu priekšā, karalis kļūst par mazu, nobijies zēns par nobriedušu, gudru valdnieku.
- Trešajā sējumā mūs iepazīstina ar cilvēku, kurš jau ir noticis kā cilvēks, karalis, cilvēks. Sanktpēterburga jau stāv Ņevas krastā, daudzu gadu karš ir apturēts. Tāpat kā Pēteris, valsts sāk jaunu pārmaiņu un uzlabojumu ceļu. Trešais sējums ir galīgais un reformu pozitīvo seku indikators, notiek kultūras uzplaukums cilvēku dzīvē, un pieaug valsts militārā vara.
Galvenie varoņi
- Pēteris Aleksejevičs - Krievijas cars. Rakstnieks centās daudzšķautņaini un pilnībā atklāt valdnieka tēlu, parādot gan pozitīvās, gan dažas negatīvās Pētera īpašības. Monarhs parādās mūsu priekšā citā gaismā, sākot ar viņa jaunajiem gadiem, beidzot ar vēsturiskās figūras veiksmīgu reformu kulmināciju. Varonis izceļas ar uzcītību, apņēmību, tālredzību un gribasspēku.
- Aleksandrs Danilovičs Menšikovs - Pētera līdzgaitnieks, gatavs jebko priekš valdnieka, Pēteris viņam pilnīgi uzticējās, uzskatīja viņu par labo roku. Menšikovs aizbēga no ģimenes, būdams ļoti jauns, izdzīvoja pēc iespējas labāk, pārtrauca no graša līdz santīram. Pateicoties viņa prātam, viņš nokļuva pilī, kur viņš strādāja kā gūsteknis. Kad Pēteris saprata šī cilvēka patieso vērtību, viņš kļuva par suverēna labo roku. Viņš izcēlās ar savu intelektu, lietišķo spēju un spēju absorbēt jaunas tendences.
- Fransuā Leforts - Pētera mentors, viņa draugs, kurš palīdzēja atbrīvot ķēniņa potenciālu. Frančs parādās mūsu priekšā kā nobriedis vīrietis, mēs varam teikt, ka viņš bija galvenais visos ārzemnieku jautājumos Krievijā. Leforts bija Pētera padomnieks militārajos jautājumos, sociālajos un ekonomiskajos jautājumos un ieteica, ko vislabāk darīt pils cīņas laikā ar Sofiju.
Ir arī citi romāna varoņi, kuriem sižets ir ne mazāk svarīgs, taču nav iespējas tos aprakstīt, mums nav episkā raksta. Bet, ja kāds ar jums nebija pietiekams, rakstiet par to komentāros un pievienojiet.
Motīvi un jautājumi
- Galvenā tēma ir patriotisms.. Autore parāda, ka mūsu zeme ir bagāta ar dažādām dabiskām atradnēm, taču tās tiek izšķērdētas. Tādējādi mūsu valstī ir potenciāls, bet tas vai nu netiek izmantots, vai tiek izmantots nepareizi. Pēc rakstnieka domām, to var mainīt tikai stiprs un spēcīgas gribas cilvēks. Katram no mums savas dzimtenes, savas nākotnes labad būtu jākļūst par tādu cilvēku.
- Galvenā problēma ir vara un tās ietekme uz cilvēku. Pēterim bija jātiek galā ar radniecīgām intrigām, ģimenes cilvēki bija gatavi atbrīvoties no viņa, ja nu vienīgi, lai paņemtu troni. Alkas pēc spēka izsvītro visu labāko no cilvēka, atstājot dusmīgu lauku dvēseles vietā.
- Sociālās netaisnības problēma. Pēteris nolika sevi parastā strādnieka vietā un saprata, cik smaga cilvēku dzīve ir bijusi patvaļas jūgā. Tāpēc viņš paņēma ieročus pret muižniecību, kas ar savu alkatību atvilka valsti atpakaļ, nogurdinot zemnieku un dzīvojot uz viņa rēķina.
- Sociālās problēmas ietver arī jautājumu par cilvēku gatavību pārmaiņām. Inovatoriem ir ļoti grūti mainīt pasauli, viņi pastāvīgi saskaras ar neizpratni un agresiju tiem, kas pieraduši dzīvot vecajā veidā.
Galvenā ideja
Romāna galvenā ideja ir tāda, ka lielai valstij ir vajadzīgs redzošs, mērķtiecīgs un izlēmīgs vadītājs, kurš pēc savas gribas virzīs valsti uz priekšu. Bez spēcīgas un stingras rokas nav iespējama efektīva vadība. Bez tā elite nekad nepiekritīs vismaz kaut ko mainīt, jo tā dzīvo labi, un cilvēki, baidoties no pārmaiņām vai nezināšanas, vienmērīgi ienirs stagnācijā. Tādējādi patiess vadītājs ir grūts un nelokāms cilvēks, kura pienākums ir upurēt, lai izveidotu vēsturi.
Nevar nepiekrist šai ziņai, tā ir ļoti pretrunīga. Autors, kurš atgriezās no trimdas un (pateicoties Gorkija aizbildnībai) apmetās viņam naidīgā režīmā, varēja izpildīt politisko pasūtījumu, kura mērķis bija attaisnot Staļina brutālo diktatūru, apslēpjot represijas ar vēsturisku nepieciešamību.
Ko tas māca?
Vienmēr ir vajadzīgas labvēlīgas izmaiņas. Dzīve nevar stāvēt uz vietas, it īpaši tik lielā valstī kā mūsu valsts. Bet vismaz jebkādas jēgpilnas pārvērtības nevar paveikt pašas, bez mūsu gatavības tām. Grāmata māca cilvēkiem uzņemties atbildību par valsts nākotni un raudzīties nākotnē.
Bieži vien cilvēki paši kavē progresu, un viņi tiešām ir jāvirza no augšas, tas ir valdības tiešais mērķis. Bet pašam cilvēkam ir jāiet uz pozitīvām izmaiņām, viņam jāattīstās un jāpielāgojas mūsdienu apstākļos, nevis jāstāv uz vietas un jāatpūšas uz tā, kas jau ir. Tad jums nav jāpiespiež kāds.
Kritika
Laikabiedri slavēja darbu “Pēteris Lielais” un izteica nožēlu, ka autors to nepabeidz līdz galam. Piemēram, Kornijs Čukovskis rakstīja, ka pirms viņa nāves autora iztēle sāka aprobežoties ar gaišredzību. Spriežot pēc viņa atmiņām, Tolstojs plānoja uzrakstīt vēsturisku literāru eposu, kas veltīts pils apvērsumu un Ivana Briesmīgā valdīšanas laikmetam. Tas viss būtu viņa jau uzrakstītā stāsta turpinājums.
I. Ehrenburga norādīja, ka Tolstoja darbs ir līdzīgs Dostojevska darbam. Pats autors nezināja, ko varoņi darīs, viņi atdzīvojās viņam galvā un darīja to, ko paši uzskatīja par nepieciešamu. Šie rakstnieki nekad nezināja, kā šī vai tā grāmata beigsies.
V. Inbers atgādināja, ka Tolstojs bija apbrīnojami cietsirdīgs, un izvēlējās varoni sev piemērotu. Viņš mīlēja arī Krieviju, tāpat kā tās pirmais imperators.
Ju.Olesha atzīmēja kolēģa rakstnieka prozas autentiskumu. Viņš bieži pārstāvēja to, kas rakstīts romānā, un līnijas ienāca galvā. Špakteļlāpstiņas teksts aprakstīja visu, ko rakstnieks gribēja pateikt.
V. Lidins sacīja, ka Tolstojā viņš, pirmkārt, novērtē tautību. Viņa karalis ir it kā cilvēks no tautas, kas dzīvo parasto cilvēku interesēs. Autore meistarīgi nodemonstrēja krievu garu, pievēršot uzmanību dzīvīgajai krievu runai, kas rotā tekstu un nodod smalkākās nozīmes nokrāsas.
L. Kogans aprakstīja sarunu ar rakstnieku detaļas, viņš uzskatīja, ka Poltavas kaujas ir pagrieziena punkts Krievijas vēsturē, tieši tur cara un tauta apvienojās vienā impulsā.
G. Ulanova uzskatīja, ka Tolstojs dzīvo savu varoņu dvēselēs, it kā pats būtu piedzīvojis viņu emocijas, it kā pats redzētu stāstu.
Es gribu un gribu
