(483 vārdi) Atriebība ir ļaundarība, kas rodas no vēlmes sodīt par iepriekš nodarītu reālu vai iedomātu netaisnību. Tieši ar šo definīciju tiksies cilvēks, kurš vārdnīcās meklē šo briesmīgo vārdu. Man personīgi atriebība ir kaut kas, kas cilvēku apņem no iekšienes, maldina, liek man pamodināt visas negatīvās īpašības un jūtas, kas tiek glabātas cilvēka dvēseles slepenajos skapjos. Parasti to nav iespējams pamatot, taču katrā noteikumā, protams, ir izņēmumi, kas to apstiprina. Lai apstiprinātu manu nostāju, daiļliteratūrā var atrast daudz piemēru.
Stāsts par A. S., Puškina "Shot" ir spilgts atriebības un dāsnuma piemērs. Galvenais varonis sešus gadus ir gaidījis brīdi, kad varēs sodīt likumpārkāpēju, un, gaidījis, nāk atriebties. Grāfs atkal saņem pirmo šāvienu, bet viņš palaiž garām un izšauj ložu, kas karājas virs Silvio galvas. Bet galvenais varonis uzskata, ka nav pareizi nogalināt ienaidnieku, kad viņš ir sasniedzis patiesu laimi. Silvio gāja un pretīgi. Šajā brīdī lasītājs novēro varoņa morālo atjaunošanos. Galvenā tēma ir atriebība un tās pārvarēšana, apzinoties cilvēka dzīves nozīmīgumu. No vienas puses, lasītājs saprot, ka galvenajam varonim ir nepieciešams atriebties, jo grāfs ievainoja Silvio godu un cieņu, tāpēc mēs varam viņu attaisnot, bet, no otras puses, cilvēka dzīvību nevajadzētu zaudēt muļķīgas sadursmes dēļ. Saudzējot savu sliktāko ienaidnieku, Silvio parādīja, ka ir godīgs un cienīgs cilvēks, jo atriebību viņa gadījumā nevar attaisnot. Neviens pārkāpums nav tik briesmīga soda vērts, jo īpaši tāpēc, ka sieviete, kura nebija iesaistīta duelī, grāfa mīļākais, būtu cietusi no šī mob. Visi šie apstākļi norāda, ka atriebība ir tāds pats noziegums kā visi pārējie, un to nevar attaisnot.
M. J. Ļermontova dzejā “Dziesma par tirgotāju Kalašņikovu” Darbība notiek Ivana IV valdīšanas laikā. Jauns komersants, vārdā Stepans Paramonovičs Kalašņikovs, godīgā dūres cīņā nogalina savu likumpārkāpēju - cara oprichnik Kiribeevich, kurš cieta galvenā varoņa sievu. Ļermontova dzejolī lasītājs var ne tikai attaisnot atriebību, bet arī aizstāvēt galveno varoni. Galu galā Kiribejevičs iejaucās visdārgākajā - ģimenē. Kalašņikovs zināja, kāds liktenis viņu sagaida nākotnē pēc kaujas, taču viņš uzskatīja par savu morālo pienākumu aizsargāt savas ģimenes cieņu. Viņš nevarēja un negribēja dzīvot kauns un ļaut karaliskajiem kalpotājiem ļaunprātīgi izmantot savu sievu. Neatkarīgi no tā, kas jūs esat, jums nav tiesību iejaukties citu cilvēku dzīvē. Katram jābūt atbildīgam par savu rīcību. Tāpēc Kalašņikovs daudziem ir dziļi morāls un cienīgs literārais varonis, kura retorika ir pilnībā attaisnojama, jo vīrietis dzīvību riskēja nevis viņa paša un apvainojumu dēļ, bet gan par neaizsargātu sievieti un simtiem to pašu māšu un sievu, kuras cieta karaļa kalpu apvainojumus. Tirgotāja rīcība bija mācība un brīdinājums tiem, kuriem bija ieradums iejaukties citu cilvēku tiesībās.
Tādējādi, sniedzot novērtējumu literārajiem varoņiem, es varu secināt, ka atriebība vairumā gadījumu nav attaisnojama, jo no tā cieš cilvēki, kuri nav pelnījuši sodu. Bet dzīvē ir izņēmumi no šī noteikuma, ja šādai uzvedībai nav savtīga, bet sociāla vai tautas motīva.