"Pārbaudītājs" - Nikolaja Vasiļjeviča Gogoļa nemirstīgā komēdija. Kopš rakstīšanas viņi nebeidza lasīt un laist to uz skatuves, jo problēmas, kuras autore atklāja darbā, nekad nezaudēs savu aktualitāti un visu laiku atradīs atbildi skatītāju un lasītāju sirdīs.

Radīšanas vēsture

Darbs pie darba sākās 1835. gadā. Saskaņā ar leģendu, gribot uzrakstīt komēdiju, bet neatrodot šī žanra cienīgu stāstu, Gogols vērsās pēc palīdzības pie Aleksandra Sergejeviča Puškina, cerot, ka viņš pateiks piemērotu sižetu. Un tā tas notika, Puškins dalījās “jokā”, kas notika vai nu ar sevi, vai ar pazīstamu ierēdni: vietējās varas iestādes par auditoru uzskatīja personu, kura ieradās noteiktā pilsētā biznesa dēļ, kura ieradās ar slepenu rīkojumu izsekot, izmeklēt un ziņot. Apbrīnojot rakstnieka talantu, Puškins bija pārliecināts, ka Gogols tiks galā ar uzdevumu vēl labāk nekā viņš, viņš tiešām ar nepacietību gaidīja komēdiju un stingri atbalstīja Nikolaju Vasiļjeviču, it īpaši, domājot par atmest iesākto darbu.

Pirmoreiz komēdiju lasīja pats autors vakarā kopā ar Vasiliju Andrejeviču Žukovski vairāku paziņu un draugu klātbūtnē (ieskaitot Puškinu). Tajā pašā gadā “eksaminētājs” tika izvirzīts uz Aleksandrinska teātra skatuves. Luga sašutusi un brīdināta par savu "neuzticamību", to varētu aizliegt. Tikai pateicoties Žukovska lūgumrakstam un aizbildnībai, tika nolemts darbu atstāt vienu.

Tajā pašā laikā pats Gogols bija neapmierināts ar pirmo iestudējumu. Viņš nolēma, ka ne aktieri, ne sabiedrība neuztver eksaminētāju pareizi. Tam sekoja vairāki rakstnieka skaidrojošie raksti, sniedzot svarīgus norādījumus tiem, kuri patiešām vēlas izprast komēdijas būtību, pareizi saprast varoņus un spēlēt tos uz skatuves.

Darbs pie eksaminētāja turpinājās līdz 1842. gadam: pēc daudzu rediģēšanas veikšanas tas ieguva tādu formu, kādā nonāca pie mums.

Žanrs un virziens

Ģenerālinspektors ir komēdija, kurā stāsta tēma ir Krievijas amatpersonu dzīve. Šī ir satīra par tikumību un pavēlēm, kas ieviestas starp cilvēkiem, kas pieder pie šī loka. Autors savos darbos prasmīgi izmanto komiksa elementus, piegādājot tos gan ar sižeta līkločiem, gan ar rakstzīmju sistēmu. Viņš nežēlīgi izsmiet pašreizējo sabiedrības stāvokli, vai nu atklāti ironizējot par notikumiem, kas ilustrē realitāti, vai arī ņirgājoties par tiem.

Gogols darbojās reālisma virzienā, kura galvenais princips bija parādīt "tipisku varoni tipiskos apstākļos". No vienas puses, tas rakstniekam ļāva vieglāk izvēlēties darba tēmu: pietika domāt par to, kādi jautājumi šobrīd ir sabiedrībai vitāli svarīgi. No otras puses, tas viņam uzdeva sarežģītu uzdevumu aprakstīt realitāti tādā veidā, ka lasītājs to atpazina un pats tajā, ticēja autora vārdam un, nonākdams realitātes disharmonijas atmosfērā, saprata pārmaiņu nepieciešamību.

Par ko?

Darbība notiek apgabala pilsētā, kurai dabiski nav nosaukuma, tādējādi simbolizējot jebkuru pilsētu un līdz ar to Krieviju kopumā. Antons Antonovičs Skvoznik-Dmukhanovsky - pilsētas pārvaldnieks - saņem vēstuli, kurā norādīts par auditoru, kurš jebkurā laikā var ierasties pilsētā inkognito ar čeku. Ziņas burtiski liek ausīm visiem iedzīvotājiem, kuriem ir kaut kas saistīts ar birokrātisko apkalpošanu. Neizdomājot divreiz, nobijušies pilsētnieki paši atrod sāncensi svarīgas amatpersonas no Sanktpēterburgas lomai un visos iespējamos veidos cenšas viņu savaldzināt, iepriecināt kādu augsta ranga cilvēku, lai viņš viņu apžēlotu. Situācijas komisko raksturu papildina fakts, ka Ivans Aleksandrovičs Khlestakovs, kurš radīja šādu iespaidu uz citiem, līdz pēdējai minūtei nenojauš, kāpēc visi ar viņu uzvedas tik pieklājīgi, un tikai pašās beigās sāk aizdomāties, ka viņš visā ir kļūdījies par kādu citu cilvēku. redzamība, svarīga persona.

Mīlestības konflikts, kas arī tiek uzvarēts forsicizētā veidā un ir veidots uz fakta, ka tajā iesaistītās jaunās sievietes, cenšoties gūt katra labumu, cenšas viena otrai neļaut to sasniegt, ir ieaustas vispārējā stāstījuma kontūrā, un pamudinātājs vienlaikus nevar izvēlēties vienu no diviem ES došu.

Galvenie varoņi un to īpašības

Ivans Aleksandrovičs Klestakovs

Šī ir niecīga Sanktpēterburgas amatpersona, kas atgriežas mājās pie vecākiem un ir iekrājusies parādos. “Visiem ir grūtāk spēlēt lomu, kuru nobiedētā pilsēta ir uzņēmusies revidentam,” Gogols par Klestokovu raksta vienā no lugas pielikumā esošajiem rakstiem. Pēc dabas tukšs un nenozīmīgs cilvēks Klestakovs ap pirkstu riņķo ļaundaru un krāpnieku pilsētā. Viņam galvenais palīgs šajā sakarā ir universālas bailes, kas apbēra ierēdņus, kuri ir ierauti oficiālajos grēkos. Viņi paši rada neticamu visvarenā revidenta no Sanktpēterburgas tēlu - briesmīgu cilvēku, kurš izlemj citu likteni, pirmais no pirmajiem visā valstī, kā arī metropoles mazā lieta, jebkura apļa zvaigzne. Bet tādu leģendu jāspēj atbalstīt. Klestokovs lieliski tiek galā ar šo uzdevumu, katru savā virzienā izmesto fragmentu pārvēršot aizraujošā stāstā, kas ir tik neticami smieklīgs, ka grūti noticēt, ka viltīgā pilsēta N nespēja izdomāt savu maldināšanu. “Eksaminētāja” noslēpums ir tāds, ka viņa meli ir tīri un naivi līdz galējībai. Varonis savos melos ir neticami sirsnīgs, viņš praktiski tic tam, ko stāsta. Iespējams, šī ir pirmā reize, kad viņam tiek pievērsta tik patērējoša uzmanība. Viņi patiešām klausās viņu, klausās katru viņa vārdu, kas liek Ivanam izjust pilnīgu sajūsmu. Viņam šķiet, ka šis ir viņa triumfa brīdis: lai ko viņš tagad teiktu, viss tiks uzņemts ar apbrīnu. Viņa fantāzija lido. Viņš neapzinās, kas šeit īsti notiek. Stulbums un lielīšanās neļauj viņam objektīvi novērtēt lietu patieso stāvokli un saprast, ka ilgu laiku šie savstarpējie prieki nevar ilgt. Viņš ir gatavs kavēties pilsētā, izmantojot pilsētnieku iedomāto labvēlību un dāsnumu, nesaprotot, ka drīz tiks atklāta krāpšana, un tad ap pirkstu aplidoto ierēdņu niknumam nebūs robežu.

Būdams mīlošs jaunietis, Khlestakovs aizvilina sevi aiz divām pievilcīgām jaunām dāmām, nezinot, kuru izvēlēties, vai mēra meitu, vai viņa sievu, un tad metas uz vienu ceļgalu un tad uz otru, kas iekaro abu sirdis.

Beigu beigās, pamazām sākdams aizdomāties, ka visi klātesošie viņu aizveda par kādu citu, Klestakovs pārsteidza par šādu notikumu, bet, nezaudējot drosmi, rakstīja draugam rakstniekam Trypičkinam par notikušo un piedāvāja izjokot savus jaunos paziņas. piemērotā rakstā. Viņš ar prieku glezno netikumus tiem, kas viņu laipni pieņēma, tiem, kurus viņš paspēja pieklājīgi pievilināt (ņemot tikai aizdevumu), tiem, kuriem viņš ar saviem stāstiem krāšņi pagrieza galvu.

Klestakovs ir “melīga, personificēta maldināšana”, un tajā pašā laikā šis tukšais, nenozīmīgais raksturs “ietver daudzu to īpašību kolekciju, kuras nenozīmē nenozīmīgi cilvēki”, tāpēc šī visu loma ir grūtāka. Kompozīcijas formātā varat atrast citu Klestakova rakstura un attēla aprakstu. šeit.

Antons Antonovičs Skvoznik-Dmukhanovsky, mērs

“Pirmās kategorijas blēdis” (Belinskis)

Antons Antonovičs ir gudrs cilvēks un spējīgs vadīt biznesu. Viņš varēja būt labs pilsētas cilvēks, ja viņš nebūtu rūpējies galvenokārt par savu kabatu. Gudri iekārtojies savā vietā, viņš uzmanīgi izskata katru iespēju kaut kur kaut ko paķert un nekad nepalaiž garām savu iespēju. Pilsētā viņš tiek uzskatīts par krāpnieku un sliktu vadītāju, bet lasītājam kļūst skaidrs, ka šādu slavu viņš nopelnījis nevis tāpēc, ka būtu dusmīgs vai nesaudzīgs pēc savas dabas (viņš nemaz tāds nav), bet gan tāpēc, ka savas intereses viņš izvirzīja daudz augstāk nekā svešinieki. Turklāt, ja atrodat pareizo pieeju tam, jūs varat piesaistīt viņa atbalstu.

Mērs nekļūdās pats par sevi un privātā sarunā neslēpj, ka pats zina visu par saviem grēkiem. Viņš sevi uzskata par dievbijīgu cilvēku, jo katru svētdienu viņš dodas uz baznīcu. Var pieņemt, ka dažas nožēlas viņam nav svešas, taču savas vājās puses viņš tomēr nostāda augstāk. Turklāt viņš ir jūtīgs pret sievu un meitu, viņu nevar pārmest vienaldzīgi.

Ierodoties pilsētas mēra inspektoram, biedējošāks ir pārsteigums, nevis pati pārbaude. Viņam ir aizdomas, ka, ja jūs pareizi sagatavojat pilsētu un īstos cilvēkus, lai satiktu svarīgu viesi, kā arī ņemtu apritē ierēdni no Sanktpēterburgas, jūs varat šeit veiksmīgi noorganizēt biznesmeni un pat kaut ko laimēt. Jūtot, ka Khlestakovs ļauj sevi ietekmēt un nonāk labvēlīgā noskaņojumā, Antons Antonovičs nomierinās, un, protams, viņa priekam, lepnumam un iztēles lidojumam nav robežu, kad kļūst iespējams kļūt saistītam ar šādu cilvēku. Mērs sapņo par ievērojamu vietu Sanktpēterburgā, par veiksmīgu meitas ballīti, situācija ir viņa kontrolē un izrādās perfekti, kad pēkšņi izrādās, ka Khlestakovs ir tikai manekens, un reālais revidents jau ir parādījies uz sliekšņa. Tieši viņam šis sitiens kļūst vissmagākais: viņš zaudē vairāk nekā citi, un viņš kļūs neticami stingrāks. Jūs varat atrast kompozīciju, kurā aprakstīts mēra raksturs un attēls eksaminētājā šeit.

Anna Andreevna un Maria Antonovna

Galvenās sieviešu komēdijas varoņi. Šīs dāmas ir pilsētas amatpersonas sieva un meita. Viņi ir ārkārtīgi ziņkārīgi, tāpat kā visas garlaicīgās jaunās dāmas, visu pilsētas tenku mednieki, kā arī lielās koķetes, kuras viņi mīl, kad citi viņus aizrauj.

Tik negaidīti parādoties, Klestakovs viņiem kļūst par lielisku izklaidi. Viņš ienes ziņas no galvaspilsētas augstās sabiedrības, stāsta daudz pārsteidzošu un izklaidējošu stāstu un pats galvenais izrāda interesi par katru no tiem. Māte un meita visos iespējamos veidos cenšas panākt apburošās dandy atrašanās vietu no Sanktpēterburgas, un galu galā viņš apprecējas ar Mariju Antonovnu, par kuru viņas vecāki ir ļoti priecīgi. Visi sāk veidot gaišus nākotnes plānus. Sievietes neapzinās, ka kāzas nav iekļautas viņa plānos, un galu galā abas, kā patiesībā visi pilsētas iedzīvotāji, paliek bez nekā.

Osip

Klestakova kalps nav stulbs un viltīgs. Viņš izprot situāciju daudz ātrāk nekā viņa saimnieks un, saprotot, ka viss neiet uz labu, viņš iesaka īpašniekam pēc iespējas ātrāk pamest pilsētu.

Osips labi saprot, kas viņa meistaram nepieciešams, lai viņš vienmēr rūpētos par savu labsajūtu. Pats Klestakovs skaidri nezina, kā to izdarīt, kas nozīmē, ka bez sava kalpa viņš tiks pazaudēts. Arī Osips to saprot, tāpēc dažreiz viņš ļauj sev izturēties pazīstami ar īpašnieku, rupjš pret viņu, uztur sevi neatkarīgu.

Bočinskis un Dobčinskis

Viņi ir pilsētu zemes īpašnieki. Abi ir īsi, apaļi, "ārkārtīgi līdzīgi viens otram". Šie divi draugi ir sarunu biedri un melotāji, divi galvenie pilsētas evaņģēliji. Tieši viņi par revidentu atvēl Klestakovu, kas maldina visas pārējās amatpersonas.

Bočinskis un Dobčinskis rada iespaidu par uzjautrinošiem un labsirdīgiem kungiem, taču patiesībā viņi ir muļķīgi un būtībā vienkārši tukši zvani.

Citas amatpersonas

Katra N pilsētas amatpersona savā veidā ir nedaudz ievērojama, taču, neskatoties uz to, viņi galvenokārt veido kopējo birokrātiskās pasaules ainu un interesē to kopumu. Viņiem, kā mēs redzēsim vēlāk, piemīt visas cilvēku nostājas svarīgos amatos. Turklāt viņi to neslēpj, un dažreiz viņi pat lepojas ar savu rīcību. Pilsētas sabiedrotā personā tiesnesis, labdarības iestāžu pilnvarnieks, skolas pārzinis un citi brīvi rada jebkādu patvaļu, kas viņiem ienāk prātā, nebaidoties no atriebības.

Ziņojums par revidenta ierašanos šausmina visus, bet šādas birokrātiskās pasaules “haizivis” ātri atgūstas no pirmā šoka un viegli nonāk pie savas problēmas vienkāršāko risinājumu - uzpirkt briesmīgo, bet, iespējams, to pašu, negodīgo auditoru. Priecājoties par viņu plāna panākumiem, amatpersonas zaudē modrību un līdzjūtību un nonāk pie sakāves brīdī, kad izrādās, ka Klestakovs, kuru viņi ir glābuši, nav neviens, un reālais augsta ranga cilvēks no Pēterburgas jau atrodas pilsētā. Aprakstīts pilsētas N attēls šajā esejā.

Tēmas

1. Politiskie subjekti: patvaļa, nepotisms un piesavināšanās varas struktūrās. Autore pievērsusi uzmanību provinces pilsētai N. Nosaukuma un teritoriālo norāžu neesamība uzreiz liek domāt, ka tas ir kolektīvs tēls. Lasītājs nekavējoties iepazīstas ar vairākām tur dzīvojošām amatpersonām, jo ​​tieši viņus interesē šis darbs. Tie ir visi cilvēki, kuri pilnībā ļaunprātīgi izmanto varu un oficiālus pienākumus izmanto tikai savās interesēs. N pilsētas pilsētas amatpersonu dzīve ir veidota ilgu laiku, viss notiek kā parasti, nekas nepārkāpj noteikto kārtību, kuras pamatu noteica pats mērs, līdz brīdim, kad pastāv reāli draudi par viņu patvaļas tiesvedību un atriebību, kas viņiem nāksies piedzīvot revidenta personā. Šajā esejā mēs par šo tēmu runājām sīkāk.
2. Sociālās tēmas. Pa ceļam tiek ietekmēta komēdija cilvēka stulbības tēmaizpaužas atšķirīgi dažādos cilvēces pārstāvjos. Tātad, lasītājs redz, kā šī kļūda liek dažiem lugas varoņiem nonākt dažādās kuriozās situācijās: Khlestakovs, iedvesmojies no iespējas kādreiz dzīvē kļūt par tādu, kāds viņš vēlētos būt, nepamana, ka viņa leģenda ir uzrakstīta ar skaļruni uz ūdens un viņš drīz tiks pakļauts ; mērs, vispirms nobijies līdz savas dvēseles dziļumiem un pēc tam saskāries ar kārdinājumu iziet ļaudīs pašā Pēterburgā, ir zaudēts fantāziju pasaulē par jaunu dzīvi un nav gatavs šī neparastā stāsta beigām.

Problēmas

Komēdija ir vērsta uz to, lai izsmiektu īpašus netikumus no cilvēkiem, kuriem ir augsta vieta dienestā. Pilsētas iedzīvotāji nenoraida ne kukuļošanu, ne piesavināšanos, viņi maldina vienkāršos iedzīvotājus, aplaupīja viņus. Savtīgums un patvaļa ir mūžīgas ierēdņu problēmas, tāpēc “inspektors” vienmēr ir būtiska un aktuāla spēle.

Gogols skar ne tikai individuālā īpašuma problēmas. Viņš atrod netikumus katram pilsētas iedzīvotājam. Piemēram, cildenās sievietēs mēs skaidri redzam alkatību, liekulību, maldināšanu, vulgaritāti un tieksmi uz nodevību. Parastos pilsētniekos autore atklāj verdzisku atkarību no kungiem, plebejiski šaursirdīgu attieksmi, vēlmi šķelties un šķīstīties īslaicīga ieguvuma dēļ. Lasītājs var redzēt visas monētas puses: tur, kur valda tirānija, tur ir ne mazāk apkaunojoša verdzība. Cilvēki samierinās ar šo attieksmi pret sevi, viņi ir apmierināti ar šādu dzīvi. Tajā netaisnīga vara pievelk spēku.

Nozīme

Komēdijas nozīmi Gogols nosaka populārajā sakāmvārdā, kuru viņš izvēlējās kā epigrāfu: “Ja spogulis ir greizs, spogulī nav ko vainot.” Savā darbā rakstnieks runā par savas valsts mūsdienu perioda aktuālajām problēmām, lai gan arvien vairāk lasītāju (katrs savā laikmetā) uzskata tās par aktuālām un atbilstošām. Ne visi satiekas ar komēdiju ar sapratni, ne visi ir gatavi atzīt kādas problēmas esamību, taču sliecas vainot apkārtējos par nepilnīgo pasauli, apstākļiem, dzīvi kā tādu - tikai ne pati par sevi.Autors redz šo modeli savos tautiešos un, vēloties to risināt ar viņam pieejamām metodēm, raksta “Inspektors” cerībā, ka tie, kas to lasīs, mēģinās kaut ko mainīt sevī (un, iespējams, arī apkārtējā pasaulē), lai nepieļautu nepatikšanas un sašutuma dēļ, bet ar visiem iespējamiem līdzekļiem profesionālajā vidē apturēt negodprātīgo triumfējošo ceļu.

Lugā nav pozitīvu varoņu, kurus var interpretēt kā galvenā autora domas burtisku izpausmi: visi ir vainīgi visi. Nav tādu cilvēku, kuri nepieņemtu pazemojošu dalību zvērībās un nemieros. Visi veicina netaisnību. Vainojami ir ne tikai ierēdņi, bet arī tirgotāji, kas dod kukuļus un aplaupīja cilvēkus, un parastie cilvēki, kuri vienmēr ir piedzērušies un dzīvo labvēļu apstākļos pēc savas iniciatīvas. Ļaunprātīgi, ne tikai alkatīgi, nezinoši un liekulīgi vīrieši, bet arī viltīgi, vulgāri un stulbi dāmas. Pirms kritizēt kādu, jums jāsāk ar sevi, samazinot apburto loku vismaz par vienu saiti. Tā ir galvenā eksaminētāja ideja.

Kritika

Eksaminētāja rakstīšana izraisīja plašu sabiedrības reakciju. Skatītāji komēdiju uztvēra neviennozīmīgi: atsauksmes sekoja gan aizrautīgi, gan sašutuši. Kritika darba vērtējumā ieņēma pretējas pozīcijas.

Daudzi Gogoļa laikabiedri mēģināja analizēt komēdiju un izdarīt secinājumus par tās vērtību krievu un pasaules literatūrā. Daži to uzskatīja par rupju un kaitīgu lasīt. Tātad, F.V. Bulgārins, oficiālas preses pārstāvis un Puškina personīgais ienaidnieks, rakstīja, ka “inspektors” ir trieciens Krievijas realitātei, ja šādas eksistences pastāv, tad Gogols mūsu valstī nav tik neglīts, ka mazo krievu vai baltkrievu pilsētu ir attēlojis tik skaidri, ka tas nav skaidrs kā tas var noturēties uz zemeslodes.

O.I. Senkovskis atzīmēja rakstnieka talantu, viņš uzskatīja, ka Gogols beidzot ir atradis savu žanru un tam vajadzētu pilnveidoties, taču pati komēdija kritiķi nebija saņēmusi tik pašapmierināti. Senkovskis uzskatīja par autora kļūdu, savā darbā sajaucot kaut ko labu, patīkamu ar netīrumu daudzumu un pamatīgumu, ar kuru galu galā saskaras lasītājs. Kritiķis arī atzīmēja, ka zemes gabals, uz kura balstās viss konflikts, nav pārliecinošs: tik pieredzējuši pliki kā pilsētas amatpersonas nevarētu būt tik lētticīgi un ļaut sevi uzņemties šajā liktenīgajā kļūdā.

Par Gogoļa komēdiju bija atšķirīgs viedoklis. K.S. Aksakovs paziņoja, ka tie, kas apkauno "ģenerālinspektoru", nesaprot viņa poētiku un viņiem rūpīgi jāizlasa teksts. Būdams īsts mākslinieks, Gogols slēpa savas patiesās jūtas aiz izsmiekla un satīrijas, bet patiesībā viņa dvēsele bija Krievijas fane, kurai patiesībā ir vieta visiem komēdijas varoņiem.

Interesanti ir tas, ka savā rakstā komēdija "Pārbaudītājs" op. N. Gogols "P.A. Vjazemskis savukārt atzīmēja skatuves iestudējuma pilnos panākumus. Atgādinot apsūdzības par komēdijas neiespējamību, viņš rakstīja par autora aprakstīto parādību psiholoģiskajiem cēloņiem kā būtiskākiem, taču viņš bija arī gatavs atzīt notikušo iespējamo no visiem citiem skatu punktiem. Svarīga piezīme rakstā ir epizode par uzbrukumiem varoņu virzienā: “Viņi saka, ka Gogoļa komēdijā nav redzams neviens gudrs cilvēks; nav taisnība: autors ir gudrs. ”

Sam V.G. Belinskis uzslavēja "eksaminētāju". Savādi, ka viņš daudz rakstīja par Gogoļa komēdiju rakstā “Bēdas no asprātības”. Kritiķis rūpīgi pārbaudīja gan sižetu, gan dažus komēdijas varoņus, kā arī tā būtību. Runājot par autora ģēniju un slavējot viņa darbu, viņš atzina, ka “Pārbaudītājā” viss ir lieliski.

Nevar nepieminēt kritiskus rakstus par paša autora komēdiju. Gogols uzrakstīja piecus paskaidrojošus rakstus savam darbam, jo ​​uzskatīja, ka aktieri, skatītāji un lasītāji to pārprot. Viņš ļoti vēlējās, lai auditorija “eksaminētājā” redzētu tieši to, ko viņš parādīja, lai to uztvertu noteiktā veidā. Savos rakstos rakstnieks deva norādījumus aktieriem par lomu izpildīšanu, atklāja dažu epizožu un sižetu būtību, kā arī visa darba vispārīgo. Īpašu uzmanību viņš pievērsa klusajai ainai, jo uzskatīja to par neticami svarīgu, par vissvarīgāko. Atsevišķi es gribu pieminēt "Teātra tūre pēc jaunas komēdijas prezentācijas." Šis raksts ir neparasts savā formā: tas ir uzrakstīts lugas veidā. Savā starpā sarunājas auditorija, tikko noskatījusies izrādi, kā arī komēdijas autore. Tajā ir daži skaidrojumi par darba jēgu, bet galvenais ir Gogola atbildes uz viņa darba kritiku.

Beigu beigās luga kļuva par svarīgu un neatņemamu krievu literatūras un kultūras sastāvdaļu.