Parasti katrs no mums cenšas ievērot tās sabiedrības likumus, kurā mēs dzīvojam. Tas ir valsts un pasaules labklājības atslēga. Tomēr ir situācijas, kad cilvēkam ir tiesības rīkoties tā, kā viņš rīkojas, tas ir tas, kurš to uzskata par vajadzīgu. Kādi ir šie apstākļi? Apsveriet tipiskus grāmatu piemērus.
Vienu no tām aprakstīja M. Gorkijs stāstā “Vecā sieviete Isergila”. Danko, vēl jauns vīrietis, paņēma cilts vadību, lai izvestu cilvēkus no meža, kur viņi slēpās no ienaidniekiem. Viņš kritizēja vecāko rīcību un gāja pretī hierarhijai. Sākumā cilvēki viņam ticēja, bet tad, noguruši no grūtībām un ceļa atņemšanas, sāka viņu pārmest. Viņi atteicās turpināt ceļojumu, zaudējot ticību tam, ko viņš viņiem solīja. Bet pat tad drosmīgais vīrietis viņos neklausījās, devās pretī sabiedrībai, noplēšot sirdi un izgaismojot viņu turpmāko ceļu. Pateicoties viņam, parādījās gaviļnieki un tika izglābti. Acīmredzot visi viņi baidījās riskēt un kļūdījās, un tikai Danko izdevās šīs bailes pieveikt un atrast izeju no situācijas. Tomēr šī iemesla dēļ viņš iznīcināja ierasto dzīves veidu sabiedrībā, kurā viņš dzīvoja.
Citu piemēru tas pats autors aprakstīja stāstā Makar Chudra. Vecais vīrs sarunu biedram stāsta par savu dzīves filozofiju, ilustrējot to ar iemīlējušos čigānu stāstu. Viņš izceļ brīvību virs visām svētībām, tāpēc necenšas pārējos cilvēkus to paaugstināt. Viņam nav vajadzīga materiāla bagātība, klusa māja un ģimene, dzīves jēgu viņš redz tikai vientuļos klejojumos pa pasauli. Viņš pat stāsta dzīves piemēru, kad Rudda un Loiko neatkarības labad spēja upurēt mīlestību. Sabiedrības likumi uzliek citas vērtības, bet iemīlētais pāris gāja pretī visam pasaulē. Rudda izvirzīja Loiko nosacījumu, ka viņš publiski atzīst viņas spēku viņu attiecībās, ceļos viņai priekšā. Vīrietis viņu ļoti mīlēja, bet nespēja to izdarīt, nogalinot meiteni visas cilts priekšā. Sākot no viņas tēva, viņš arī mierīgi pieņēma nāvi, nekad nepakļāvoties kāda gribai. Varoņi nomira gadu krāsā, gāja pretī likumiem un noteikumiem, bet palika uzticīgi savai pārliecībai, tāpēc viņu gadījumā sacelšanās ir pilnībā pamatota. Jūs nevarat dzīvot, mainot sapni.
Tādējādi cilvēks var pārkāpt sabiedrības likumus, ja viņam šķiet, ka viņš nevar pieņemt šos likumus. Arī indivīda sacelšanās ir nepieciešama, ja kolektīvs kļūdās un baiļu vai aizspriedumu dēļ pats iet bojā. Tomēr jebkurai pretestībai vajadzētu iztikt bez upuriem no sabiedrības puses; cilvēkam ir tiesības izlemt tikai savu likteni.