Visu zinošais Literaguru pievērš jūsu uzmanībai īsāko stāsta “Vilki” V.M. Lai jums jauka apgaismība!
Īss atkārtojums
Kādu dienu agrā rītā Ivanu pamodināja viņa vīramāte, kuras vārds bija Naums, un sāka viņu aicināt, lai mežā kapātu malku. Īvāns sāka pulcēties, kaut arī negribīgi, bet viss tāpēc, ka viņš un Naums abi nespēja stāvēt viens otram, attiecības starp vīriešiem bija ļoti saspringtas.
Naum bija divi ratiņi, viņi piesprādzēja zirgus un devās mežā. Vienu vagonu vadīja Naums, otru Ivans. Vīri gāja diezgan tālu un pēc brīža sastapa izsalkušu, satracinātu vilku pulku. Ivans kopā ar savu vagonu un zirgu vilcinājās, pakāpdamies pāri ogloblinam, vagoni devās kalnā, un bija nepieciešams laiks, lai apgrieztos. Tikmēr Naums bija nopietni nobijies un pēkšņi pagriezās ar zirgu, dodoties lidojumā. Ar saucienu "Laupīšana!" vīramāte sāka lāpīt zirgu, palielinot tā ātrumu, un drīz Ivans viņu pavisam pamanīja. Tikmēr vilki arvien tuvinājās Ivanam un viņa zirgam. Viņš bija nopietni nobijies un jau bija izlēmis, ka viņam ir pienācis laiks atvadīties no dzīves.
Degtyarev ar visu savu spēku brauca ar zirgu, bet vilki joprojām neatpalika, un tagad viņš gandrīz saķērās ar Naumu un sāka kliegt viņam, lai mest cirvi un palēninātos, tad viņiem būtu iespēja kopā cīnīties ar vilku paciņu. Bet Naums neapstājās, bet Ivana lūgums viņu sasniedza un viņš iemeta cirvi zemē. Ivanam izdevās viņu paņemt, viņš sāka mēģināt nobiedēt plēsoņas un cīnīties ar viņiem vienatnē, bet viņam tas neizdevās, viņam bija jāatstāj viņiem zirgs, lai viņš paēstu un pats aizbēgtu.
Kad ļaunais un noguris Īvāns iznāca no meža biezokņa, viņš ieraudzīja, ka Naum viņu nomalē gaida. Ivans bija vienkārši nikns, viņš domāja, ka par šādu rīcību mācīs mācību savam vīramātei. Viņš metās pie viņa, lai pieveiktu šo nožēlojamo gļēvuli un izlaistu tvaiku. Pēc cīņas Īvāns nevienam nebūtu stāstījis par atgadījumu mežā, bet Naums atkal nobijās, uzkāpa uz vagona un aizbēga no viņa virzienā uz ciematu. Degustjevs mājās dodas ar kājām. Kad Ivans nonāk mājā, viņš nolej glāzi degvīna un dodas uz māju pie Nauma, lai viņu atrastu un "turpinātu sarunu". Bet tēvamātes mājā Deštjejevs ne tikai atrod viņu, bet arī sievu, vīramāti un policistu, kuri viņu īpaši gaida, lai novērstu kautiņu un tā iespējamos rezultātus. Policists piedāvā Ivanam pavadīt nakti vietējā cietumā, lai mazliet nomierinātu savu uzmundrinājumu un nomierinātu nakti, kaut arī viņš ir ļoti dusmīgs, viņš tam piekrīt.
Atsauksmes
Stāsta rakstīšanas datums ir 1966. gads. Šī stāsta sižets raksturo dažāda veida vīriešu cīņu, pilnīgi pretēju raksturu. Pirmais, Ivans ir ļoti slinks vīrietis, kuram patīk dzert, un otrais ir Naums, Ivana tēvamāte ir viltīgs, gļēvs, veikls sirmgalvis. Vīrieši savstarpēji nepatīk viens otram, un katrs no viņiem apsūdz otru dažos trūkumos, vienlaikus nemanot savējos. Autore arī stāsta, ka Naums panes Ivanu tikai tāpēc, ka viņa meita viņu aizsargā un mīl. Bet vienā ģimenē divi no šiem varoņiem iziet slikti, un starp viņiem pastāvīgi konflikti. Turklāt ģimenē, tāpat kā vilku gadījumā, notiek dažādi atgadījumi un neparedzētas briesmas, un tad mēs redzam, kā šie varoņi reaģē uz katru gadījumu savā veidā.
Es domāju, ka galvenā “Vilku” tēma ir tēma par cilvēku savstarpēju atbalstu ekstremālos apstākļos. Varbūt Naums un Ivans nevar stāvēt viens otram parastajā dzīvē, bet, kad vilki uzbruka, vīra dēla atstāšana Naum nebija pieļaujama. Mēs redzam, kā šajos divos vīriešos atšķiras reakcija uz briesmām - cik nobijies un panikā ir Naums, kā viņš aizbēga, neatskatoties uz savu vīramāti un pilnībā nezaudējot kontroli pār sevi. Viņa sauciens "Rob!" rada pilnīgu paškontroles zaudēšanu un absolūtu nespēju tikt galā ar savām emocijām. Degustjevs uzvedas nedaudz savādāk - viņš parāda drosmi un mēģina patstāvīgi padzīt izsalkušos dzīvniekus. Šajā gadījumā autors parāda mums Nauma gļēvo un nodevīgo raksturu un, pretēji, drosmīgo un savākto Ivana raksturu, kurš, kaut arī upurēja savu zirgu, tika galā ar nelaimi un dzīvs atgriezās mājās.
Tomēr ciematā situācija ir apgriezta otrādi - šeit pilnīgi apmulsis, dusmīgs, nikns Īvāns ar skaidru nodomu piekaut cilvēku steidzas pie sava vīratēva. Viņš skaidri nekontrolē sevi. Izrādās, ka nevis dzīvnieks dzenas pakaļ personai, bet gan cilvēks pēc personas. Degustjevs sapņo par katru cenu atriebties Naum par gļēvulību. Un ja tas nebūtu paredzēts policijai, viss būtu varējis beigties ļoti slikti. Visa stāsta rezultāts ir šāds: jebkurā situācijā jums jābūt cilvēkam un nevajag slīdēt uz dzīvnieku reakcijām. Jums jāpatur prāts un griba augstāk par sajūtām.
Izlasot stāstu un pārdomājot to, mēs saprotam, ka darba nosaukumam - “Vilki” - ir divējāda nozīme. Autors nepārprotami paturēja prātā ne tikai plēsoņus no meža, kad savam darbam piešķīra šādu vārdu. Absolūta vilku izturēšanās, nonākot naidīgā, agresīvā stāvoklī, liek diviem stāsta varoņiem zaudēt lasītāja acīs visu morāli, pārvērsties par dzīvniekiem.
Apkoposim: ko Šuksins vēlas iemācīt? Es domāju, ka autore vēlas mums parādīt, cik svarīgi ir nepadoties emocijām un nekādā gadījumā palikt prātīgam prātam. Katrs no šī stāsta lasītājiem apzināti domā sev: kā es izturētos varoņu vietā, kas notiktu, ja tas pats notiktu ar mani? Vai šim stāstam varētu būt kaut kas cits? Varbūt palīdziet Naum Ivanam izdzīt vilkus un parādīt drosmi šajā situācijā, viņu ilglaicīgais naidīgums ģimenē varētu izbeigties un vīrieši samierināties? Var būt. Šāds man bija stāsts par Šuškinu “Vilki”. Es arī atzīmēju, ka šis stāsts man palīdzēja domāt par sarežģītiem jautājumiem, kas saistīti ar ģimenes attiecībām. Iespējams, ka šīs domas kļūs par galveno atslēgu, kas man palīdzēs veidot attiecības manā nākotnē vai īstās ģimenēs.