Ivans Aleksejevičs Bunins savos darbos bija psiholoģisko portretu meistars. Viņu interesēja dažādu sabiedrības slāņu attieksme: no zemniekiem līdz zemes īpašniekiem. Lielākoties viņa skatiens bija vērsts ne tik daudz uz viņu dzīves veidu, kā uz cilvēka iekšējo pasauli un viņa emocijām. Viņš dāsni dalās ar lasītājiem savu novērojumu rezultātos. Viens no spilgtajiem zemnieka iekšējās pasaules aprakstīšanas piemēriem ir stāsts “Dzeguze”.
Radīšanas vēsture
Stāsts I.A. Bunina “Dzeguze” tika uzrakstīta 1898. gadā. Darbs pieder pie rakstnieka darba agrīnā perioda, kad Buninu interesēja vienkāršo zemnieku ikdienas dzīves idejas un krievu cilvēka smagās dzīves attēlojums. Stāsti ar līdzīgām tēmām parasti tiek apvienoti prozas ciklā par krievu ciematu. Arī Buninam tas ir. Stāsts "Dzeguze" tika iekļauts kolekcijā, kas veltīta 1887. – 1909. Gada rakstnieka darbiem.
Stāsta sižets atrodams Bunina vēlmē apceļot Krieviju un aprunāties ar cilvēkiem. Viena no šīm intīmajām sarunām kļuva par iespēju rakstīt darbu. Autora laikabiedri ir vairākkārt minējuši, ka rakstnieks daudz biežāk notiek ar parasto cilvēku argumentāciju nekā viņa loka pārstāvji.
Žanrs un virziens
Darba žanrs ir stāsts. Bet ir vērts atzīmēt, ka tas neattiecas uz reālismu tīrākajā formā. Bunina agrīnais darbs parasti tiek attiecināts uz tā dēvētā “neoreālisma” virzienu. Šīs literārās skolas galvenie centieni bija saistīti ar vēlmi turpināt klasiskā reālisma tradīcijas literatūrā, bet darbus papildināt ar simbolisma mākslai tuvām iezīmēm. Tas izpaudās skaidri definētā instalācijā uz reālistisku detaļu, dzīves, psiholoģiskās situācijas attēla, kas apņēma darbu varoņus.
Kopumā autore centās objektīvi atjaunot realitāti. Pēc stila viņa proza atgādina krievu literatūras Zelta laikmeta tekstus, kur pamats ir tīra, izmērīta, klasiska valoda bez pretenciozitātes un neologismiem, kas balstīta populārajā sarunvalodā.
Vārda nozīme
Bunins neliek mums aizdomāties par stāsta nosaukuma slepeno nozīmi. Jo tas burtiski atrodas uz virsmas. Dzeguze ir tautā pazīstama kā brīvs putns un pastāvīgi tiecas pēc vientulības. Kā parasti, dzeguzes neveido ligzdas un tām nav pastāvīgu mājokļu, bet dod priekšroku cāļu stādīšanai citu putnu mājā. Šis bija sardzes mājas jaunais īpašnieks.
Iespējams, ka aizsargu māja ir vienīgā vieta, kur Dzeguze tik ilgi pavadīja. Pirms tam stāstā tika minēts, ka laiku pa laikam viņš vienkārši paliek naktij, kur viņu pieņems. Tas ir, izrādās, tāpat kā īsts dzeguze, izmantoja citu cilvēku "ligzdas".
Arī ar tāda paša nosaukuma putnu mūsu varonis ir saistīts ar faktu, ka viņš ir absolūti vientuļš. Darbā vairākkārt uzsvērts, ka Kukuškai nav neviena un nekas: ne sievai, ne mājai, ne bērniem. Ir tikai Murzik, gailis un kaķis. Bet, pazaudējis pirmo, Dzeguze nav sajukusi. Sakot meistara bērniem, ka Murziks ir apmaldījies, viņš neizrāda mazliet nožēlu, viņš runā par to kā par kaut ko pilnīgi viduvēju. Viņš to neuzskata par zaudējumu. Tā dzīvo pats putns, jo mēdz pamest savus bērnus.
Izrādās, ka stāsta nosaukumā nav tikai minēts galvenā varoņa segvārds, bet atklāts viņa patiesais raksturs un dzīvesveids.
Konflikts
Konflikts ir tāds, ka Kukuškas bezvērtību atzīst pat pats autors. Viņš ir tik nožēlojams, ka Bunins joprojām viņam dod pēdējo iespēju salīdzinoši pienācīgai dzīvei. Viņš dod viņam iespēju nopelnīt un dzīvot kaut kādā būdiņā, dzīvot siltumā un vienkārši pagūt. Bet mēs visi saprotam, ka nav iespējams mainīt cilvēka dabu. Ar Dzeguzi brīnums nenotika. Pēc likteņa gribas, dažu mēnešu laikā viņš atkal kļūst par bezasinīgu, vientuļu tramplīnu, kāds viņš bija darba sākumā.
Acīmredzot šajā stāstā Bunins gribēja pievērsties faktam, ka cilvēks nemainīsies, kamēr vien viņš to vēlēsies. Dzeguze ir spilgts piemērs tam, kurš nevēlējās. Kaut arī viņam bija visas iespējas, piemēram, ne tikai cienīgai dzīvei, bet arī cilvēku nāvei, nevis tikai “pļavā pie aizsalta meža”. Balstoties uz to, mēs varam secināt, ka konflikta būtība ir paša varoņa iekšienē.
Galvenie varoņi un to īpašības
Stāsta galvenais varonis ir atvaļināts Kukuškas karavīrs. Autors viņu raksturo kā līdzsvarotu cilvēku, kurš ir pietiekami daudz redzējis pasaulē un samierinājies ar likteni. Bet drīzāk nekad pat par viņu nedomāja. Viņš dzīvo it kā ar intuīciju, bez īpašām pūlēm, lai būtu sava patversme vai ģimene. Viņš bija reģistratūras darbinieks, jo patiesībā viņu sauca Kukushka. Tā kā viņš uzauga bez mātišķām simpātijām, viņam nebija jūtīgas sajūtas pret visu, kas bija viņam apkārt, tāpēc viņš šķīrās tik viegli. Viņš dzīvoja kopā ar sievu tikai sešus mēnešus, viņš tika nekavējoties atlaists no visiem darbiem. Bet viņš nebija sajukums, bet uzskatīja to par pašsaprotamu, nemēģinot mainīt likteņa gaitu. Tā galvenā varoņa dzīve ritēja bez rezultātiem un nožēlojami. Dzeguzes attēls - sava veida lieks cilvēks, kurš pat nevēlas atrast vietu sev. Viņš atšķirībā no citiem portretiem papildu cilvēku galerijā ir vienaldzīgs pret sevis meklēšanu.
Autore detalizēti neapraksta varoņu attēlus. Bet ir zināms, ka visiem bija viegli tikt galā ar “muļķu” dzeguzi: lietvedis, kapteinis un iepriekšējie darba devēji. Viņam neviens neatstāja iespēju, un viņš to arī nelūdza. Vienīgie, ar kuriem viņš izraisīja līdzjūtību, bija meistara dēli “Barchuki”. Varbūt tāpēc, ka trūkst daudz pieredzes starppersonu attiecībās, Dzeguze viegli atrada kopīgu valodu ar bērniem, ar Mitya un Kolya. Un, iespējams, ka tie bija viņa gaisma tuneļa galā, jo, tiklīdz viņš mēģināja sazināties ar kādu, uzreiz parādījās ceturtdaļa un trīs krekli. Bet liktenis meistara personā neļāva viņam palikt starp cilvēkiem, tāpēc viņš bija spiests klīst tālāk ar izstieptu roku.
Stāsta stāstītāja loma darbā ir ļoti svarīgi. Tas ļaus jums redzēt varoni no dažādiem leņķiem. Piemēram, viņš turpina tukšās un aukstās būdiņas aprakstu, raksturojot varoņa dzīves ceļu. No viņa vārdiem mēs uzzinām, ka cilvēks dzīvoja tik bez prieka un vientuļš, ka pat šis bezpriecīgais mājoklis sildīja viņa sirdi. Ar šādiem salīdzinājumiem viņš iepazīstina mūs ar Kukushka, lai mēs saprastu, ar ko mēs nodarbojamies, un izsekotu notikumu cēloņsakarības. Turklāt rakstnieks stāsta faktus no varoņa dzīves, viņa jūtas un emocijas - kaut ko tādu, ko mēs neuzzinātu bez viņa palīdzības.
Motīvi un jautājumi
- Sociālie jautājumi: nabadzība, smags darbs, nevienlīdzība. Bunina darbos mēs varam izsekot daudzām tēmām un problēmām. Pirmkārt, autors rakstīja par to, kas viņu uztrauca, par ko viņš nenogurstoši atspoguļojās un minēts dienasgrāmatas ierakstos. Viena no vissvarīgākajām un sāpīgākajām tēmām ir vienkārša krievu cilvēka dzīve, daļa, kas nonāk viņa liktenī un kuru viņš ir spiests nest, piemēram, smags krusts. Nabadzība, pastāvīga nenodrošinātība - to visu mēs varam lasīt The Cuckoo un daudzos citos autora darbos.
- Vientulības problēma. Smagā zemnieka likteņa tēma ir cieši saistīta ar vientulības motīvu. Bunins parāda, ka dažreiz cilvēks pats var censties dzīvot pastāvīgā vientulībā, un smalki norāda uz šādas izturēšanās iemesliem.
- Morālie jautājumi: sabiedrības vienaldzība pret cilvēku. To visu papildina pastāvīgas pārdomas par dzīvi un nāvi, kā arī par trūcīga cilvēka likteni, viņa vietu šajā pasaulē, kas ir piepildīta ar ļaunumu un netikumiem.
Ideja
Galvenā ideja ir tāda, ka cilvēks nav nekas bez jebkāda atbalsta un centieniem. Bunins gribēja pateikt, ka mēs esam pilntiesīgi cilvēki tikai tad, ja mums ir pajumte, aicinājums un ģimene. Šīs dzīves vērtības palīdz jums izvēlēties pareizās vadlīnijas un atrast dzīves jēgu.
Autors pievērš uzmanību varoņa iekšējiem pārdzīvojumiem. Viņš parāda mums, kā mainās cilvēka stāvoklis atkarībā no tā, vai viņam ir māja un cilvēki, ar kuriem jūs varat vienkārši sarunāties vai nē. Grūti nepamanīt, cik spilgtas ir Dzeguzes emocijas, kad viņš noķēra vilku mazuļus. Un viss tāpēc, ka viņam bija vēlme tos noķert, un viņš to arī izdarīja. Attiecīgi viņš to vēlējās dalīties ar citiem. Tādos brīžos viņš saistījās ar sabiedrību, atrada sev tik ļoti nepieciešamo kontaktu. Bet tie bija tikai atsevišķi gadījumi. Un Bunins tos attēloja tieši ar mērķi parādīt lasītājam, cik ļoti cilvēkam ir vajadzīgs cilvēks. Tā ir darba galvenā ideja.
Bunina attieksme pret dzeguzi - Šī ir vesela emociju gamma: no žēluma un līdzjūtības līdz apjukumam, jo pats viņa varonis neko nedara, lai mainītu un mainītu savu dzīvi. Protams, vide, izcelsme viņu nospiež, bet galu galā cilvēks pats ir kaut ko vērts, kad viņam ir griba. Tomēr autoram ir sirsnīgākas līdzjūtības nekā nosodījums. Piemēram, viņš nožēlojami uzskaita nelaimes, kuras cieta klejotājs: viņa ģimene viņu atstāja svešinieku dēļ, kopš bērnības viņš strādāja prom no sabiedrības, būdams spiests nopelnīt savu maizi. Briedumā viņu pameta sieva, jo darbā viņš nebija iestrēdzis: viņi viņu izdzina no visurienes. Rakstnieks savu varoni attaisno, sakot, ka daudzās viņa nepatikšanās ir vainīgas pie apstākļiem un tiem, kas šo vainu nodeva uz neveiksmīga vientuļa cilvēka pleciem:
Un tas, ka gandrīz visi šādā veidā runāja par Kukuška, bija viens no galvenajiem viņa neatbilstības dienestam un darbam iemesliem. Segvārdos, kas piešķīra Kukushka ("slampa", "neveiksmīgs", "luferis", "ar muļķību"), bija daudz patiesības. Viņš tiešām neatšķīrās prātā; bet no kā viņš varēja iemācīties prātu?
Mākslas instrumenti
Darbā, īpaši sākumā, Bunins bieži izmanto skaņas ierakstu un krāsainu attēlu, lai visprecīzāk parādītu apkārt notiekošo. Ja viņš runā par māju, viņš apraksta katru detaļu, lai būtu skaidrs, cik jauns tas viss ir Dzeguzei. Un, ja lieta ir jauna, tad visas tās īpašības cilvēkam ir visspilgtāk izteiktas nekā tad, kad pie tā pierod.
Pat darba sākumā autore izmanto personifikāciju. Katrs mājas sīkums dzīvo un jūtas kā animēts radījums: "Gaisma no oglēm lēnām izmira klusā, tumšā būdā."
Bunins arī ķērās pie liela skaita epitetu (nabadzīgi (reljefs), kaili un nedzirdīgi (pļavas)) un metaforu (būda ... tika izgaismots ar krāsns košajām spīlēm) palīdzību.
Ko tas māca?
Šis stāsts mums māca, ka bez pajumtes, bez ģimenes cilvēks nevar dzīvot. Katrai radībai nepieciešama sava veida mīlestība, pieķeršanās un pavarda siltums.
Un pats galvenais, ko māca dzeguzes stāsts, ir tas, ka, lai iegūtu visu, kas tika minēts iepriekš, jums to vienkārši vajag. Mūsu varonim nebija nekādu centienu un nākotnes plānu, tāpēc šis bija viņa fināls. Bet Bunins mums māca, ka mēs vienmēr vēlamies labāko sev un citiem un vienkārši cenšamies uz to. Katram cilvēkam vajadzētu būt vietai, kur viņš varētu atgriezties pēc dažādām nepatikšanām, no kurienes neviens neizdzīvos, un kur jūs varētu sasildīties un atpūsties. Pat ja šādu vietu nav iespējams iegādāties, jūs vienkārši varat atrast cilvēku, ar kuru jums būs tikpat ērti kā siltā mājā.