(237 vārdi) Mans viedoklis par stāstu “Cut” ir neviennozīmīgs. No vienas puses, galvenais varonis Gļebs Kapustins ir inteliģents, labi lasāms vīrietis, kurš pierāda, ka parastie ciema iedzīvotāji nevar būt vairāk stulbi par cienītājiem. No otras puses, manuprāt, Gļebs drīzāk ir negatīvs, nevis pozitīvs. Viņš apzināti “pazemina” citus cilvēkus, un acīmredzot viņam tas patīk. Mans iespaids par šo varoni ir negatīvs. Es uzskatu, ka jūs nevarat darīt to, ko viņš dara. Gļebs nerada vienādus apstākļus intelektuālam strīdam, neņem vērā sarunu biedra zināšanu un kompetenču virzienu, bet gan viņu mulsina un savērpj tā, ka uzvar verbālā cīņā.
Man patika tikai tas, cik daudz Gļebs zina. Bet būtu daudz labāk, ja viņš visas šīs zināšanas, visu neatlaidību virzītu uz pareizā ceļa, nevis lai “pazeminātu” citus cilvēkus, bet pats sasniegtu augstumu. Galu galā viņu apēd skaudība tiem pilsētniekiem, kuri dzīvē ir daudz sasnieguši. Droši vien viņš pats gribēja, bet nespēja gūt panākumus, un tāpēc viņam patīk “nolaist citus” uz zemes.
Stāsta galvenā ideja, manuprāt, ir tāda, ka vienmēr būs tādi cilvēki kā Gļebs. Tie, kas ir neapmierināti ar citu panākumiem. Šādi cilvēki paši neko nav sasnieguši, ir apmierināti ar vidusmēra cilvēka likteni un tajā pašā laikā veido paši saprātīgākos. Viņus var nožēlot, jo viņi vienkārši ir skaudīgi. Manuprāt, ne velti galvenais varonis izraisa noraidījumu. Stāsts māca, ka nevar būt tāds kā Gļebs. Tā vietā, lai strīdētos un pievilktu citus cilvēkus, mums jācenšas sevi realizēt dzīvē.
Es gribu un gribu
