Maksima Gorkija luga “Pie dibena” joprojām ir veiksmīgākā drāma viņa darbu kolekcijā. Autores dzīves laikā viņa ieguva sabiedrības labvēlību, pati rakstniece pat aprakstīja izrādes citās grāmatās, ironizējot par savu slavu. Kāpēc tad šis darbs tik ļoti aizķēra cilvēkus?

Radīšanas vēsture

Luga tika uzrakstīta 1901. gada beigās - 1902. gada sākumā. Šis darbs nebija apsēstība vai iedvesmas rosība, kā tas parasti notiek ar radošiem cilvēkiem. Gluži pretēji, tas tika rakstīts speciāli Maskavas Mākslas teātra aktieru trupei, kas izveidota, lai bagātinātu visu sabiedrības slāņu kultūru. Gorkijs nevarēja iedomāties, kas no tā notiks, bet viņš iemiesoja vēlamo ideju radīt lugu par trampiem, kurā būtu klāt apmēram divi desmiti varoņu.

Gorkija lugas likteni nevar nosaukt par viņa radošā ģēnija galīgo un neatsaucamo triumfu. Viedokļi bija atšķirīgi. Cilvēki bija aizrautīgi vai kritizēja tik pretrunīgi vērtēto radīšanu. Viņa pārdzīvoja aizliegumus un cenzūru, un joprojām visi savā veidā saprot drāmas nozīmi.

Vārda nozīme

Lugas nosaukuma “Apakšā” nozīme nozīmē visu darba varoņu sociālo statusu. Nosaukums rada pirmo iespaidu ir neskaidrs, jo nav precīzi minēts, kurā dienā tā ir. Autors ļauj lasītājam parādīt savu iztēli un uzminēt, par ko ir viņa darbs.

Mūsdienās daudzi literatūrzinātnieki ir vienisprātis, ka autoram bija prātā, ka viņa varoņi ir savas dzīves pamatos sociālajā, finansiālajā un morālajā nozīmē. Tā ir nosaukuma nozīme.

Žanrs, virziens, kompozīcija

Luga ir uzrakstīta žanrā, ko sauc par "sociāli filozofisko drāmu". Autore precīzi pievēršas šādām tēmām un problēmām. Tās virzienu var raksturot kā “kritisko reālismu”, kaut arī daži pētnieki uzstāj uz frāzi “sociālistiskais reālisms”, jo rakstnieks koncentrējās uz sabiedrības netaisnību un mūžīgo konfliktu starp bagātajiem un nabadzīgajiem. Tādējādi viņa darbs ieguva ideoloģisku pieskaņu, jo tajā laikā konfrontācija starp muižniecību un parastajiem cilvēkiem Krievijā tikai sildījās.

Darba sastāvs ir lineārs, jo visas darbības ir hronoloģiski konsekventas un veido vienu stāstījuma pavedienu.

Darba būtība

Maksima Gorkija lugas būtība ir attēlot dibenu un tā iedzīvotājus. Parādīt lasītājiem lugas varoņos atstumtus cilvēkus, kurus pazemo dzīve un liktenis, kurus sabiedrība ir noraidījusi un ar kuriem pārtrauktas saites. Neskatoties uz cerošo gaismu - bez nākotnes. Viņi dzīvo, strīdas par mīlestību, godīgumu, patiesību, taisnīgumu, bet viņu vārdi ir tikai tukša frāze šai pasaulei un pat viņu pašu likteņiem.

Visam, kas notiek lugā, ir tikai viens mērķis: parādīt filozofisko uzskatu un pozīciju sadursmi, kā arī ilustrēt izstumto cilvēku drāmas, kuriem neviens nepalīdz palīdzīgu roku.

Galvenie varoņi un to īpašības

Apakšā dzīvojošie ir cilvēki ar atšķirīgiem dzīves principiem un uzskatiem, taču viņiem visiem ir viens kopīgs nosacījums: viņi ir nonākuši nabadzībā, kas viņiem pamazām atņem cieņu, cerības un pašpārliecinātību. Viņa tos samaitā, nosodot upurus noteiktā nāvē.

1. Ērce - strādā par mehāniķi, 40 gadus vecs. Precējusies ar Annu (30 gadi), cieš no patēriņa. Attiecības ar sievu ir galvenā raksturīgā detaļa. Pilnīga Ērces vienaldzība pret viņas labsajūtu, bieža piekaušana un pazemošana runā par viņa nežēlību un bezrūpību. Pēc Annas nāves vīrietis bija spiests pārdot savus darba instrumentus, lai viņu apbedītu. Un tikai darba trūkums viņu nedaudz satrauca. Liktenis atstāj varoni bez iespējas izkļūt no istabas un bez turpmākas veiksmīgas dzīves izredzēm.
2. Bubnovs - vīrietis 45 gadus vecs. Iepriekš kažokādu ceha īpašnieks. Neapmierināts ar pašreizējo dzīvi, bet cenšas saglabāt iespējas atgriezties normālā sabiedrībā. Laulības šķiršanas dēļ zaudēja īpašumtiesības, jo dokumenti tika izpildīti viņa sievai. Viņš dzīvo istabiņā un šuj cepures.
3. Satīns - apmēram 40 gadus vecs, dzer līdz zaudētai atmiņai un spēlē kārtis, kur krāpjas, nekā nopelna iztikai. Es lasīju daudz grāmatu, kas man ne tikai atgādina kaimiņus, bet gan manu labsajūtu, ka ne viss tiek zaudēts. Viņš izcieta 5 gadus cietumā par netīšu slepkavību, kas izdarīta cīņā par māsas godu. Neskatoties uz izglītību un nejaušu krišanu, godīgi esamības veidi netiek atzīti.
4. Lūkass - klejotājs 60 gadu vecumā. Parādījās negaidīti istabu nama iemītniekiem. Viņš uzvedas saprātīgi, mierina un mierina visus apkārtējos, bet it kā nāktu pie noteikta mērķa. Viņš cenšas nodibināt attiecības ar visiem, sniedzot padomus, kas veicina vēl vairāk diskusiju. Neitrāla rakstura varonis, neskatoties uz labo toni, vienmēr vēlas apšaubīt nodomu tīrību. Pēc viņa stāstiem var pieņemt, ka viņš izcieta termiņu cietumā, bet aizbēga no turienes.
5. Pelni - vārds ir Vasilijs, 28 gadi. Viņš pastāvīgi zog, taču, neskatoties uz negodīgo naudas nopelnīšanas veidu, viņam, tāpat kā visiem citiem, ir savs filozofiskais viedoklis. Viņš vēlas izkļūt no istabiņas un sākt jaunu dzīvi. Viņš vairākas reizes atradās cietumā. Šajā sabiedrībā ir noteikts amats, pateicoties slepenajām attiecībām ar precēto Vasilisu, par kurām visi zina. Lugas sākumā varoņi piedalās, un Eša mēģina pieskatīt Natašu, lai viņu izvestu no pajumtes, taču cīņā nogalina Kostjevu un lugas beigās nonāk cietumā.
6. Nastja - jauna meitene, 24 gadus veca. Balstoties uz attieksmi pret viņu un sarunām, mēs varam secināt, ka viņa darbojas kā zvana meitene. Viņš pastāvīgi vēlas, lai tiktu pievērsta uzmanība. Viņam ir saistība ar baronu, bet ne tas, ar kuru viņa saskaras savās fantāzijās pēc romantikas romānu lasīšanas. Patiesībā viņa cieš no rupjības un necieņas pret puisi, vienlaikus dodot viņam naudu par alkoholu. Visa viņas izturēšanās ir nepārtrauktas sūdzības par dzīvi un lūgumi nožēlot.
7. Barons - 33 gadi, dzērieni, bet neveiksmīgu apstākļu dēļ. Pastāvīgi atgādina savas cēlās saknes, kas kādreiz palīdzēja kļūt par turīgu amatpersonu, bet kurām nebija lielas nozīmes, kad tās apsūdz par valsts līdzekļu piesavināšanos, kuras dēļ varonis nonāca cietumā, paliekot nabadzīgs. Viņam ir mīlas attiecības ar Nastju, bet viņš izturas pret viņiem kā pienākas, nodod visus savus pienākumus meitenei, pastāvīgi ņem naudu par vārīšanu.
8. Anna - Tika sieva, 30 gadus veca, ir slima ar patēriņu. Lugas sākumā ir mirstošs stāvoklis, bet tas neizdzīvo līdz beigām. Nakšņošana visiem varoņiem ir neveiksmīgs “interjera” priekšmets, kas rada papildu skaņas un aizņem vietu. Līdz nāvei viņš cer uz vīra mīlestības izpausmi, bet mirst stūrī no vienaldzības, sišanas un pazemojuma, kas, iespējams, izraisīja šo slimību.
9. Aktieris - Vīrietis, apmēram 40 gadus vecs. Tāpat kā visi istabiņas īrnieki, viņš vienmēr atceras savu iepriekšējo dzīvi. Labs un godīgs cilvēks, bet pārlieku žēl sevi. Viņš vēlas pārtraukt alkohola lietošanu pēc tam, kad uzzināja no Lūkas par pilsētas alkoholiķu slimnīcu. Viņš sāk ietaupīt naudu, bet, pirms tam, kad klejotājs pamet, nav laika noskaidrot slimnīcas atrašanās vietu, varonis izmisumā un beidzas ar pašnāvību.
10. Kostylev - Vasilisa vīrs, 54 gadus vecs saimnieks. Viņš cilvēkus uztver tikai kā staigājošus makus, viņam patīk atgādināt par parādiem un sevi apliecināt uz savu iedzīvotāju zemienes rēķina. Viņa patieso attieksmi mēģina slēpt aiz laipnības maskas. Viņam ir aizdomas, ka viņa sieva nodeva nodevību Ashes, tāpēc viņš pastāvīgi klausās skaņas ārpus viņa durvīm. Viņš uzskata, ka par nakti viņam vajadzētu būt pateicīgam. Ar Vasilisu un viņas māsu Natašu izturas ne labāk kā ar dzērājiem, kas dzīvo uz viņa rēķina. Viņš pērk lietas, kuras Pelšs zog, bet slēpj. Pēc paša stulbuma mirst cīņā ar pelniem.
11. Vasilisa Karpovna - Kostjaļeva sieva, 26 gadus veca. Neatšķiras no vīra, bet ienīst viņu no visas sirds. Slepeni krāpj savu vīru ar Pelnu un pārliecina savu mīļāko nogalināt vīru, apsolot, ka viņu nenosūtīs cietumā. Bet viņa nejūtas nekādas jūtas pret savu māsu, izņemot skaudību un dusmas, tieši tāpēc viņa gūst visvairāk. Viņš meklē peļņu it visā.
12. Nataša - Māsa Vasilisa, 20 gadus veca. Patīrākā patversmes dvēsele. Tolerē Vasilisas un viņas vīra iebiedēšanu. Viņš nevar uzticēties Ešai ar vēlmi viņu paņemt prom, zinot visu cilvēku nežēlību. Lai gan viņa pati saprot, ka zaudēs. Negribīgi palīdz īrniekiem. Viņš gatavojas tikties ar Vasku, lai aizietu, bet pēc Kostylev nāves nonāk slimnīcā un pazūd.
13. Sauers - 40 gadus vecs klimpu tirgotājs, kurš pārbaudīja sava vīra izturību, kurš viņu sita par 8 laulības gadiem. Palīdz istabas istabas iemītniekiem, dažreiz cenšoties māju sakārtot. Viņš strīdas ar visiem un vairs negrasās apprecēties, atgādinot savu vēlā tirāna dzīvesbiedru. Lugas laikā attīstās viņu attiecības ar Medvedevu. Pašās beigās Kvashnya apprecas ar policistu, kuru viņa pati sāk sist, jo ir atkarīga no alkohola.
14. Medvedevs - māsu Vasīlisa un Natašas tēvocis, policists, 50 gadus vecs. Visas lugas laikā viņa mēģina apprecēties ar Kvashnu, solot, ka viņa nebūs tāda kā viņas bijušais vīrs. Zina, ka brāļameita cieš no savas vecākās māsas sitieniem, bet neiejaucas. Zina par visām Kostylev, Vasilisa un Ashes krāpšanām. Lugas beigās viņš apprecas ar Kvashnu, sāk piedzerties, par ko viņu sit sieva.
15. Alioša - bruģis 20 gadu garumā, dzer. Viņš saka, ka viņam neko nevajag, ka viņš dzīvē ir vīlies. Viņš dzer no bezcerības un spēlē harmoniku. Vardarbības un dzēruma dēļ viņš bieži nonāk policijas iecirknī.
16. Tatāru - dzīvo arī istabiņā, strādā kā saimniece. Viņam patīk spēlēt kārtis ar Satīnu un Baronu, bet vienmēr aizvaino viņu negodprātīgo spēli. Godīgs cilvēks un nesaprot kropļus. Viņš pastāvīgi runā par likumiem, tos ievēro. Spēles beigās greizs Goiters sit viņam pretī un salauž roku.
17. Greizs goiter - Vēl viens mazpazīstams istabiņas iedzīvotājs, atslēgu turētājs. Ne tik godīgi kā tatāri. Viņai arī patīk paiet laiks aiz kārtīm, mierīgi atsaucas uz Sateena un barona krāpšanos, atrod viņiem attaisnojumus. Beats Tatarins lauž roku, tāpēc viņam ir konflikts ar policistu Medvedevu. Izrādes beigās dzied dziesmu ar pārējiem.

Tēmas

Neskatoties uz šķietami diezgan vienkāršo sižetu un to, ka nav asu klimatisko līkloču, darbs ir piepildīts ar tēmām, kas nodrošina domāšanas pamatu.

1. Cerības tēma stiepjas cauri visai izrādei līdz norisei. Viņai ir darba noskaņojums, taču neviens nekad nemin savu nodomu izkļūt no istabiņas. Cerība ir sastopama katrā iedzīvotāju dialogā, bet tikai netieši. Kā reiz katrs no viņiem nokrita apakšā, tāpēc kādreiz viņi sapņo izkāpt. Katram ir neliela iespēja atgriezties iepriekšējā dzīvē, kurā visi bija laimīgi, kaut arī viņš to nenovērtēja.
2. Likteņa tēma ir arī diezgan būtiska lugā. Tas definē ļaunās klints lomu un nozīmi varoņiem. Liktenis var būt tāda dzinējspēka produkts, kuru nevarēja mainīt, kurš apvienoja visus iedzīvotājus. Vai arī apstāklis, vienmēr pakļauts nodevībai, kas bija jāpārvar, lai varētu gūt lielus panākumus. No iedzīvotāju dzīves var saprast, ka viņi ir pieņēmuši savu likteni un mēģina to mainīt tikai pretējā virzienā, uzskatot, ka viņiem nekur nav jākrīt zemāk. Ja kāds no īrniekiem mēģina mainīt savu stāvokli un izkļūt no apakšas - tas avarē. Varbūt autore vēlējās parādīt tādā veidā, ka viņi ir pelnījuši šādu likteni.
3. Dzīves jēgas tēma Lugā tas izskatās diezgan virspusēji, bet, ja padomā par to, var saprast šādas attieksmes iemeslu pret būda varoņu dzīvi. Visi uzskata pašreizējo situāciju - apakšu, no kuras nav izejas: ne uz leju, ne, it īpaši, uz augšu. Varoņi, neskatoties uz dažādām vecuma kategorijām, dzīvē ir vīlušies. Viņi zaudēja interesi par viņu un pārstāja redzēt nekādu jēgu savā eksistencē, nemaz nerunājot par līdzjūtību viens otram. Viņi necenšas panākt citu likteni, jo viņi to nepārstāv. Tikai alkohols dažreiz piešķir krāsu esamību, tāpēc patversmes mīl dzert.
4. Tēma par patiesību un meliem lugā ir galvenā autora ideja. Šī tēma ir filozofisks jautājums Gorkija darbā, par kuru viņš atspoguļojas caur varoņu lūpām. Ja dialogos runājam par patiesību, tad tās robežas tiek izdzēstas, jo dažreiz varoņi saka neērtas lietas. Neskatoties uz to, viņu vārdos ir slēpti noslēpumi un noslēpumi, kas mums atklāti darba sižeta gaitā. Autors šo tēmu izvirza lugā, jo uzskata patiesību par veidu, kā glābt iedzīvotājus. Lai parādītu varoņiem patieso lietu stāvokli, atverot acis pasaulei un savai dzīvei, kuru viņi katru dienu zaudē būdā? Vai arī paslēpiet patiesību melu aizbildināšanās, izlikšanās dēļ, jo viņiem ir vieglāk? Ikviens izvēlas atbildi pats, bet autors skaidri norāda, ka viņam patīk pirmais variants.
5. Mīlestības un jūtu tēma pieskaras darbā, jo tas ļauj izprast iedzīvotāju attiecības. Mīlestība istabiņā, pat starp laulātajiem, absolūti nav, un diez vai tai ir iespējas tur parādīties. Pati vieta ir it kā naida piesātināta. Viņus visus savienoja tikai kopīga dzīves telpa un likteņa netaisnības sajūta. Vienaldzība gaisā pieaug gan veseliem, gan slimiem cilvēkiem. Tikai blenderēšana, piemēram, suņu košana, uzjautrina patversmes. Kopā ar interesi par dzīvi, emociju un jūtu krāsas tiek zaudētas.

Problēmas

Luga ir bagāta ar jautājumiem. Maksims Gorkijs vienā darbā mēģināja norādīt uz tolaik aktuālajām morālajām problēmām, kas tomēr pastāv līdz šai dienai.

1. Pirmā problēma ir konflikts starp patversmes iemītniekiem ne tikai savā starpā, bet arī ar dzīvi. No dialoga starp rakstzīmēm jūs varat saprast viņu attiecības. Pastāvīgas ķildas, nesaskaņas, elementāri parādi noved pie mūžīgām sajukumiem, kas šajā gadījumā ir kļūda. Ceļotājiem jāiemācās dzīvot harmoniski uz viena jumta. Savstarpēja palīdzība atvieglos dzīvi, mainīs vispārējo atmosfēru. Sociālā konflikta problēma ir jebkuras sabiedrības iznīcināšana. Nabadzīgos cilvēkus vieno kopīga problēma, bet tā vietā, lai tos risinātu, viņi kopīgiem spēkiem rada jaunus. Konflikts ar dzīvi ir atbilstošas ​​uztveres trūkums. Bijušos cilvēkus aizvaino dzīve, kuras dēļ viņi neveic turpmākus pasākumus, lai radītu citu nākotni, un vienkārši iet ar plūsmu.
2. Vēl viena problēma ir aktuālais jautājums: “Patiesība vai līdzjūtība? " Autore rada iespēju pārdomām: parādīt varoņiem dzīves realitāti vai līdzjūtību šādam liktenim? Drāmā kāds cieš no fiziskas vai psiholoģiskas vardarbības, un kāds mirst mokās, bet saņem līdzjūtības daļu, un tas mazina viņa mokas. Katram cilvēkam ir savs skatījums uz situāciju, un mēs reaģējam, balstoties uz savām jūtām. Rakstnieks Sateena monologā un klejotāja pazušana ļāva saprast, kurā pusē viņš atrodas. Lūks darbojas kā Gorkija antagonists, cenšoties atgriezt iedzīvotājus dzīvē, parādīt patiesību un mierināt ciešanas.
3. Arī lugā paceļas humānisma problēma. Precīzāk, tā neesamība. Atkal atgriežoties pie attiecībām starp iedzīvotājiem un viņu attiecībām ar sevi, mēs varam apsvērt šo problēmu no diviem aspektiem. Humānisma trūkums no varoņu puses viens otram ir redzams mirstošās Annas situācijā, kurai neviens nepievērš uzmanību. Vasilisa ņirgāšanās par viņas māsu Natašu laikā Nastjas pazemošana.Pastāv viedoklis, ka, ja cilvēki bija apakšā, tad viņiem vairs nav vajadzīga palīdzība, katrs pats. Šo nežēlību pret sevi nosaka viņu pašreizējais dzīvesveids - pastāvīga dzeršana, cīņas, kas rada vilšanos un dzīves jēgas zaudēšanu. Esamība vairs nav augstākā vērtība, kad tam nav mērķa.
4. Neviendabīguma problēma pieaug saistībā ar dzīvesveidu, kuru iedzīvotāji vada, pamatojoties uz sociālo atrašanās vietu. Nastjas darbs kā zvana meitene, spēļu kārtis par naudu, alkohola lietošana ar no tā izrietošajām cīņām un došanās uz policiju, zādzības ir visas nabadzības sekas. Autore parāda šo izturēšanos kā tipisku parādību cilvēkiem, kuri atrodas sabiedrības lejasdaļā.

Lugas nozīme

Gorkija lugas ideja ir tāda, ka visi cilvēki ir pilnīgi vienādi, neatkarīgi no viņu sociālās un materiālās situācijas. Visi sastāv no miesas un asinīm, atšķirības ir tikai audzināšanā un raksturā, kas mums dod iespēju savādāk reaģēt uz pašreizējām situācijām un rīkoties, pamatojoties uz tām. Lai arī kāds tu būtu, dzīve vienā mirklī var mainīties. Ikviens no mums, zaudējis visu, kas mums agrāk bija, grimstot apakšā, zaudēs sevi. Vairs nebūs jēgas uzturēties sabiedrības pieklājības robežās, izskatīties un atbilstoši izturēties. Kad cilvēks zaudē citu iedibinātās vērtības, viņš tiek sajaukts un izkrīt no realitātes, kā tas notika ar varoņiem.

Galvenā ideja ir tāda, ka dzīve var sagraut jebkuru cilvēku. Padariet viņu vienaldzīgu, niknu, zaudējot jebkādu stimulu pastāvēt. Protams, daudzās viņa nepatikšanās būs vainīga vienaldzīga sabiedrība, kas tikai spiedīs kritienu. Tomēr salauzti nabadzīgie bieži vien ir vainīgi pie tā, ka viņi nevar pacelties, jo viņu slinkumā, nolaidībā un vienaldzībā pret visu joprojām ir grūti atrast vainīgo.

Gorkija nostāja ir izteikta Satīna monologā, kas izkaisīts aforismos. "Cilvēks - izklausās lepni!" Viņš iesaucas. Rakstnieks vēlas parādīt, kā attiekties pret cilvēkiem, lai pievilinātu viņu cieņu un izturību. Bezgalīga nožēla bez konkrētiem praktiskiem soļiem nodarīs kaitējumu tikai nabadzīgajiem, jo ​​viņš nožēlo sevi un nedarbosies, lai izkļūtu no nabadzības apburtā loka. Tāda ir dramaturģijas filozofiskā nozīme. Strīdā par patiesu un nepatiesu humānismu sabiedrībā uzvar tas, kurš runā klaji un godīgi, pat riskējot izraisīt sašutumu. Gorkijs vienā no Satīna monologiem savieno patiesību un nepatiesību ar cilvēka brīvību. Neatkarība notiek tikai uz izpratnes un patiesības meklēšanas rēķina.

Izeja

Katrs lasītājs izdarīs savu konkrēto secinājumu. Izrāde “No apakšas” var palīdzēt cilvēkam saprast, ka dzīvē vienmēr ir vērts uz kaut ko tiekties, jo tas dod spēku virzīties tālāk, neatskatoties. Nepārtrauciet domāt, ka nekas nedarbosies.

Pēc visu varoņu piemēra var redzēt absolūtu bezdarbību un neinteresētību par savu likteni. Neatkarīgi no vecuma vai dzimuma, viņi vienkārši sašūpojās pašreizējā situācijā, atrunājoties, ka ir par vēlu pretoties un sākt visu no jauna. Vīrietim pašam ir jābūt vēlmei mainīt savu nākotni un jebkuras neveiksmes gadījumā nevajag vainot dzīvi, nevis to aizvainot, bet gan gūt pieredzi, piedzīvojot problēmu. Istabas nama iedzīvotāji uzskata, ka pēkšņi par viņu ciešanām pagrabā vajadzētu nokrist brīnumam, kas viņiem atnesīs jaunu dzīvi, kā tas notiek - pie viņiem nāk Lūks, kurš vēlas iedrošināt visus izmisušos, palīdzēt ar padomu, padarīt dzīvi labāku. Bet viņi aizmirsa, ka vārds kritušajiem nepalīdzēja, viņš izstiepa roku, tikai neviens to neņēma. Un visi tikai gaida rīcību no jebkura, bet ne no sevis.

Kritika

Nevar teikt, ka pirms viņa leģendārās lugas dzimšanas Gorkijam nebija nekādas popularitātes sabiedrībā. Bet var uzsvērt, ka interese par viņu pastiprinājās tieši šī darba dēļ.

Gorkijam izdevās no jauna rakursa parādīt ikdienas, ikdienas lietas, kas apņem netīrus, neizglītotus cilvēkus. Viņš zināja, par ko raksta, jo viņam pašam bija pieredze sava stāvokļa sasniegšanā sabiedrībā, jo viņš bija parasto cilvēku dzimtais un bārenis. Nav precīza paskaidrojuma, kāpēc tieši Maksima Gorkija darbiem bija tik liela popularitāte un tie atstāja sabiedrībā tik spēcīgu iespaidu, jo viņš nebija neviena žanra novators, rakstot par visām zināmajām lietām. Bet Gorkija darbs tajā laikā bija modē, sabiedrībai patika lasīt viņa darbus, apmeklēt viņa darbu teātra iestudējumus. Var pieņemt, ka Krievijā paaugstinājās sociālās spriedzes pakāpe, un daudzi bija neapmierināti ar valstī noteikto kārtību. Monarhija ir sevi izsmēlusi, un nākamo gadu tautas aktivitātes tika nopietni apslāpētas, un tāpēc daudzi cilvēki ar prieku meklēja mīnusus esošajā sistēmā, it kā pastiprinot savus secinājumus.

Lugas iezīmes ir varoņu varoņu noformējuma un noformējuma veidā, harmoniskā aprakstu izmantošanā. Viena no darbā izvirzītajām problēmām ir katra varoņa individualitāte un viņa cīņa par to. Mākslas ceļi un stilistiskās figūras ļoti precīzi attēlo varoņu dzīves apstākļus, jo autors visas šīs detaļas redzēja personīgi.