(466 vārdi) Lielu cilvēku citāti parasti satur gudrību, par kuras taisnīgumu ir grūti apšaubīt. Starp šiem apgalvojumiem var minēt vēsturnieka Kļičevska izteicienu: "Tēvu ieradumi, gan slikti, gan labi, pārvēršas bērnu netikumos." Tās nozīme ir tāda, ka pēcnācēji, kā likums, atkārto vecāku likteņus, bet tajā pašā laikā tēvu iezīmes bieži tiek izkropļotas bērnu uzvedībā, jo jaunais laikmets atstāj savas pēdas personībā. Es piekrītu šim apgalvojumam. Argumentus par labu manam viedoklim var atrast literāros darbos.
Pirmais varonis, kura likteni atceros, ir Iļja Iļjičs Oblomovs. Savā darbā ar tādu pašu vārdu I.A. Gončarovs stāstīja slinka un apātiska cilvēka stāstu. Iļjas Iļjiča bērnība pagāja ciematā “ar smaidošām ainavām”. Viss tajā noritēja pēc grafika: brokastu gatavošana, trauku un izstrādājumu iegāde, dienas miegs ... Mazais Iljuša varēja atpūsties tik daudz, cik vajadzīgs, klusumā un dīkstāvē. Pat tad, kad ieradās viesi, Oblomovu ģimenes īpašumā gandrīz nekas nemainījās: uz galdiem tika atnesti tikai vairāk trauku. Jaunais meistars netraucēja nevienam darbam, viņam kalpi visu izdarīja. Dažreiz viņš pats uzņēmās iniciatīvu, bet viņa vecāki bija šausmās un aizliedza varonim ģērbties, tīrīt un palīdzēt mājas darbos. Nav pārsteidzoši, ka Oblomovs izauga miegains, sapņains, dzīvībai nederīgs. Viņa māte un tēvs būtībā “novēroja” citu darbu, bet arī Ilja Iļji to nedarīja. Tādējādi vecāku dīkstāve un slinka muižniecība tika atspoguļota viņu dēlā un tā iemiesojumā ieguva gigantisku mērogu. Tātad Oblomovu dāsnums un viesmīlība kļuva par viņu mantinieka netikumiem - viņš neatšķīra scammers no draugiem, bez ierunām uzticējās ierēdnim, kurš viņu aplaupīja, un atnesa muižu sagraut.
Andrejam Bolkonskim, romāna varonim L.N. Tolstoja “Karš un miers”, piemērs bija vecais princis. Jauneklis klausījās tēva padomos, līdzjūtīgi izturējās pret viņa vājībām. Viņš no vecā cilvēka mantoja jēdzienus par godu un cieņu, drosmi un muižniecību, prāta možumu un naidīgumu pret tukšiem cilvēkiem. Nikolajs Andrejevičs ticēja idejai kalpot Tēvzemei, viņa dēls - idejai kalpot visai pasaulei. Tomēr dēlam joprojām bija izkropļots vecāku pasaules uzskats. Tātad, viņš devās kaujas laukā par godu, bet otro reizi - par personīgu atriebību. Viņa motīvi nebūt nebija vienmēr patriotiski noskaņoti, jo, pirmkārt, viņš vienmēr domāja par savām interesēm. Arī Endrjū kļuva vēl kategoriskāks un nepieklājīgāks par savu tēvu. Viņš varēja piedot Natašas nodevību tikai pirms nāves, un pirms tam viņa sirdi bija saindējušas dusmas un atriebības slāpes. Arī varoņa ģimenes dzīve nelūdza: viņš atstāja sievu dzemdēt vienatnē, un viņa nomira mokās, pat neatvadoties no viņa. Tādējādi pat vecā prinča cieņa kļuva par viņa mantinieka netikumiem.
Tātad vēsturnieks pareizi noteica paaudžu savstarpējās savienošanās modeli. Mūsu audzināšana ietekmē to, kas mēs esam, tāpat kā ģenētiskā saikne ar mūsu senčiem. Bieži vien mūsu likteni nosaka vecāki. Tāpēc jaunieši nevar akli aizņemties no tēvu ieradumiem, viņiem ir jāizstrādā sava pieeja problēmu risināšanai, jāveido un jāattīsta savas individuālās īpašības, lai netiktu soli uz viena grābekļa.
