Jebkurā gadījumā mērķis neattaisno līdzekļus, jo ceļš uz vēlamo ir ne mazāk svarīgs kā tas, kuram cilvēks to pārvar. Ja viņš iet pa līkuma ceļu, tad arī viņa labais mērķis tiks izliekts, un tā vietā būs pavisam cits rezultāts. Manu viedokli ir viegli apstiprināt ar krievu literatūras piemēriem.
Dostojevska romānā “Noziedzība un sods” varonis sev izvirzīja cēlu un brīnišķīgu mērķi: palīdzēt nabadzīgajiem, cilvēki satricināti nabadzības tīklā. Viņš pats bija tāds, tāpēc zināja, kas viņiem vajadzīgs: to cilvēku atbrīvošana no tīkliem, kuri izmanto nelaimīgos nabadzīgos. Par upuri tika izvēlēta vecāka gadagājuma sieviete Alena Ivanovna, kura veica šodienas lombarda funkcijas. Rodions nolēma, ka šādi "zirnekļi" uz zemes nepieder, un nogalināja viņu, un tajā pašā laikā viņas grūtnieces māsu Lizavetu, kura neieradās savlaicīgi. Tajā pašā brīdī uz uzdevuma muižniecības nebija nekādu pēdu, jo likumpārkāpējs gandrīz zaudēja prātu par izdarīto un, protams, nevienam nepalīdzēja. Necilvēcīgas metodes sabojāja viņa impulsu pumpurā, atstājot tikai neveiksmīgā supermens sagrauto un salauzto likteni.
Puškina darbā “Pīķa karaliene” varonis nolēma ielauzties cilvēkos un ietaupīt kapitālu. Viņš dedzīgi izglāba, ignorējot sabiedriskās izklaides, bet no Tomska dzirdēja, ka vecāka gadagājuma grāfienei pieder trīs kāršu noslēpums. Tad Hermans darīja visu, lai uzzinātu noslēpumu. Sākumā viņš apbūra un pievīla grāfienes skolēnu, pēc tam pats biedēja veco sievieti līdz nāvei. Vīrietis pat lauzis spoku apsolīto apmaiņā pret kāroto kāršu kombināciju. Viņš nav precējies ar Lizu, bet viņš steidzās spēlēt lielu. Rezultātā necienīgi līdzekļi nenoveda pie vēlamā mērķa. Jauneklis zaudēja visu un zaudēja prātu.
Tādējādi, mainot līdzekļus, cilvēks maina mērķi. Līknes ceļš neatbilst labiem nodomiem: jūs nevarat palīdzēt cilvēkiem, nogalinot viņus, jūs nevarat kļūt bagāts, liekot visu uz spēles. Šis ir dzīves likums, un žēl, ka daži cilvēki par to aizmirst, cenšoties sasniegt sapni, kas pārvēršas traģēdijā.
Smalks vienaldzības māksla
