(371 vārds) Paaudžu konfliktu tēma, konfrontācija starp “tēviem” un “bērniem”, iespējams, ir viena no biežākajām problēmām visā pasaules literatūrā. Vēsture atrodas pastāvīgā kustībā, līdz ar to cilvēku sabiedrība ir spiesta mainīties. Tas viss rada pārpratumus un konfliktus starp paaudzēm, kas dzīvo vienā laikmetā, bet dažādās pasaulēs. Daudzi lieliski rakstnieki ir pieskārušies šai tēmai, izdarot daudz dažādu secinājumu. Es uzskatu, ka konfrontācija starp tēviem un bērniem ir neizbēgama, jo viņu pasaules uzskatu atšķirība vienmēr būs jūtama. Lai to pierādītu, minēšu piemērus.
Maksims Gorkijs lugā "Petty Bourgeois" parādīja vesela laikmeta garu Bessemjonovu ģimenes sadzīviskajā konfliktā. Pirmkārt, ģimenes galvas Vasilija Bessemenova personā mūsu priekšā parādās vecā pasaule. Ierobežots, rupjš, slēgts visam jaunajam, Vasilijs Vasiļjevs cenšas nemanāmi kontrolēt ne tikai savus bezcerīgos un nedzīvojušos bērnus, bet arī jauno inženieri Neālu. Beigu beigās Nīla saceļas pret cilvēku, kurš viņu uzaudzināja, un uz visiem laikiem atstāj Besimjonova pasauli, lai izveidotu savu. Gorkija darbs ir ļoti cieši saistīts ar pirmsrevolūcijas realitāti, kas viņu ieskauj, tāpēc viņš apņēmīgi paziņo par vecā un jaunā līdzāspastāvēšanas neiespējamību. "Tēviem" mūžīgi jāatstāj, nākotni atstājot "bērniem".
I. S. Turgeneva “Tēvi un dēli” jau sen ir mācību grāmatas piemērs konfliktam starp veco un jauno. No pirmā acu uzmetiena autora idejas neatšķiras no Gorkija uzskatiem. Nihilists Evgeni Bazarov nonāk ideoloģiskā konfliktā ar liberālo Pāvelu Kirsanovu un pēc tam pilnīgi sastopas ar viņu duelī. Ward Bazarova-Arkady Kirsanov sāk kaunēties par savu tēvu un attālināties no viņa. Tomēr stāstījuma beigās situācija būtiski mainās: Eugene parāda lasītājam mīlestību pret saviem bezcerīgi novecojušajiem vecākiem, samierinās ar veco Kirsanovu, un Arkādijs atjauno attiecības ar tēvu un apprecas. "Tēvu un bērnu" konfliktā rakstnieks saskata tikai bezjēdzīgus, sīkus strīdus, kas reālajā dzīvē neko nemaksā. Atšķirībā no daudziem autoriem, Turgenevs atmasko paaudžu cīņu, mudinot cilvēkus piekrist. Tomēr viņš nenoliedz, ka konfrontācija ir neizbēgama, jo tā parāda uzskatu, pasaules uzskatu, ideju, kuras nevar samierināt, konflikta nopietnību.
Paaudžu konflikts ir bijis un būs aktuāls visā cilvēces vēsturē. Pagātne mums parāda, ka indivīdi var atrast savstarpēju sapratni, bet viņu domāšanas paradīzes vienalga saplūdīs, jo tās principiāli atšķiras viena no otras. Viņus nevar samierināt vai izlīdzināt, tie jebkurā gadījumā atstās strīdus paaudžu attiecībās.
