Dažreiz cilvēks vēlas sasniegt pārāk daudz, lai sasniegtu savus mērķus. Bet vai tas vienmēr sagādā prieku? Vai varētu būt, ka mērķis ir sasniegts, bet uzvaras sajūtas vietā - sarūgtinājums? Jā, jo mūsu uzdevumi bieži ir nepatiesas vadlīnijas, bet mēs to saprotam tikai tad, kad esam sasnieguši savu mērķi.
Spilgts viltus mērķa piemērs, kas sarūgtināja cilvēku, ir prinča Andreja stāsts no Leo Tolstoja episkā romāna “Karš un miers”. Viņš tiecās pēc slavas un izmanto, gribēja būt līdzīgs Napoleonam, vēlējās izpelnīties cieņu, pat ja viņš ir Krievijas ienaidnieks. Pirmās cīņas laikā Andreja pārmērīgā varonība atšķīra viņu no pūļa, pievēršot viņam vispārēju uzmanību. Tomēr šis pats notikums gandrīz kļuva par viņa nāves iemeslu. Situācijas komiskais raksturs slēpjas faktā, ka Napoleons, redzēdams Andreja ķermeni, teica, ka tā ir cienīga nāve, pievērsa viņam uzmanību, atšķir viņu no citiem. Bet Andrejam tas viss vairs nebija vajadzīgs - ne slava, ne varenas darbības, ne Napoleona uzslava. Kad mērķis tika sasniegts, viņš vienkārši gribēja mieru, viņš saprata, ka slava ir bezvērtīga.
Vēl viens piemērs, kas skaidri ilustrē neapmierinātību par jūsu mērķa sasniegšanu, ir stāsts par Rodionu Raskolņikovu no F. Dostojevska romāna “Noziegums un sods”. Nogalinot vecu, uz centrālo pusi orientētu sievieti, viņš saņēma gan iztiku, gan ar savu rīcību pēc savas teorijas sevi uzskatīja par “izcilu cilvēku, kuram ir tiesības”. Tomēr tas viņam nenesa ne laimi, ne gandarījumu - tikai bailes un vilšanos. Viņš mēģināja atbrīvoties no nozagtā, taču jutās riebīgs pret sevi.
Bet kāpēc notiek tā, ka savu mērķu realizēšana nerada prieku un lepnumu, bet gan vilšanos? Tas notiek tāpēc, ka, kā redzams prinča Andreja un Rodiona Raskolņikova piemērā, mērķi ne vienmēr atbilst cilvēka dvēseles patiesajām vēlmēm, un tas, kas cilvēkam ir vajadzīgs, kā viņam šķiet, ir pilnīgi pretrunā ar reāliem sapņiem un viņa dabas centieniem.