(446 vārdi) Konfliktu problēma starp dažādu paaudžu pārstāvjiem vienmēr ir bijusi aktuāla. Tēvu un bērnu cīņa, ideoloģiskie strīdi un uzskatu nesatricinājums ir tas, kas vienmēr satraucis rakstnieku un filozofu prātus. No vienas puses, šis pārpratums šķiet diezgan dabisks, jo laiks iet, viss mainās, un tāpēc pasaules uzskats nevar atpalikt no dzīves tempiem. No otras puses, viss ir ciklisks, labi aizmirsta pagātne aizstāj tagadni, tāpēc jaunieši nevar atteikties no senču vērtīgās pieredzes. Es domāju, ka jauniešiem ir vajadzīgs produktīvs dialogs ar vecākiem, tāpat kā vecākās paaudzes pārstāvjiem. Lai to pārbaudītu, ņemiet vērā piemērus no literatūras.
Atgādiniet slaveno I.S. Turgenevs "Tēvi un dēli." Pats nosaukums sagatavo lasītājus laika konfliktam. Jaunais nihilists Bazarovs, viņaprāt, ir absolūti pretējs muižniekam Pāvelam Petrovičam Kirsanovam. Visā darbā mēs redzam viņu bezgalīgās debates par visu pasaulē. Eugenei viņu senču pieredze ir atkritumi, no kuriem jums ir nepieciešams "notīrīt vietu". Tomēr Pāvels Petrovičs ir sašutis par tik kategorisku nostāju, jo jaunākajai paaudzei vajadzētu radīt, nevis iznīcināt. Sarežģītais jauno un novecojušo uzskatu konflikts varoņus mudina uz galējiem pasākumiem. Romānā duelis kļuva par sava veida simbolu mūžīgajai “tēvu un bērnu sadursmei”, kurš ļoti reti atrod mierīgu risinājumu. Tomēr grāmatas beigas pierāda, ka jauniem un nobriedušiem cilvēkiem precīzi vajadzīgs dialogs. Laime tika piešķirta tikai tiem varoņiem, kuri spēja nodibināt komunikāciju, neskatoties uz ideoloģiskiem strīdiem. Tas ir Arkādijs un viņa tēvs - cilvēki, kuri ir atraduši savstarpēju sapratni. Bet nesavienojamais Jevgeņijs nomira, nezinot laimi. Viņa vecākiem bija lemts apmeklēt viņa dēla kapu, kurš dzīves laikā neatrada laiku dialogam ar viņiem.
Literatūrā jūs varat atrast daudz darbu, kuros šādu konfliktu "atrisina" vienas karojošās puses nāve. Plaši pazīstamā A.N. Ostrovska "Pērkona negaiss" ir spilgts mūžīgā strīda traģiskā iznākuma piemērs. Galvenā varone Katerina, nonākusi pilnīgā Kabanikh pakļautībā, nevar paciest šādu dzīvi. Galu galā viņu uzskati un pamati ir absolūti pretēji. Vecākās paaudzes ietekme izrādījās tik postoša, ka jaunatne vienkārši pazuda no mājas: Varvara aizbēga, Tikhons sacēlās pret savu māti, un Katerina iemeta sevi ūdenī. Tomēr domstarpības starp “tēviem un bērniem” netiek atrisinātas, bet tikai karājas gaisā. Lugas varoņiem trūka vēlmes nodibināt savstarpēju sapratni savā starpā, tāpēc konfrontācija viņu dzīvi iznīcināja. Ja Kabanikha, viņas vīramāte, meita un dēls vismaz vienu reizi būtu sēdējuši pie sarunu galda, tad no traģēdijas būtu bijis iespējams izvairīties. Viņi atšķirtu ģimenes, pārtrauktu pārmetumus viens otram un apslāpētu sūdzības. Tieši tas viņiem nebija mierīgai līdzāspastāvēšanai. Tāpēc katram no mums jāizvēlas dialogs, nevis strīds ar vecākiem, jo visiem cilvēkiem jāatrod kompromiss.
Vecāku un bērnu pretstats uzskatiem par dzīvi ir svarīga un būtiska problēma visu laiku, kas jāatrisina. Konstruktīvs dialogs, kas balstīts uz savstarpēju sapratni un cieņu, ir vienīgais pareizais lēmums, kas jāpieņem abām paaudzēm, lai izvairītos no nopietnām negatīvām sekām.
