(379 vārdi) “nedod Dievam redzēt krievu sacelšanos - bezjēdzīgu un nežēlīgu”, - tas ir slavenais Puškina aforisms, kas pirmo reizi parādījās romānā “Kapteiņa meita”.
Par kādu sacelšanos mēs runājam? Autore mums apraksta reālu vēsturisku notikumu, kas notika Katrīnas II valdīšanas laikā. XVIII gadsimta 70. gados Krievijas impērija bija karā, kas nozīmē, ka visa valsts kase bija paredzēta militārām vajadzībām. Arī tajos gados bija salnas, ražas neveiksmes un visā valstī plosījās briesmīgs bads. Tas viss izraisīja iedzīvotāju neapmierinātību, kuru jau tagad uzrunāja dižciltīgo zemes īpašnieku apņēmība, kuru sabojāja ķeizarienes žēlastība. Vajadzēja tikai nelielu dzirksti, lai saceltos. Tieši šie spēki kļuva par tautas vadītāju Emeljanu Pugačovu, kurš deva priekšroku sevi dēvēt par "vēlo imperatoru Pēteri III". Pugačova kā īsta vēsturiska figūra Puškina savā romānā iepazīstina ar personāžu.
Kāpēc sacelšanās bija bezjēdzīga? Ļaudis gāja uz priekšu, okupēja un padevās pilsētām un apsēdās viens pēc otra, bet būtībā viņiem nebija nopietnas organizācijas, programmas. Visi nesaprata, par ko visi cīnās, un bezjēdzīgi cīnījās par kaut ko savu.
Tā paša iemesla dēļ sacelšanās un nežēlīga. Nekādas kontroles, visi, aizstāvot savas intereses, darīja to, ko gribēja un kā gribēja. Ja Pugačovam bija savs cēls mērķis - nokļūt tronī, tad vienkāršam parastam cilvēkam bija vienkāršāki mērķi - “maize un cirki”. Bads viņus piespieda izlaupīt, brīvību uz vardarbību, atriebību par slepkavību. Puškins diezgan spilgti attēloja visus kapteiņa meitas nemierus un netīrības.
Autore vērš sacelšanos ne tikai bezjēdzīgu un nežēlīgu, bet arī spēcīgu, spontānu, nežēlīgu, bet tomēr cilvēcisku. Kā minēts iepriekš, šai sacelšanai nebija nekādas saprātīgas organizācijas, kontroles vai hartas. Visi lēmumi tika pieņemti nekavējoties: vai nu pūlis, vai Pugačovs. Cilvēciskajam faktoram šeit bija nozīmīga loma. Tā, piemēram, Pugačovs izpildīja nāvi Ivanam Kuzmičam un Vasilisai Egorovnai, kuri atteicās zvērēt uzticību “jaunajam caram”, bet dzīvu atstāja Pjotru Grinevu, kurš arī atteicās no zvēresta, bet bija jauks Pugačovam, jo pēdējā sapulcē viņam pasniedza zaķu aitādas kažoku.
Sacelšanās tēma Puškinam parasti nav vienaldzīga, jo viņš bija aculiecinieks citam dumpim - Decembristu sacelšanās brīdim. Daudzi decembristi bija viņa draugi vai liceja biedri, viņš viņus mīlēja. Tāpēc Pugačova tēlā autors atstāj jaukas cilvēciskas iezīmes. Tomēr laikmets, kurā Puškins rada, prasa tieši tādu nožēlu: sacelšanās apspiešanu un impērijas varas slavināšanu. Bet patiesībā abi šie nopietnie nemieri mūsu vēsturē ir apslāpēti.