Acīmredzot katrs klasikas cienītājs, kurš lasīja N. S. Leskova eseju “Mtsensk Uyezd kundze Makbeta” un A. Ostrovska lugu “Vētra”, vismaz vienu reizi garīgi salīdzināja šo darbu divus galvenos varoņus - Katerinu. Bet vai tas tiešām tā ir? Izdomāsim to.
Abas šīs sievietes ir jaunas, skaistas, turīgas, taču nelaimīgas. Un abas Katerina savās nelaimēs vaino savus vīrus, kuri kaut kādā ziņā viņiem neder. Meitenēm ir dažādi iemesli: Katerinai Izmaylovai (“Lady Macbeth”) vienmēr ir aizņemts vīrs, kurš pavada dienas un naktis, meklējot peļņu. Viņa dzīvē viens mērķis ir nopelnīt vairāk naudas, un pati Katerina viņus maz interesē, un viņi gandrīz nerunā. Turklāt viņš ir daudz vecāks par viņu, tāpēc visi Katjas mēģinājumi atrast vismaz dažas kopīgas intereses viņu starpā bija lemti neveiksmei, viņi arvien vairāk attālinājās. Turklāt viņu laulībā vīra dēļ nav bērnu, bet sabiedrība kaut kā par to vaino sievu.
Katerina Kabanova (“Pērkona negaiss”) arī savā laulībā nevar atrast mīlestību, bet cita iemesla dēļ: viņas vīrs ir pārāk vājprātīgs. Viņa un viņas vīrs dzīvo lielā mājā, kur valda matriarhija un vīramāte nosaka visas lietas. Viņa nepārtraukti pārmet vīramātei savu nepieredzētību un stulbumu, un Katerina visu uztver pārāk tuvu sirdij. Viņš lūdz palīdzību no vīra, bet viņš tikai parausta plecus - viņš nevēlas iedziļināties sieviešu strīdos, un viņš patiešām baidās no mātes. Tāpēc Kabanova ir spiesta cīnīties viens pret vienu ar savu vīramāti, un, kā mēs redzam, viņa pastāvīgi zaudē. Arī šajā laulībā nav bērnu.
Tā rezultātā abas sievietes izmisumā un apjukumā steidzas uz vice, krāpj savus vīriešus, pieļauj vairākas nepatīkamas kļūdas un galu galā savu dzīvi beidz ar pašnāvību, šajā pasaulē neatradot atbalstu un laimi.
Tomēr liela atšķirība ir redzama tajā, kā galvenie varoņi attiecas uz viņu darbībām. Un šeit uzreiz redzamas saknes atšķirības starp Kateryna. Kabanovai visa viņas dēka ar Sergeju ir patīkams piedzīvojums. Viņa uzskata, ka viņas dzīve sākās tikai ar jauna ierēdņa parādīšanos, un pirms viņa nemaz nedzīvoja - pastāvēja. Viņai ļoti patīk jaunā loma, viņa jūtas gaidīta, mīlēta, pat mainās viņas izskats un drēbes. Pelēkas aizsērējušās peles vietā pēkšņi redzam fatālu sievieti - kaislīgu, gaišu, nekaunīgu. Un viņa nemaz nenožēlo savu rīcību. Viņa nevēlas domāt par atgriešanos pie vīra, un ikviens, kas viņu nosoda, nekavējoties pārvēršas par ienaidnieku.
Ketija Kabanova nodevību piedzīvo pavisam citā veidā. Boriss nekļūst par viņas smaguma centru. Viņa viņu mīl, taču šī sajūta viņai ir mazāk svarīga nekā garīgais līdzsvars, kurš pēc viņas darbības izrādījās pilnībā zaudēts. Sirdsapziņas pārmetumi viņu moko. Viņa vairs nevar pretoties vīramātei, viņas iebiedēšana jau ir šķērsojusi visas robežas, un mīlošs dzīvesbiedrs arī ir neaktīvs. Tāpēc Katerina nolemj šķirties no dzīves.
Bet Izmaylova savukārt vispār nenožēlo nodevību. Turklāt viņa viegli nonāk pie citiem, daudz briesmīgākiem noziegumiem, ja tikai tāpēc, lai iepriecinātu skaisto mīļāko. Lietvedībā Sergejs redz elku, atbalstu un mīlestību visu savu dzīvi. Bet pēkšņi Sergejs izrādās nodevējs. Liktenis maksā Katerinai ar to pašu monētu - viņa atrod mīļāko kopā ar citu sievieti un izmisuma un dusmu situācijā nogalina savu pretinieku un pēc tam pats nomirst. Bez mīlestības viņai vairs nav jādzīvo. Viņa atteicās no visa mīlestības labad, taču šī mīlestība izrādījās izgudrojums, mirāža, kas bija tikai viņas galvā.
Mēs redzam, ka, neraugoties uz dažām līdzībām starp abu varoņu izturēšanos un varoņiem, pastāv ievērojama atšķirība. Pirmkārt, tā ir attieksme pret savu “grēcīgo” rīcību. Katerina no negaisa sirsnīgi nožēlo savus darbus un izmisīgi meklē izeju no situācijas. Viņa ir grēcīgas mīlestības upuris, pie kuras viņa nonāk bezcerībā. Viņas sirdī viņa ir gaišs un laipns cilvēks, sirsnīgi tic Dievam un nepieņem melus un nodevību. Laulības šķiršana un ģimenes aiziešana no tā laika nav iespējamas lietas, tāpēc visas Katerīnas darbības, lai atjaunotu viņas garīgo līdzsvaru, šķiet kā plaukstošs slīkstošs cilvēks. Šādā situācijā viss tika nolemts viņas labā, kaut arī mēs redzam, ka Kalinovā viņa vismazāk pelna nosodījumu.
Otrā Katerina uzvedas atklāti savtīga. Viņa pamet savu vīru, neraugoties uz tā laika muļķībām par šādu rīcību. Ar viņas klusējošu piekrišanu tiek izdarīta virkne briesmīgu noziegumu, taču tas viņu pat neapbēdina, viņa domā tikai par to, kā izpatikt sev. Viņa ir nesaudzīga, savtīga un neatzīst neko citu kā tikai viņas kaprīzes. Viņa dzemdē bērnu no Sergeja, bet pat tas nepadara viņu maigāku un saprotamāku. Visu mūžu viņa ir gatava melot, apmelot un slēpt slepkavības ārpus savas mājas vārtiem.
Var apkopot, ka Katerina Izmaylova un Katerina Kabanova ir divas sievietes, kuras ir līdzīgas tikai nenozīmīgās pazīmēs. Kad mēs redzam visu attēlu, mēs saprotam, cik dažādas ir šīs varones un cik atšķirīgas tās lasītājā izraisa emocijas. Izmailovu ir žēl, lasītājs viņai simpatizē un līdzjūtīgs daudzām domām. Bet Kabanova, tieši pretēji, ieguva to, ko bija pelnījusi. Viņai šķiet ļauna iemiesojums. Pēc viņas nāves lasītāja izjūt lielāku atvieglojumu nekā līdzjūtību.
