: Plaši pazīstama ekonomista un analītiķa padoms māca gūt panākumus, nepaļaujoties uz veiksmi un intuīciju, aprēķināt iespējas un ņemt vērā notikumus un riskus, kas šķiet neiespējami.
"Melnie gulbji" - tie ir notikumi, kas šķiet neiespējami, bet notiek
Cilvēka talants ir pārvērst visus vides signālus jēgpilnā informācijā. Tas ļāva izveidot zinātnisku metodi, filozofēt par esības būtību un izgudrot sarežģītus matemātiskos modeļus.
Mūsu spēja pārdomāt un pārvaldīt pasauli nenozīmē, ka mums klājas labi. Mēs mēdzam šauri domāt savās idejās par viņu. Nonākuši pie kaut kāda sprieduma, mēs pie tā pieķeramies ar nedzīvu satvērienu.
Cilvēku zināšanas nepārtraukti palielinās, un šāda dogmatiska pieeja nav efektīva. Pirms divsimt gadiem ārsti un zinātnieki bija pilnīgi pārliecināti par savām zināšanām par medicīnu, bet tikai iedomājieties, ka, vēršoties pie ārsta ar sūdzībām par iesnām, jums tiek izrakstīta recepte dēles dēļ!
Pārliecība par spriedumiem liek mums pārņemt jēdzienus ārpus to jēdzienu sistēmas, kuru mēs esam pieņēmuši par patiesiem. Kā saprast medicīnu, nezinot mikrobu esamību? Jūs varat nākt klajā ar saprātīgu slimības skaidrojumu, taču tas būs kļūdains svarīgas informācijas trūkuma dēļ.
Šāda domāšana var radīt negaidītus pārsteigumus. Dažreiz notikumi pārsteidz nevis tāpēc, ka tie ir nejauši, bet gan tāpēc, ka mūsu pasaules uzskats ir pārāk šaurs. Šādus pārsteigumus sauc par “melnajiem gulbjiem”, un tie var likt mums pārskatīt pasaules ainu.
Pirms cilvēks pirmo reizi ieraudzīja melnu gulbi, visi pieņēma, ka tie ir tikai balti. Baltā krāsa tika uzskatīta par to neatņemamu sastāvdaļu. Ieraugot melno gulbi, cilvēki radikāli mainīja ideju par šo putnu. Melnie gulbji ir tikpat izplatīti kā baltie gulbji, un tikpat fatāli kā bankrots akciju tirgus krišanas dēļ.
"Melnie gulbji" var izraisīt liktenīgas sekas tiem, kas pret viņiem ir akli
"Melnā gulbja" ietekme nav vienāda visiem. Daži no tā var nopietni ciest, bet citi to pat nepamanīs. Svarīga ir pieeja attiecīgajai informācijai: jo mazāk jūs zināt, jo lielāks risks kļūt par “melnā gulbja” upuri.
Piemērs. Iedomājieties, ka sacīkstēs jūs uzliekat savu mīļāko zirgu ar nosaukumu Raķete. Zirga fiziskās sagatavotības, tā apbalvojumu saraksta, žokeja prasmes un lēnās sacensības dēļ jūs ieliekat visu naudu, lai to uzvarētu. Tagad iedomājieties savu pārsteigumu, kad raķete ne tikai neskrēja pēc palaišanas, bet arī izvēlējās vienkārši apgulties. Tas ir "melnais gulbis". Ņemot vērā informāciju, Rocket vajadzēja uzvarēt, taču kaut kādu iemeslu dēļ jūs zaudējāt visu naudu. Tieši pretēji - raķetes īpašnieks kļuva bagāts, nostājoties pret viņu. Atšķirībā no jums, viņš zināja, ka Raķete turpinās streiku, protestējot pret cietsirdību pret dzīvniekiem. Šīs zināšanas viņu izglāba no "melnā gulbja".
“Melno gulbju” ietekme var ietekmēt ne tikai indivīdus, bet arī visas sabiedrības. Šādos gadījumos “melnais gulbis” var mainīt pasauli, ietekmējot, piemēram, filozofiju, teoloģiju un fiziku.
Piemērs. Koperniks uzskatīja, ka Zeme nav Visuma centrs, un sekas bija kolosālas: atklājums radīja šaubas par valdošo katoļu autoritāti un pašu Bībeli.
Pēc tam šis “melnais gulbis” lika pamatus jaunai Eiropas sabiedrībai.
Mūs ir ļoti viegli sajaukt pat ar elementārām loģiskām kļūdām
Cilvēki bieži pieļauj kļūdas, prognozējot to, ko viņi zina par pagātni. Uzskatot, ka nākotne ir pagātnes atspoguļojums, mēs kļūdāmies, jo daudzi nezināmi faktori ir pretrunā ar mūsu pieņēmumiem.
Piemērs.Iedomājieties, ka fermā esat tītari. Daudzus gadus zemnieks tevi ir barojis, aprūpējis un lolojis. Koncentrējoties uz pagātni, nav pamata gaidīt pārmaiņas. Diemžēl Pateicības dienā jums tika nocirstas galvas, cepti un ēst.
Padarot prognozes, pamatojoties uz pagātni, mēs kļūdāmies, un tas noved pie nopietnām sekām. Līdzīga kļūda ir izziņas kropļojumi, kad meklējam pierādījumus tikai par pastāvošajiem uzskatiem.
Mēs nepieņemam informāciju, kas ir pretrunā ar to, kam jau ticam, un maz ticams, ka veiksim tālāku pētījumu. Bet, ja mēs nolemjam to izdomāt, mēs meklēsim avotus, kas apstrīd šo informāciju.
Piemērs. Ja esat stingri pārliecināts, ka “klimata izmaiņas” ir sazvērestība, un tad redzat dokumentālo filmu “Neapstrīdami pierādījumi par klimata izmaiņām”, jūs, ļoti iespējams, esat ļoti sajukums. Un, ja jūs sākat meklēt informāciju internetā, meklēšanas vienumos jūs norādāt “klimata pārmaiņas ir mānīšana”, nevis “pierādījumi par un pret klimata izmaiņām”.
Tas ir, mēs negribot izdarām nepareizus secinājumus: tas ir raksturīgs mūsu dabai.
Mūsu smadzenes sagrupē informāciju tādā veidā, kas apgrūtina precīzu prognozēšanu.
Evolūcijas laikā cilvēka smadzenes ir iemācījušās klasificēt informāciju tā, lai izdzīvotu savvaļā. Bet, kad mums jāiemācās un ātri jāpielāgojas bīstamai videi, šī metode ir pilnīgi bezjēdzīga.
Nepareizu informācijas klasifikāciju sauc par nepatiesu stāstījumu: cilvēks izveido pašreizējās situācijas lineārus aprakstus. Sakarā ar milzīgo informācijas daudzumu, ko mēs katru dienu saņemam, mūsu smadzenes izvēlas tikai to, ko tās uzskata par svarīgu.
Piemērs. Jūs droši vien atceraties, ko ēdat brokastīs, taču diez vai nosauksit katra metro pasažiera apavu krāsu.
Lai informācijai piešķirtu nozīmi, mēs to sasaistām. Tātad, domājot par savu dzīvi, jūs dažus notikumus atzīmējat kā nozīmīgus un pārveidojat tos stāstījumā, kurā paskaidrots, kā jūs kļuvāt par to, kas esat.
Piemērs. Jums patīk mūzika, jo māte jums pirms gulētiešanas dziedāja.
Tātad jūs nevarat pilnībā izprast pasauli. Process notiek, tikai raugoties pagātnē un neņemot vērā gandrīz neierobežotas jebkura notikuma interpretācijas. Pat niecīgiem notikumiem var būt neparedzamas, svarīgas sekas.
Piemērs. Tauriņš, Indijai atlaižot spārnus, mēnesi vēlāk Ņujorkā izraisa viesuļvētru.
Ja mēs sakārtosim cēloņus un sekas secībā, kādā tie notiek, tad mēs redzēsim skaidras, cēloņsakarības starp notikumiem. Bet, tā kā mēs redzam tikai rezultātu - viesuļvētru -, mēs varam tikai nojaust, kuri no vienlaicīgi notiekošajiem notikumiem faktiski ietekmēja šādu iznākumu.
Mums ir grūti atšķirt mērogojamu un nesadalāmu informāciju
Mēs ļoti labi nenošķiram informācijas veidus - “mērogojams” un “nesadalāms”. Atšķirība starp tām ir būtiska.
Neizmērojamajai informācijai, piemēram, ķermeņa svaram vai augumam, ir statistiska augšējā un apakšējā robeža. Tas ir, ķermeņa svars nav pielāgojams, jo pastāv fiziski ierobežojumi: nav iespējams nosvērt 4500 kg. Šādas neizmērojamas informācijas parametru ierobežošana ļauj veikt prognozes par vidējām vērtībām.
Bet nefiziskas vai principiāli abstraktas lietas, piemēram, bagātības izplatīšana vai albumu pārdošana, ir pielāgojamas.
Piemērs. Ja albumu pārdod, izmantojot iTunes, pārdošanas apjomam nav ierobežojumu: tas nav ierobežots tikai ar fizisko kopiju daudzumu. Un tā kā operācijas notiek tiešsaistē, fiziskās valūtas netrūkst, un nekas neliedz jums pārdot triljoniem albumu.
Atšķirība starp mērogojamu un neregulējamu informāciju ir būtiska, lai redzētu precīzu pasaules ainu. Ja uz mērogojamu informāciju attieksies noteikumi, kas ir spēkā attiecībā uz mērogojamu informāciju, rodas kļūdas.
Piemērs. Jūs vēlaties izmērīt Anglijas iedzīvotāju bagātību.Vienkāršākais veids ir aprēķināt bagātību uz vienu iedzīvotāju, pievienojot ienākumus un dalot tos ar pilsoņu skaitu. Bet bagātība ir mērogojama: niecīgai iedzīvotāju daļai var piederēt neticami liels bagātības procents.
Ienākumi uz vienu iedzīvotāju neatspoguļos reālo situāciju jūsu ienākumu sadalījumā.
Mēs esam pārāk pārliecināti par to, ko mēs uzskatām par slavenu.
Ikviens vēlas pasargāt sevi no briesmām. Viens veids ir novērtēt un pārvaldīt riskus. Tāpēc mēs pērkam apdrošināšanu un cenšamies "nelikt visas olas vienā grozā".
Lielākā daļa pieliek visas pūles, lai pēc iespējas precīzāk novērtētu riskus, lai nepalaistu garām izdevību un vienlaikus nedarītu kaut ko nožēlu. Lai to izdarītu, jums jānovērtē visi riski un pēc tam varbūtība, ka šie riski materializējas.
Piemērs. Pieņemsim, ka jūs plānojat iegādāties apdrošināšanu, bet netērējot naudu. Tad jānovērtē slimības vai nelaimes gadījuma draudi un jāpieņem apzināts lēmums.
Diemžēl mēs esam pārliecināti, ka mēs zinām visus iespējamos riskus, no kuriem mums jāsargājas. Tā ir spēles kļūda: mums ir tendence uz risku reaģēt kā uz spēli ar noteikumu un varbūtību kopumu, ko var noteikt pirms tā sākuma.
Šādi riskēt ir ļoti bīstami.
Piemērs. Kazino vēlas nopelnīt pēc iespējas vairāk naudas, tāpēc viņi ir izstrādājuši drošības sistēmu un diskvalificēs spēlētājus, kuri laimē pārāk daudz un bieži. Bet viņu pieeja ir balstīta uz spēles kļūdu. Galvenie kazino draudi ir nevis veiksminieki un ne zagļi, bet nolaupītāji, kas par ķīlnieku ņem kazino īpašnieka bērnu, vai darbinieks, kurš Nodokļu dienestā neiesniedz nodokļu deklarāciju. Nopietni draudi kazino ir pilnīgi neparedzami.
Lai cik smagi mēs censtos. Nav iespējams precīzi paredzēt jebkādu risku.
Kāpēc ir jāapzinās savas nezināšanas?
Ja saprotat, ka nezināt daudz, varat labāk novērtēt riskus
Ikviens zina frāzi: "Zināšanas ir spēks." Bet, kad zināšanas ir ierobežotas, ir izdevīgāk to atzīt.
Koncentrējoties tikai uz to, ko jūs zināt, jūs ierobežojat savu uztveri par visiem iespējamiem šī notikuma iznākumiem, radot auglīgu augsni “melnā gulbja” parādīšanās brīdim.
Piemērs. Jūs vēlaties iegādāties uzņēmuma akcijas, bet pārāk maz zināt par akciju tirgu. Šajā gadījumā jūs sekosit dažiem pilieniem un kāpumiem, bet kopumā pievērsiet uzmanību tikai tam, ka tendences ir pozitīvas. Pieņemot, ka situācija turpinās, jūs visu naudu tērējat krājumiem. Nākamajā dienā tirgus sabrūk, un jūs zaudējat visu, kas jums bija.
Izpētījuši šo tēmu mazliet labāk, jūs vēstures gaitā būtu redzējuši daudzus tirgus kāpumus un kritumus. Koncentrējoties tikai uz to, ko mēs zinām, mēs pakļaujamies nopietniem riskiem.
Ja jūs atzīstat, ka kaut ko nezināt, varat ievērojami samazināt risku.
Piemērs. Labi pokera spēlētāji zina, ka šis princips ir izšķirošs veiksmei spēlē. Viņi saprot, ka viņu pretinieku kartes var būt labākas, taču viņi arī zina, ka ir noteikta informācija, ko viņi nezina, piemēram, pretinieka stratēģijas un viņa apņēmības pakāpe iet visu ceļu.
Apzinoties nezināmu faktoru klātbūtni, spēlētāji koncentrējas tikai uz savām kārtīm, labāk novērtējot iespējamos riskus.
Izpratne par ierobežotību palīdzēs mums izdarīt pareizo izvēli.
Vislabākā aizsardzība pret izziņas slazdiem ir laba izpratne par prognozēšanas rīkiem un to ierobežojumiem. Tas var neglābt jūs no garām, taču tas palīdzēs samazināt neveiksmīgu lēmumu skaitu.
Ja jūs zināt, ka esat pakļauts izziņas neobjektivitātei, ir daudz vieglāk saprast, ka jūs meklējat informāciju, kas atbalsta esošos apgalvojumus. Vai arī, zinot, ka cilvēkiem patīk visu samazināt līdz skaidriem, cēloņsakarības stāstījumiem, jums būs tendence meklēt papildu informāciju, lai labāk uztvertu “attēlu kopumā”.
Jums jāzina par jūsu trūkumiem.
Piemērs. Ja jūs saprotat, ka vienmēr pastāv neparedzēti riski, neskatoties uz iespējas perspektīvām, jūs būsiet uzmanīgāks, ieguldot tajā lielas naudas summas.
Nevar pārvarēt visus negadījumus vai mūsu ierobežojumus, lai izprastu pasaules sarežģītību, bet ir iespējams vismaz mazināt neziņas radīto kaitējumu.
Vissvarīgākais
Lai arī mēs pastāvīgi veicam prognozes, mums neveicas labi. Mēs esam pārāk pārliecināti par savām zināšanām un nenovērtējam savu nezināšanu. Nespēja izprast un noteikt nejaušības un pat pati mūsu daba veicina neveiksmīgu lēmumu pieņemšanu un “melno gulbju” parādīšanos, tas ir, notikumus, kas šķiet neiespējami un liek mums pārdomāt mūsu izpratni par pasauli.
Neticiet "tāpēc, ka". Tā vietā, lai vēlētos redzēt notikumus skaidrā cēloņsakarībā, apsveriet vairākas iespējas, nekoncentrējoties uz vienu no tām.
Saprotiet, ka kaut ko nezināt. Lai veiktu jēgpilnas nākotnes prognozes, neatkarīgi no tā, vai tas ir apdrošināšanas pirkšana, ieguldīšana, darba maiņa utt., Nepietiek apsvērt visu, kas jums ir “zināms” - tas dod tikai daļēju risku izpratni. Tā vietā atzīstiet, ka kaut ko nezināt, lai nevajadzīgi neierobežotu ar jums saistīto informāciju.
