Arvien biežāk mēs dodam priekšroku kino, nevis literatūrai, bet talantīgi rakstnieki vienmēr atrod izeju, atgriežot mūs melnbaltās lappusēs. Angļu rakstnieks Džons Fowles rakstīja The Collector un pierādīja, ka grāmatas ir jāiziet caur sevi, lai sajustu varoņu noskaņu, un atsevišķi stāsti spilgti izklausās literatūras valodā. Romāns Fūls tika filmēts, taču, tā kā darbos nav tik daudz darbību, filma neizskatās tik aizraujoša, kā lasīts teksts, un rakstniekam par to ir atsevišķs priekšgala.
Kas tad ir zemes gabals? Vientuļš jaunietis, vārdā Frederiks Klēgs, iemīlas mākslas skolas audzēknē Mirandā Greja. Pagaidām nekas neparasts - viņš viņā iemīlas, lasītāju gaida rīcība, nejauša paziņa vai kas cits, bet ne tas, kas notiks grāmatā. Tā kā Klēgs nav pietiekami izglītots, viņš baidās satikt Mirandu parastajā veidā, tāpēc nolemj viņu nolaupīt. Tagad Mirandu ieslodzījis varonis, kurš, starp citu, kaislīgi kolekcionē tauriņus - un šeit ir pavediens vārdam.
Romāns ir interesants arī tā struktūrā: vispirms ir stāstījums Klēga vārdā, otrā daļa ir dienasgrāmata, kuru Miranda glabā. Trešajā un ceturtajā daļā vārds atkal tiek dots Klēgam. Tādējādi mēs aplūkojam situāciju no dažādiem aspektiem, un mēs esam iesaistīti līdzdalībā ne tikai upurī, bet arī nolaupītājā.
Ieslodzījumā Miranda sāk saprast, ka viņa ir kā vēl viens tauriņš viņa kolekcijā, kuru viņš apbrīno, bet nevēlas palaist vaļā. Klēga nodrošina viņu ar pārtiku, apģērbu, nopērk to, ko prasa, un dod visu, izņemot brīvību. Tomēr radošo dvēseli neapmierina zelta būris, tāpēc, neskatoties uz labajiem apstākļiem, Miranda cenšas aizbēgt. Tomēr, kā vairums cilvēku rīkotos līdzīgā situācijā.
Fowles romānu strādāja tik nevainojami, ka tas nostādīja lasītājus neērtā situācijā - mēs sākam līdzjūtību nevis ar Mirandu, bet gan ar viņas nolaupītāju. Katrs otrais cilvēks varēs aprakstīt nolaupīšanu, bet, skatoties pēc līnijām no Klēga sejas, jūs negribot sākat viņam līdzjūtību, līdzjūtību un pat attaisnojat savu rīcību. Jūs novērosit varoņu attiecības un pat pajautāsit sev, kurš ir upuris? Protams, Miranda - viņa nevar izkļūt no mājas, Klēgs viņu izved no pagraba tikai ar rāvienu mutē un sasietām rokām ... par ko es varu runāt? Kā šādā situācijā var saprast maniaku? Bet jūs varat, vai drīzāk, Fowles to visu dara.
Klēgs pat nevēlas apzīmēt maniaku, ja viņš apraksta savas jūtas, stāvokli un vientulību, mēs neizbēgami nokļūstam varonī, kurš izmisīgi gaida sagūstītāja savstarpējās jūtas. Ja paskatās, no otras puses, tieši Klēgs ir garīgā ieslodzījumā, un Miranda var viņus virpināt, kā viņš vēlas. Vienīgais, ko viņa nevar sasniegt, ir viņas brīvība.
Viennozīmīgs darba pluss - tas kļūs par interesantu lasījumu gan "vienkāršākas literatūras" cienītājiem, gan sarežģītu, krāšņu stāstu faniem. Romāns "Kolekcionārs" ir postmodernisma darbs, tāpēc Fowles tajā slēpa dažas atsauces uz iepriekšējiem veidotājiem. Mēs daudz mācāmies no Šekspīra filmas The Tempest, mēs tieši tiekamies ar Holdenu Kaulfīldu no Salingera ķērāja Rudzā un pat kaut ko no grieķu mitoloģijas. Protams, ir interesanti uzzināt, vai Miranda aizbēgs? Vai viņa mīlēs savu kalibu? Varbūt viņš ļaus viņai pašai aiziet? Bet meklēt dažādas atsauces Fūla darbos nozīmē izrotāt lieliska romāna lasījumu.
Postmodernais romāns “Kolekcionārs” demonstrē labu garīgā - Miranda un zemiskā - Klegga apvienošanas piemēru. Varbūt šādos “kalibānos” daudzi atpazīst savus paziņas, kuri vienkārši nevar iekļūt mākslā. Romāna lasīšanas procesā tiek pievienota vēl viena intriga - vai Miranda spēs pamodināt skaistulīša sajūtu savā sagūstītājā, vai arī viņš ir lemts savas personības nabadzībai? Grāmatā ir epizode, kurā varone izģērbjas pirms Frederika, daļēji iemesls slēpjas vēlmē saprast, vai viņš spēj novērtēt sievietes ķermeņa skaistumu, vai to kontrolē banāls vulgaritāte. Es domāju, ka atbildi ir vērts meklēt pašam, lasot “Kolekcionārs”.
Romāns atnesa Fowles komerciālus panākumus, grāmata kļuva par bestselleru, un ir saprotams, kāpēc. Tas ir pārsteidzoši, cik smalki atklāja maniaka psiholoģiju un kā lasītājam šķiet, ka viņš var iemīlēties trakā varonī. Ja visa grāmata motivēja jūs pārdomāt izlasīto stāstu, tad beigas nav tālu atpalikušas, un pēdējās lapas atstāj pretrunīga, bet noteikti skaista mākslas darba pēcgaršu.