Savā lugā “Eksaminētājs” N. V. Gogols parādīja visu amorālāko, netaisnīgāko un amorālāko, kāds tas bija 19. gadsimta Krievijā. Autore attēloja parastu mazu rajona pilsētiņu, iedziļinājusies problēmās un netikumos, meistarīgi izsmēja tās iedzīvotājus un amatpersonas, parādot visu savu nepareizo pusi.
Viens no lugas galvenajiem varoņiem ir Ivans Aleksandrovičs Klestakovs. Šī ir sīka amatpersona, kas ieradās pilsētā no Sanktpēterburgas līdz Saratovas provincē. Viņš ir tieši tas cilvēks, kurš nonāca pareizajā vietā pareizajā laikā. Viņš maldās par auditoru, un burtiski visi pilsētā sāk viņam kalpot. Galvenais varonis, saprotot, ka viņš ir kļūdījies par kaut kādu cienītu cilvēku, sāk izmantot pašreizējo situāciju. Klestokovs nekaunīgi sāk stāstīt pasakas par sevi, apliecina visiem, ka viņš ir “ar Puškinu uz draudzīgas pēdas”, ka viņa darbi žurnālos tiek iespiesti ar dažādiem nosaukumiem. Viņš stāsta arī pasaku par savu neeksistējošo šikāko māju Sanktpēterburgā un to, ka katru dienu notiek balles. Un reputācija, pēc Khlestakova domām, ir tāda, ka tieši viņam uzticēja bez vilcināšanās vadīt nodaļu, un, kad viņš tam iet cauri, "viss dreb un krata kā lapa". Varonis bez sirdsapziņas pārmetumiem parāda aizsegā ņem kukuļus no ierēdņiem, zemes īpašniekiem un tirgotājiem. Pietiekami spēlējis svarīgā figūrā, “nopelnījis” pienācīgu summu, viņš nekavējoties pamet pilsētu.
Ivans Aleksandrovičs Klestokovs, nekaunīgs, veikls, vieglprātīgs jauneklis, "ir mazliet dumjš un, kā saka, bez karaļa galvā". Viņš ir gļēvs, vājprātīgs, neizglītots, neatšķiras ne ar ko ārkārtēju. Viņš reti ir darbā, tāpēc ilgstoši nevar pacelties pa karjeras kāpnēm: “... viņš nav iesaistīts biznesā: tā vietā, lai ieņemtu amatu, viņš dodas pastaigā pa prespektu, spēlē kartītes attēlā”. Vienīgais, uz ko varonis var, ir prasmīgi apmānīt tādus tukšgalvas cilvēkus kā viņš. Hlestakovs ir izšķērdīgs un aizrautīgs, viņš visu naudu zaudēja kartēm, tāpēc viņš bija spiests divas nedēļas sēdēt apgabala pilsētā. Mēs varam teikt, ka galvenais varonis ir nekaunības, nekrietnības, alkatības un lielīšanās iemiesojums. Tas viss ir "khlestakovisms", ko autors atmasko savā komēdijā.
Bet šis “khlestakovisms” ir raksturīgs ne tikai galvenajam varonim, bet arī apgabala pilsētas amatpersonām. Gorodnichny Anton Antonovich Skvoznik-Dmukhanovsky - tas pats ciniskais kukuļņēmējs, naudas mīlētājs, cenšas gūt labumu no visa kā Khlestakovs. Zemes īpašnieki Bočinskis un Dobčinskis ir galvenie pilsētu tenkas, pieredzējuši melotāji. Tiesnesis Ļapikins-Tyapkins, “kurš ir lasījis piecas vai sešas grāmatas un tāpēc nedaudz brīvi domā”, būvē pats svarīgāko un gudrāko, taču patiesībā viņš ar augstu intelektu neatšķiras no citiem. Viņš nenožēlojas par savu darbu, dara visu “kļūdaini”, tātad runājošo uzvārdu. To pašu var teikt par labdarības iestāžu pilnvaroto Zemļjaņiku un skolas superintendentu Khlopovu, kuri negodīgi veic savu darbu, kas viņu iestādēs rada jucekli un nemierus. Tāpēc viņi ir spiesti dot kukuļus, lai kaut kā noturētos par saviem amatiem. Un pastnieks Špekins, kaut arī “vienkārša cilvēka naivums”, mīl neparasti, tikai no savas zinātkāres, atvērt citu cilvēku vēstules un tās izlasīt.
"Khlestakovisms" ir augstprātība, netikumība, augstprātība, lielīšanās, meli. Tas ir stulbums, izpalīdzība, augstprātība, pompa. Tā ir bezatbildība, gļēvums, žēl. Tieši šīs īpašības N. Gogols pārmeta daudziem saviem laikabiedriem, caur savas komēdijas varoņiem parādot, kā viņi izskatās no malas. Bet šīs negatīvās iezīmes bija raksturīgas ne tikai cilvēkiem, kuri dzīvoja 19. gadsimtā, un pat tagad mēs ļoti bieži redzam tos pašus Khlestakovus, pilsētas amatpersonas, Bobčinski un Dobchinsky un tamlīdzīgus. Tāpēc luga “Eksaminētājs” un “khlestakovisma” fenomens ir aktuāli šai dienai un, iespējams, nezaudēs savu aktualitāti vēl daudzus gadus.