Aleksandrs Puškins bija liberāls pilsonis, sludināja par aktīvu dzīves stāvokli. Viņš bieži kritizēja valdības amatpersonas par nespēju nodrošināt cilvēku labklājību un labklājību, kas ir Krievijas virzītājspēks. Viens no šādiem atklājošiem dzejoļiem ir The Village.
Radīšanas vēsture
"Ciems" tika uzrakstīts 1819. gadā. Ja jūs piekrītat radošuma periodiem, dzejoli var attiecināt uz Sanktpēterburgas otro posmu. Darbu ietekmēja jaunas sociāli politiskas idejas, slepenas dekabristu tikšanās, saziņa ar viņiem. Tajā laikā dzejnieks aizrāvās ar diskusijām par autokrātijas netaisnību un dzimtbūšanas antihumānismu.
Tieši šajā laikā Aleksandrs Sergejevičs pievienojās dekabristu slepenajai savienībai, kurā jau tika izšķīdināts konstitūcijas projekts, kas ierobežoja cara varu. Tomēr aizrautīgā un dedzīgā dzejnieka jaunie atbalstītāji nesteidzās viņu vest “darbībā”. Viņi baidījās, ka revolucionāra sacelšanās neveiksme būs saistīta ar bargiem sodiem, un vēlējās glābt talantīgo Puškinu no autokrātijas izmisīgajām dusmām, kas dzejniekam varētu izraisīt nāvi. Tāpēc radītāja ieguldījums bija tīri literārs, un par decembristu uzstāšanos Senāta laukumā 1825. gadā viņš uzzinās tikai pēc tā norises, tajā nepiedaloties un neaptraipot viņa vārdu.
Žanrs, lielums, virziens
Var pamanīt, ka dzejolis ir uzrakstīts oratorijas žanrā. Autore ir visu tā laika progresīvi domājošo cilvēku balss, kuri nepiekrīt dzimtbūšanas sistēmai. Puškins īpaši pievērsās šim žanram, jo darbs ir sava veida aicinājums izbeigt netaisnību. Tas dod iemeslu piedēvēt “Ciematu” reālistiskam virzienam. Lai gan ir romantisma iezīmes. Radītājs ir tipisks romantisks varonis, pretstatā muižniecības sabiedrībai. Pēc ciemata un pilsētas antitezes piemēra mēs redzam dubultā miera principu, kas raksturīgs šim virzienam. Ir ideāla pasaule un realitāte, kas tai ir pretēja.
Dzejoli raksta sešu pēdu iamba, pārmaiņus ar četrkāju. Krusta atskaņa, vīriešu atskaņa (1., 3. līnija) mijas ar sieviešu dzimuma (2., 4. līnija).
Sastāvs
Kompozīciju "Ciemati" var definēt kā divdaļīgu. Lasot acis pieķer spilgtu antitēzi. Pirmajā daļā dzejnieks slavē dabas skaistumu, runā par to, kā viņš labi atpūšas un viegli elpo ciematā. Tad it kā sākas pavisam cits dzejolis, jo dramatiski mainās garastāvoklis. Otrajā daļā Puškins apspriež šī skaistuma "monētas reverso pusi" - "savvaļas maigumu".
Tādējādi, izmantojot kompozīciju, autors izsaka dzejoļa galveno ideju: dzimtbūšana sabojā tautu un sagrauj valsts nākotni. Mūsu zemes ir bagātas un auglīgas, mūsu daba ir skaista un sirsnīga, mūsu cilvēki ir ļoti morāli un spēcīgi. Bet nejūtīgais un savtīgais spēks izsvītro visus šos tikumus, aplaupot pārmērīga patēriņa un bezatbildīgas attieksmes pret šīm bagātībām viņu pašu pēctečus.
Galvenie varoņi un to īpašības
Liriskais varonis var novērtēt dabu un sajust saplūšanu ar pasauli. Dzejnieks glezno svētlaimīgu attēlu: kukurūzas lauki, pļavas, “dārzs ar tā vēsumu un ziediem”, “spilgtas straumes”, “mierīgs ozolu biržu troksnis”. Tad mainās autora liriskais "es". No aizrautīga skaistumkopšanas pazinēja viņš pārvēršas par dedzīgu opozīcijas kritiķi, kurš saprot savas dzimtenes sociālās struktūras nepilnības. Viņš neatstāj sevi vienu, sakot, ka viņa dāvana nav pietiekami caurdurīga, lai iekļūtu sastāvējušajās sirdīs.
Ievērības cienīgs ir zemes īpašnieku tēls: "Džentlmenis ir mežonīgs, bez sajūtām, bez likuma ..." Tie ir nezinoši, mantkārīgi un ļauni cilvēki, kas mielojas uz “izdilis verdzības” rēķina. Dzejnieks simpatizē zemniekiem, īpaši "jaunajām jaunavām", kuras "zied nejūtīga nelieša kaprīzu dēļ". Puškins daudz laika pavadīja savās lauku muižās, tāpēc viņš daudz zināja un redzēja citus kaimiņus ārstējot dzimtcilvēkus. Turklāt autore novēro, ka kungiem nav pamata uzskatīt sevi par pārāku par vienkāršajiem cilvēkiem, jo gan saimnieks, gan dzimtbūšana ir vienlīdz nezinoši un mežonīgi. Tikai viens paceļas savu ciešanu un taisnīgā darba dēļ, bet otrais tikai iekrīt mūsu acīs, jo viņš ir netaisnīgs tirāns.
Motīvi un jautājumi
- Darba galvenā problēma ir dzimtbūšanas netaisnība. Puškins cenšas parādīt savu brīvības trūkumu un nežēlību. Kamēr vieni cilvēki valdīs pār citiem bezgalīgi, sabiedrībā plosīsies spriedze, un valsts ar šādu mikroklimatu neattīstīsies harmoniski.
- Dabas tēma. Autors apbrīno lauku ainavu, viņu iedvesmo sētas skaistums, kur dabas bagātībām tiek pievienotas garīgās un morālās vērtības: godīgs darbs, liela un veselīga ģimene, harmonija ar ārpasauli.
- Nezināšanas problēma. Dzejnieks sūdzas, ka viņam nav ļauts uzrunāt zemes īpašnieku ļaunās sirdis, kuri droši vien nelasa viņa dzejoļus un patiesībā neko nelasa. Tāpēc viņiem šķiet, ka verdzība ir normāla parādība, ka viņiem tiešām ir tiesības tirānijas zemniekus tirgot un no viņiem nozagt savu pēdējo bagātību.
- Radošuma tēma. Autors ir sašutis, ka liktenis viņam ir liedzis “modrību ar milzīgu dāvanu”. Viņš uzskata, ka viņa līnijas nav pietiekami pārliecinošas pie varas esošajiem. Šajā aicinājumā ir acīmredzama Puškina paškritika, viņa mūžīgā tiekšanās pēc pilnības.
- Zemnieku nelikumības problēma. Tas raksturo ne tikai kungu nožēlošanu, bet arī viņu vergu smago nastu. Meitenes ir lemtas kļūt par rotaļlietu meistaram, tikumīgām sievām un mātēm. Jaunieši ir tikai fiziskais spēks zemes īpašnieka jaunajām vajadzībām, viņu dzīve ir īslaicīga un bez prieka pēc nogurdinoša darba.
- Ciemata un pilsētas pretstatījums. Lauki šķiet ideāla nodalīta vieta, kur jebkurš cilvēks var kļūt labāks un atrast spēku, lai no dvēseles izspiestu slinkumu. Bet kapitāla spīdums tikai pieķer ilgas un provocē domas un gara dīkstāvi. Ir viens izlikums, šeit dzejnieks atrada patiesību.
Ideja
Autors saceļas pret autokrātijas nežēlību un vēlas brīvību saviem tautiešiem, kurus viņš uzskata par vienlīdzīgiem ar sevi neatkarīgi no tā, kurai klasei viņi pieder. Viņš cenšas nodot cilvēkiem domu, ka vairs nav iespējams dzīvot šādā netaisnībā.
Turklāt "Ciemata" nozīme ir parādīt kontrastu starp krievu zemes skaistuļiem un svētībām ar tiem, kas to atsavina. Muižniecība sagrauj valsti, apspiež tautu, pati par sevi tai nav jēgas, jo šāda vara tikai samaitā dvēseli. Dzejoļa galvenā ideja ir tāda, ka dzejnieks ar visiem līdzekļiem vēlas ienest “skaistu rītausmu apgaismotajā brīvībā”.
Mākslinieciskās izteiksmes līdzekļi
Galvenais mākslinieciskās izteiksmes līdzeklis “Ciematā” ir antiteze - tas palīdz atklāt autora nodomu. Puškina izstrādā pirmo daļu tā, lai lasītājs būtu iegremdēts mierīgā atmosfērā. Tas ir izveidots, pateicoties epitetiem: “mierīgs troksnis”, “lauku klusums”, “debeszils līdzenums”.
Darba otrā daļa ir emocionālāka, Puškina ir nelaimīga un pat ir sašutusi par pašreizējo situāciju. Tas nozīmē daudz vārdu ar spilgtu emocionālu kolorītu, galvenokārt epitetus: “mežonība”, “nevainojams īpašnieks”, “postoši cilvēki”, “sāpīgs jūgs”. Ar anaforas palīdzību (dzejoļa otrajā daļā rindas vairākas reizes sākas ar vārdu “Šeit”) Aleksandrs Sergejevičs mēģina uzskaitīt visu, kas viņu neapmierina, izteikt visu novēroto neglītumu.