A. Puškins ar savu drosmīgo dzejoli piesaistīja daudzus progresīvi domājošus lasītājus. Absolūtās monarhijas laikmetā šāda atklāta karaļa apsūdzēšana nebija pieļaujama, taču dzejnieks nebaidījās aizstāvēt savu viedokli un pēc tam tikt sodīts. 1820. gadā Brīvība kļuva par vienu no autora atsauces iemesliem.
Radīšanas vēsture
Iespējams, ka šis dzejolis nemaz neredz gaismu, jo tas bija pārāk brīvību mīlošs. A. Puškins riskēja tik atklāti izteikt savas domas par varu, lai gan sava vecuma dēļ viņš vēl pilnībā neizprata cenzūras draudus.
Viņš uzrakstīja darbu brāļu Turgenevu dzīvoklī. No šī dzīvokļa logiem bija redzama Mihailovska pils, kur tika nogalināts Pāvels I (šeit, par kuru Puškins raksta dzejolī "Liberty"). Tas notika 1817. gadā, tūlīt pēc tam, kad viņš absolvēja Tsarskoje Selo liceju. Redzot autokrātijas klosteri un pārdomājot tā despotisko raksturu, autors sacerēja vienu no saviem nozīmīgākajiem darbiem, kas saistīti ar brīvību mīlošiem dziesmu tekstiem. Aleksandra Sergejeviča dzīves laikā "Liberty" nekad netika publicēts. Pēc Puškina nāves liberālais publicists Herzens publicēja dzejoli krājumā "Polārā zvaigzne".
Žanrs, lielums, virziens
Protams, “Liberty” ir dzejnieka brīvību mīlošie dziesmu teksti, kas ir reālistisks darbs, jo tas parāda visas Krievijas sociālās struktūras nepilnības Puškina laikmetā. Autore brīvību sauca par savu elku, tāpēc šī tēma autorei ir īpaši svarīga. Lai to pateiktu, autore izvēlējās neparastu žanru - odi. Autokrātijas despotisms tiek notiesāts Liberty ar šādu izpausmi tieši pateicoties savdabīgam žanram.
Oda tiek uzrakstīta liriska monologa formā augstā, svinīgajā pantā, kas uzsver problēmas lielo nozīmi. Izmērs - četrkāju iambisks. Atskaņa ir sieviete. Atskaņa ir sajaukta.
Sastāvs
"Brīvību" var sadalīt trīs daļās.
- Sākums ir preambula, kurā dzejnieks iepazīstina lasītāju tikai ar savām domām: "Es gribu dziedāt pasaulei brīvību."
- Galvenajā daļā Puškins stāsta par dažādiem autokrātiem un viņu likteņiem.
- Secinājumu var saukt par emocionālāko. Šeit autore sirsnīgi mudina monarhus ievērot likumu un atteikties no iniciatīvas.
Galvenie attēli un to raksturojums
- Monarhs dzejoli salīdzina ar tirānu, kurš stāv virs likuma un kuram vara "dod likumu, nevis dabu". Puškins neaptver caru ar vispatīkamākajiem aicinājumiem: “Pašvaldīgais nelietis”, “Meistari”, “Netaisnais spēks”, “Jūs esat pasaules šausmas, dabas kauns,
Tu pārmet Dievam uz zemes. ” Pēc viņa domām, Krievijas valdnieks nav godīgi iekarojis valsti un izlēmis to par necienīgu. Augstākās varas viņu neiecēla šajā amatā, taču viņš uzvedas tā, it kā zemes valdnieks būtu pasaules centrs, kuram nav neviena vienlīdzīga. Tas nav pareizi, jo šāda nostāja rada bezatbildību un absolūtu varu, samaitājot dvēseli. - Lirisks varonis - Puškina ideju un pieredzes spogulis. Tūlīt ir pamanāms, ka, neskatoties uz to, ka dzejniekam Brīvības radīšanas laikā bija tikai astoņpadsmit gadi, viņš ir apzinīgs pilsonis un patriots. Viņam ir svarīgs Dzimtenes un cilvēku liktenis, viņš vēlas cīnīties pret netaisnību kopīgā labuma dēļ, viņa runās vienlaikus jūtama jaunības aizrautība, dusmas, sašutums un cerība. Saskaņā ar pirmo stanzu kļūst skaidrs, ka viņš vairs nevēlas attiecības ar "izsmalcinātu lyru". Tagad viņu uztrauc svarīgākas valsts mēroga problēmas.
Motīvi un jautājumi
- Tirānijas un varas iestāžu bezatbildības problēma. Puškins uzskatīja, ka cilvēkā galvenais ir viņa individualitāte un brīvība. Sabiedrība un vara, pēc autores domām, tikai ierobežoja indivīdu un neļāva viņai radīt kaut ko jaunu. Liberty izvirzītā problēma attiecas uz pašu valsti kā instrumentu pilsoniskās iniciatīvas nomākšanai. Dzejnieks uzskata savu misiju - atdzīvināt cilvēku sirdis un sacelties pret domas ierobežošanu, izmantojot darbības vārdu, kas var atdzīvināt sirdis. Viņš aicina "kritušos vergus" sacelties pret "pasaules tirāniem".
- Brīvības tēma. Puškins ir sašutis par savas iekšējās un politiskās brīvības un citu cilvēku brīvības ierobežošanu. Viņš kritizē autokrātiju un nevēlas dzīvot pēc monarha pavēles, kurš pārkāpj savu subjektu tiesības.
- Sociālās netaisnības problēma. Dzejnieks teica, ka varu nevajadzētu mantot, bet gan dot tikai viscienīgākajiem.
Ideja
Tādējādi dzejoļa “Brīvība” nozīme ir protests pret absolūto monarhiju. Vienai personai nevar pilnībā piederēt un kontrolēt citu likteni, it īpaši, ja šīs neierobežotās tiesības viņš saņem mantojumā, nevis cieņu. Aleksandrs Puškins savā nosodījumā atsaucas uz likumu netaisnību, pirms kura visi nav vienlīdzīgi. Tāpēc galveno brīvības ideju var formulēt šādi: monarham ir jāievēro likums, bet viņš to nedara, jo viņam ir pārāk daudz varas, no kā cieš sabiedrība. Ja valdnieks nevar ievērot likumu un turpina ierobežot cilvēku brīvību, viņš ir jānoraida.
Arī dzejnieku ļoti uztrauc iekšējā brīvība (nav cenzūras, ir jārespektē jebkura ideja un doma), tā ir galvenā dzejoļa ideja, kas noliedz jebkādu ideoloģisku spiedienu uz cilvēku.
Mākslinieciskās izteiksmes līdzekļi
Lai nepalaistu garām nevienu detaļu no aprakstītās situācijas, A.S. Puškins izmanto anaforu ("Kur viņš netīšām sliecas, kur ir vai nu cilvēki, vai arī ķēniņi likumu var valdīt ar likumu!"). Starp citiem mākslinieciskās izteiksmes līdzekļiem var atzīmēt:
- Metaforas (piemēram, "likums klusē");
- Epiteti (“postošais kauns”, “cildenā pēda”, “sabiezētajā aizspriedumu tumsā”, “effete lyre”);
- Retoriskas figūras ("pasaules tirāni! Trīc!");
- Avatāri (“likums klusē”, “Tuksneša piemineklis guļ miglā”, “mierīgs miegs saasinās”).
Darbības vārdi dominē arī brīvībā, kas palīdz autoram radīt spēcīgu darba dinamiku un mudina lasītājus rīkoties.
