Šajā rakstā Literaguru komanda analizēs Aleksandra Sergejeviča Puškina stāstu “Shot”, kas ir daļa no Belkin stāstu sērijas.
Radīšanas vēsture
Stāsts "Shot" tika uzrakstīts 1830. gadā Boldino ciematā. Darbs sastāv no divām daļām. Interesanti atzīmēt, ka sākotnēji Puškins nevēlējās rakstīt otro nodaļu - pabeidzis rakstīt pirmo, viņš izveidoja postrakstu: "Beigas tiek pazaudētas." Tomēr divas dienas vēlāk rakstnieks izveido stāsta turpinājumu, un produkts iegūst galīgo formu 1830. gada 14. oktobrī.
Stāsts "Shot" kļuva par ceturto pēc kārtas sērijā "Belkin's Tale". Tā pamatā bija reāls gadījums A. Puškina dzīvē, kad viņu uzaicināja uz dueli viņa draugs, virsnieks Zubovs. Aleksandru Sergejeviču viņa biedrs uzaicināja uz dueli, jo dzejnieks apsūdzēja Zubovu par negodīgām spēļu kārtīm. Gandarījuma laikā, kad ienaidnieks mērķēja uz viņu, Puškins mierīgi ēda ķiršus (vēlāk šis brīdis tiks atspoguļots stāsta tekstā).
Žanrs, virziens
Kā minēts iepriekš, šis darbs pieder stāsta žanram, literārais virziens ir reālisms. Varonis Silvio sākotnēji parādās mūsu priekšā kā romantisks varonis, bet līdz darba beigām mēs saprotam, ka mēs nesaskaramies ar tik vienkāršu varoni, kāds varētu šķist no pirmā acu uzmetiena. Viņa rīcības drosme, možums un dedzība lēmumu pieņemšanā nodod varoņa dedzīgo raksturu, kas norāda uz viņa piederību reālistiskam virzienam.
Darba žanrs ir stāsts, to norāda grāmatas apjoms un sižetu skaits tajā.
Būtība
Stāstījums vispirms tiek veikts pulkvežleitnanta I. L. P. vārdā, pēc tam par stāstnieku darbojas atvaļinātais huzārs Silvio, bet pēc tam grāfs. I. mums apraksta armijas virsnieka dzīvi, kurš cikliskajā būtībā nespēj pārsteigt vienkāršu karavīru. Starp varoņa paziņām īpaši izcēlās kāds Silvio, mērķtiecīgs kareivis, kura dzīve bija nedaudz apklāta noslēpumā - neviens nezināja ne savus ienākumus, ne likteni. Tajā pašā laikā viņa mājās bija bagāta pistoļu kolekcija, un sienas bija svītrainas ar lodēm, piemēram, šūnām. Viņš bija dāsns saimnieks - savā mājā vienmēr ielēja šampanieti, un pusdienas sastāvēja no diviem vai trim ēdieniem. Reiz, vienā no šiem svētkiem, viesi pārliecināja Silvio izmest viņiem banku, kas varonim parasti nepatika. Negribīgi viņš piekrita. Kādā brīdī virsnieks R ***, nesen pārcelts pulkā, pagrieza papildu leņķi, kas izraisīja neapmierinātību ar īpašnieku, un pēc tam nokaitināja R ***, kurš pie Silvio iemeta svečturi (shandal). Negants vīrietis izdzina likumpārkāpēju no mājas, tomēr par pārsteigumu šī lieta nebeidzās duelī.
I. ir sašutusi par tik mierīgu sava drauga izturēšanos, taču beigu beigās izrādās, ka Silvio nepieciešams norēķināties ar vienu cilvēku - topošais grāfs, kurš vienā reizē nospieda huzīru, aizēnoja savu šarmu, inteliģenci, skaistumu un tāpēc kļuva par viņa sāncensi. Paziņojis ienaidniekam plakanu rupjību, Silvio izprovocēja grāfu, un viņš viņam iepļāva sejā. Rezultātā bija paredzēts duelis.
Duelī grāfs ieguva pirmo metienu, kuru viņam izdevās izlauzties cauri husāra vāciņam. Bet, kad pienāca Silvio kārta, grāfs izturējās nesakarīgi - ēda ķiršus un izspļāva kaulus. Šis nekoncentrētais sašutums bija Silvio, un viņš atlika dueli līdz citai reizei. I. turpināja šī stāsta turpināšanu vēlāk no paša grāfa, kurš izrādījās stāstnieka kaimiņš. Silvio nāca pie grāfa medusmēneša laikā un draudēja viņu nogalināt. Faktiski huzārs tikai gribēja nobiedēt grāfu, parādīt viņam savu pārākumu un to, ka ir nepieciešams ievērot duelī izvirzītos nosacījumus, un zināt, ka agrāk vai vēlāk viņam būs jāatbild par savu neuzmācību. Varbūt izšķirošo lomu šeit spēlēja grāfa sievas Mašas lūgums.
Mēs redzam varoņa dziļo pārvērtību - no romantikas viņš pārvēršas par reālu reālistu, kurš ir gatavs prātīgi skatīties uz lietām un nebaidās sasniegt savu mērķi - likt likumpārkāpēju savā vietā. Stāsta beigās mēs uzzinām, ka Silvio nomira drosmīgo nāvē Skuljānijas kaujā.
Galvenie varoņi un to īpašības
Trīs šī stāsta galvenie varoņi - pulkvežleitnants, grāfs, atvaļinātais huzārs - ir arī viņas stāstnieki. Centrālā, protams, ir Silvio figūra. Gaidot iespēju atriebties grāfam par apvainojošu un regulāri praktizējošu šaušanu, husārs redz gaismu tikai tad, kad, nonākot ienaidnieka muižas teritorijā, grāfs atkal saņem pirmo kadru, un viņš nošāva attēlu, kas karājas virs viesa galvas.
Pēc G. Makogonenko teiktā, varonis tiek morāli atjaunots; viņš saprot, cik vulgāra un zema bija viņa vēlme nogalināt laimīgu pretinieku. Grāfam, savukārt, šajā brīdī ir jānovērtē, cik nepareizi viņš bija, un atriebība nav galvenais dzīves mērķis. Pulkvežleitnants darbojas kā sava veida novērotājs divu cilvēku dzīvē, kas konkurē savā starpā.
Motīvi un jautājumi
Autore pievēršas muižniecības, līdzjūtības, atriebības tēmām. Galvenā tēma ir atriebība un tās pārvarēšana, apzinoties cilvēka dzīves nozīmīgumu.
Stāsts skar svarīgu jautājumu - sava goda aizstāvēšana, laba vārda atjaunošana citu acīs uz slepkavības rēķina. Vai tas ir tā vērts? Autore atbild viennozīmīgi: gods nav cilvēka dzīvības vērts.
Galvenā ideja
Grāmatas nozīme ir vienkārša: nav nepieciešams izrādīt cietsirdību, lai sevi pierādītu kā drosmīgu virsnieku. Cilvēkam ir jārīkojas godam, jābūt cēlam un īstajā laikā jāspēj nožēlot pat vissliktāko ienaidnieku, atstājot viņu pie savas sirdsapziņas.
Pēc G. Makogonenko teiktā, Silvio ir svešs pazemībai. Varonim dzīvē ir svarīgāks mērķis - cīņa par grieķu brīvību. Augsts mērķis veicina garīgu atjaunošanos, indivīda bagātināšanos. Atriebību aizstāj dāsnums. Tā ir stāsta galvenā ideja.
Ko tas māca?
Darbs māca muižniecību, līdzjūtību darbībās, spēju savaldīties sarežģītās situācijās, kad viss var iziet ārpus jūsu kontroles.
Cīņas laikā kaujas laukā ir lietderīgi dot atlaidi savām ambīcijām, taču, sazinoties ar cilvēkiem - vai tie būtu jūsu tuvākie līdzgaitnieki vai kolēģi -, it visā ir jāatrod vidusceļš.