Vairāki cilvēki, kas tiek turēti aizdomās par slepkavību, izmeklētājam sniedz liecības, kas tiek doti secībā, kādā viņi tika nošauti. Mēs nedzirdam izmeklētāja jautājumus, bet tos rekonstruējam atbilstoši pratināto atbilžu saturam.
Persona, kas slepkavības lietas izmeklēšanā ir lieciniece vai aizdomās turētā persona, atbild uz izmeklētāja jautājumiem. No viņa atbildēm izriet, ka sestdienas vakarā paziņai vajadzēja nākt pie viņa, lai izstrādātu Čigorina šaha skici, par kuru viņi otrdien vienojās pa tālruni. Tomēr sestdienas pēcpusdienā piezvanīja viņa draugs un teica, ka nevar ierasties vakarā. Liecībā teikts, ka sarunu biedra telefonā viņš telefonā nepamanīja nekādas uzbudinājuma pazīmes un izskaidro dīvainu izrunu tikai satricinājuma rezultātā. Saruna noritēja mierīgi, viņa draugs atvainojās un viņi, iepriekš piezvanot, vienojās tikties trešdien. Saruna ilga apmēram astoņas stundas, pēc tam viņš mēģināja pats izgatavot skici un izdarīja gājienu, ko viņam draugs ieteica, taču šis gājiens viņu samulsināja ar viņa absurdu, dīvainību un kaut kā neatbilstību Chigorina spēles stilam - gājienam, kas noliedza pašu pētījuma jēgu. Izmeklētājs pasauc vārdu un jautā, vai tas kaut ko pasaka pratinātajam. Izrādās, ka viņš sazinājās ar šo sievieti, bet viņi izjuka pirms pieciem gadiem. Viņš zināja, ka viņa ir vienojusies ar savu draugu un partneri šahā, taču viņš pieļāva, ka nezina par viņu iepriekšējām attiecībām, jo pati sieviete diez vai būtu sākusi viņam par to stāstīt, un viņš apdomīgi iztīrīja viņa attēlu pirms ierašanās. Viņš noskaidroja par slepkavību tajā naktī. Šī sieviete piezvanīja un ziņoja. "Tam bija balss satraukta!"
Par nākamo liecina kāda sieviete, kura ziņo, ka pēdējā gada laikā slepkavoto redzējusi reti, ne biežāk kā divas reizes mēnesī, un katru reizi viņš to iepriekš brīdinājis ar zvanu par viņa ierašanos, lai nepārklājas: viņa strādā teātrī, un tur ir iespējami visādi pārsteigumi. Noslepkavotā sieviete zināja, ka viņai ir vīrietis, ar kuru attiecības ir nopietnas, taču, neskatoties uz to, dažreiz ar viņu tikās. Viņš, pēc viņas teiktā, bija dīvains un atšķirīgs no citiem, tikšanās laikā ar viņu ar visu pasauli šķita, ka viss ap viņu vairs nepastāv, “uz lietu virsmas - gan kustīgas, gan nekustīgas - pēkšņi parādījās kaut kas līdzīgs filmai vai drīzāk putekļi, kas viņiem deva zināmu bezjēdzīgu līdzību. ” Tas viņu piesaistīja un piespieda viņu pilnībā nedalīties, pat kapteiņa vārdā, ar kuru viņa plānoja saistīt savu likteni. Viņa neatceras, kad un kur viņa tikās ar noslepkavoto, šķiet, ka tas notika Livadijas pludmalē, taču viņa ļoti labi atceras viņa vārdus, kas aizsāka viņu iepazīšanos. Viņš teica: “Es saprotu, cik tu esi pretīgs ...” Viņa neko nezina par savu ģimeni, viņš arī viņu neiepazīstināja ar draugiem, un viņa arī nezina, kurš viņu nogalināja, bet tas noteikti nav viņa šaha partneris, tas vājprātīgs vīrietis, lupata, kas "izgāja prātā ar karalienes spērieniem". Viņa nekad nevarēja saprast viņu draudzību. Un kapteinis tajā vakarā bija teātrī, viņi atgriezās kopā un atrada ķermeni, kas gulēja tā ārdurvīs. Sākumā tumsas dēļ viņi iedomājās, ka viņš ir piedzēries, bet tad viņa viņu atpazina pēc viņa baltā apmetņa, kas tajā brīdī bija pārklāts ar dubļiem. Acīmredzot viņš ilgi rāpoja. Tad viņi viņu ieveda viņas dzīvoklī un izsauca policiju.
Sekojot sievietei, kapteinis apliecina. Bet viņš baidās pievilt izmeklētāju, jo viņš neko nezina par noslepkavoto, lai gan acīmredzamu iemeslu dēļ viņš "ienīda šo subjektu". Viņi nezina viens otru, viņš vienkārši zināja, ka viņa draudzenei ir kāds, bet kurš tieši nezina, un viņa neteica “kaut ko neslēpt”, bet viņa vienkārši negribēja izjaukt kapteini, kaut arī īpaši nebija ko izjaukt, jo gandrīz gadu “starp viņiem nekas nebija”, ko viņa pati viņam atzina. Kapteinis viņai ticēja, bet viņš nejutās labāk. Viņš vienkārši nespēja tam ticēt, un, ja izmeklētāju pārsteidz, ka ar šādu attieksmi pret cilvēkiem viņam ir četras zvaigznes uz formas tērpa, tad neaizmirstiet, ka tās ir mazas zvaigznes, un daudziem no tiem, ar kuriem viņš sāka, jau ir divas lielas . Līdz ar to viņš ir zaudētājs un pēc rakstura diez vai varētu būt slepkava.
Kapteinis ir bijis atraitnis četrus gadus, viņam ir dēls, un slepkavības dienas vakarā viņš bija teātrī, pēc izrādes pavadīja savu paziņu mājās, un pie viņas ieejas viņi atrada līķi. Viņš nekavējoties viņu atpazina, jo reiz bija redzējis viņus kopā veikalā un dažreiz sastapa viņu pludmalē. Reiz viņš pat runāja ar viņu, bet viņš atbildēja tik nicinoši, ka kapteinis izjuta naida uzplaukumu un pat uzskatīja, ka varētu viņu nogalināt, bet tad, par laimi, viņš joprojām nezināja, ar ko runā, jo viņš pat nebija iepazans ar sievieti. Viņi vairs nesatikās, un tad kapteinis šo sievieti satika vakarā virsnieku namā. Kapteinis atzīst, ka pat priecājies par šādu notikumu pavērsienu, pretējā gadījumā tas viss varēja turpināties mūžīgi, un katru reizi pēc tikšanās ar šo vīrieti viņa draudzene it kā nebija sevī. Tagad viņš cer, ka lietas uzlabosies, jo tās, visticamāk, pametīs. Viņam ir “izsaukums uz akadēmiju” uz Kijevu, kur viņa tiks nogādāta jebkurā teātrī. Viņš pat uzskata, ka viņiem joprojām var būt bērniņš. Jā, viņam ir personīgais ierocis, jo kopš kara tur ir palikusi trofeja “parabellum”. Jā, viņš zina, ka brūce bija šāviens.
Saka kapteiņa dēls. "Tajā vakarā tētis devās uz teātri, un es paliku mājās pie vecmāmiņas." Viņi skatījās TV, bija sestdiena, un nekādas nodarbības nebija jāveic. Programma bija par Sorge, bet viņš to aizmirsa. Pa logu viņš redzēja, ka pretī esošais deli joprojām ir atvērts, tāpēc to nebija desmit, un viņš gribēja saldējumu. izejot, viņš ielika tēva pistoli jakas kabatā, jo zināja, kur tēvs slēpj kastes atslēgu. Viņš to vienkārši paņēma un par neko nedomāja. Viņš neatceras, kā viņš atradās parkā virs ostas, tas bija kluss, mēness spīdēja: “labi, tas tiešām bija skaisti skaisti”. Viņš nezināja, kurā laikā tas bija, bet vēl nebija divpadsmit, jo Puškins, kas sestdien iziet pulksten divpadsmit, vēl nebija aizgājis, un apgaismotās krāsainās logi deju salonā tā pakaļgalā izskatījās kā smaragds. Viņš satikās ar šo vīrieti pie parka izejas un lūdza viņam cigareti, bet vīrietis nedeva, saucot viņu par kašķi. “Es nezinu, kas ar mani notika! Jā, kā kāds mani notrieca. Tas ir kā kaut kas pārpludināja manas acis, un es neatceros, kā es apgriezos un nošāvu viņu. ” Vīrietis turpināja stāvēt tajā pašā vietā un smēķēt, bet tāpēc, ka zēns nolēma, ka nesaņem. Viņš kliedza un metās skriet. Viņš nevēlas, lai tēvs par to tiktu informēts, jo baidās. Viņš atdeva pistoli un nolika to atpakaļ savā vietā. Vecmāmiņa jau aizmiga, pat neizslēdzot televizoru. “Nesaki batu! Ne tas nogalinās! Galu galā es netrāpīju! Man pietrūka! Taisnība? Taisnība? Patiesi?! "
Kuģa "Colchis" kajītē izmeklētājs runā ar kādu. Viņi saka, ka bijuši trīs aizdomās turētie, kas pats par sevi jau ir daiļrunīgs, jo situācija liek domāt, ka katrs no viņiem bija spējīgs izdarīt slepkavību. Bet tas atņem jebkādas nozīmes sekas “jo rezultātā” jūs tikai zināt, kas tas ir, “bet nepavisam ne to, ko citi nevarētu ...”. Un patiešām izrādās, ka "slepkava ir tas, kuram nav pamata nogalināt ..." Bet "šī ir absurda atvainošanās! Bezjēdzības apoteoze! Murgot! "
Kuģis izbrauca no piestātnes. Krima “izkusa pusnakts tumsā. Drīzāk viņš atgriezās pie kontūrām, par kurām mūs apliecina ģeogrāfiskā karte. ”