(347 vārdi) Literāra darba žanram ir liela loma, veidojot konkrētu dzejoli, traģēdiju vai romānu. Žanra iezīmes ietekmē teksta sižetu un uzbūvi, kā arī varoņu izturēšanos un notikumu iznākumu. Tāpēc ir svarīgi skaidri saprast, kurai šķirnei darbs pieder. Tomēr daiļliteratūra zina šādus gadījumus, kad lasītājam ir grūti secināt, kuru žanru dzejnieks vai rakstnieks tomēr izvēlējās. Viens no šādiem piemēriem ir krievu dramaturga A.P. Čehova "Ķiršu dārzs".
Pats Antons Pavlovičs "Ķiršu dārzu" nosauca par komēdiju. Bet vai ir vērts pievērsties šim jautājumam tik kategoriski? Protams, ir grūti sniegt nepārprotamu atbildi uz jautājumu, kuram žanram šis darbs pieder, jo tajā ir apvienotas iezīmes un farss, kā arī liriskā komēdija un traģēdija.
Neskatoties uz šaubām, ir vērts uzticēties lugas autoram, jo A.P. Čehovs varoņus attēlo komiskā formā. Pietiek atgādināt Šarlotes Ivanovnas viltības, Gajeva un viņa māsas Ranevskajas sarunas ar viņu tēva mājas mēbelēm un istabām, kā arī “divdesmit divas nelaimes” vai absurdo Epikhodovu. Arī Petjas Trofimovas tēls tiek uzskatīts par ievērības cienīgu: jauneklis domā, ka viņš ir gandrīz filozofs, viņš uzdrošinās izteikt šokējošas cilvēku attiecību idejas vecākās paaudzes pārstāvjiem (“Mēs esam virs mīlestības!”). Tajā pašā laikā Trofimovs joprojām ir “mūžīgais students”, kurš nav pakļauts pat rūpēm par savām spēlēm.
Svarīgi atzīmēt, ka lielākā daļa darba varoņu ir pretrunā ar sevi. Piemēram, Gaevs, apbēdināts par savas mājas pārdošanu, izdzirdot parasto klauvējumu triecienam biljarda bumbiņas, uzreiz pievīla un aizmirsa par visām apkārt esošajām nepatikšanām. Šāda varoņu izturēšanās liek domāt par lugas traģikomisko raksturu. No vienas puses, viņus tiešām aizēno gaidāmā ķiršu dārza izciršana, bet, no otras puses ... viņu rūgtums un nožēla par mīļotās un dzimto māju zaudēšanu ir tik īslaicīga. Tāpēc lasītājam ir grūti izlemt: smieties vai raudāt par grāmatu. Firs attēls ir neviennozīmīgs. Šis varonis personificē novecojušās Krievijas impērijas tēlu. Liekas, ka viņu vajadzētu nožēlot, jo kungi, neskatoties uz uzticību, par viņu pilnīgi aizmirsa. Bet Čehovs saprata, ka valstij katrā ziņā ir vajadzīgas pārmaiņas, kas nozīmē, ka viņam nebija skaidra mērķa, lai Firsa nāves dēļ mūsos izraisītu asaru.
Tādējādi luga A.P. Čehova “Ķiršu dārzu” var atzīt par traģikomēdiju vai komēdiju, kā ticēja pats autors.