(301 vārds) Gogoļa luga beidzas ar ziņām par reālā revidenta ierašanos. Autore nevēlējās runāt par to, kā apgabala pilsētiņas N. N. iedzīvotāji tikās ar jauno kontrolieri, jo atklātais fināls simbolizēja faktu, ka rakstnieks Krievijai paredz tikai tiesas dienu, par kuru vēl ir pāragri runāt. Bet, ja jūs par to domājat, tad darbība varētu attīstīties tikai dažos veidos ...
Iespējams, ka patiesais revidents būs tas pats savtīgais cilvēks, kurš vēlas pievērsties citu cilvēku problēmām. Bet tad rodas citi jautājumi: vai N. pilsētas amatpersonām bija atlicis līdzekļu, lai otro reizi samaksātu par auditu? Vai viņu likumi tiks ievēroti, ja tas nav iespējams? Tekstā nav iespējams atrast atbildes uz šiem jautājumiem, un to ir grūti apspriest, jo šādās lietās būtiska loma ir cilvēciskajam faktoram. Bet, visticamāk, iedzīvotāji varēs apvienot spēkus un savākt kukuli, jo nedaudzajiem cariskās Krievijas pilsētu vadītājiem cieta notiesāto liktenis. Tātad patiesībā čeka samaksa bija diezgan reāla.
Citā scenārijā var izrādīties, ka reālais revidents ir godīgs cilvēks, kurš apzinīgi veic savu darbu. Nekādā gadījumā viņš nepiekritīs pieņemt kukuli un aizvērt acis uz pilsētā valdošo nelikumību. Ar šādu notikumu attīstību, ja iedomājamies, ka darbība notiek reālās dzīves pilsētā Krievijā, tās iedzīvotāju situācija, visticamāk, uzlabosies. Kāds var iebilst, ka atsevišķs gadījums neko nemainīs vispārējā pilsētas pārvaldības sistēmā, bet lielas lietas sākas mazā.
Iespējams arī, ka par spīti revidenta centieniem pilsētā nekas nemainīsies. Pašvaldības pārstāvji nodibinās lietas tikai no pirmā acu uzmetiena, taču patiesībā viss paliks nemainīgs un atgriezīsies savās vietās pēc inspekcijas amatpersonas aiziešanas. Pat ja mainās pilsētas gals, iespējams, ka jauni cilvēki zog vēl vairāk.
Neatkarīgi no beigām, komēdijas galvenā ideja paliks nemainīga. Ierēdņi un viņiem raksturīgie personāži paliks uzmanības centrā. Ja ir vēl viens fināls, viņi var tikai iegūt iespēju to salabot vai visbeidzot iesiet netikumos.