Vissvarīgākais, gatavojoties noslēguma esejai, ir personiskas argumentu bankas izveidošana, kas palīdzēs atklāt pat vissarežģītāko tēmu. Jums šajā jautājumā palīdzēs Literaguru komanda, kas jau vairāk nekā gadu veido literāros piemērus. Lai papildinātu mūsu izvēli, ierakstiet komentāros, kurus jāpievieno, un mēs uzrakstīsim piemērotu argumentu tieši jums.

I. S. Turgenevs, “Tēvi un dēli”

1. I. Turgeneva romānā “Tēvi un dēli” varoņi atrodas pretējās barikāžu pusēs, jo viņi ir dažādu paaudžu pārstāvji. Liekas, ka viņu konflikts notiek no zilās puses, bet zem tā ir nopietni iemesli, kas ir jūtami vairāk nekā gadsimtu. Katru reizi, katru gadsimtu tēvi un bērni strīdas un neatrod kopīgu valodu. Tātad grāmatā: Jevgeņijs un Pāvels Petrovičs nepatika viens otram no pirmā acu uzmetiena. Mājas īpašnieks pat nerīkoja rokas, un viesis rupji un ņirgājoties iepazīstināja savu hartu dīvainā klosterī. Aristokrāts raznoshchitsa redzēja negodprātīgu un augstprātīgu augšupeju, un zinātnieks un mediķis tukšgaitas kungu uzskatīja par bezvērtīgu un tukšu cilvēku. Un viss tāpēc, ka laiki mainās, un tēvi nevar pielāgoties pārmaiņām, un bērni pašpārliecinātības dēļ nevēlas mācīties no savas pieredzes. Pāvels Petrovičs varēja daudz mācīt Jevgeņijam Vasiļjevičam, proti, takts, savaldība un izturēšanās. Bet Bazarovs varēja iepazīstināt vecāka gadagājuma cilvēkus ar jaunu pārvērtību pasauli. Bet abas paaudzes nevar saprast un dzirdēt viena otru, un šī konflikta iemesls ir tēvu un bērnu bezkompromisu un kategoriskums.
2. I. Turgeneva romānā “Tēvi un dēli” ir atklāti daži iemesli, kas izskaidro daudzu bērnu nevēlēšanos pārņemt vecāko pieredzi. No Annas personīgā stāsta mēs uzzinām, ka viņu tēvu sabojāja bezjēdzīgi un pārmērīgi šķēršļi. Tā rezultātā vīrietis atstāja bērnus viņu likteņa priekšā, jo sievietes tajā laikā nevarēja strādāt, un bez kapitāla viņi nevarēja precēties kā pūra. Ar savu bezatbildību viņš izsvītroja viņu nākotni. Viņa dēļ Odintsova faktiski pārdeva sevi, kļūstot par nemīlēta cilvēka sievu. Viņa to darīja, lai apgādātu savu jaunāko māsu. Protams, pēc tam bērnu uzticība tēviem ir ievērojami vājināta, un viņi vairs nevēlas no viņiem kaut ko mācīties. Tādējādi vecākā paaudze dažreiz sevi diskreditē pēcnācēju priekšā, tāpēc viņi pārtrauc vēsturiskās saites starp pagātni un nākotni.

N. V. Gogols, “Mirušās dvēseles”

• N. Gogoļa dzejolī "Mirušās dvēseles" stāsta par varoņa bērnību. Viņa tēvs radikāli ietekmēja viņa pasaules uzskatu. Mazais Pavluša no viņa iemācījās visstingrāko ekonomiku, kā arī jau no mazotnes iemācījās naudas nozīmi. Testamentu “Rūpējies par santīmu” viņš atcerējās visu mūžu. Arī vīrietis iemācīja dēlam izpatikt priekšniekiem, draudzēties tikai ar bagātiem un vairāk par visu citu novērtēt “santīmu”, jo viņa viena nepārdos un nemaldinās. Acīmredzot, lai iepriecinātu savu tēvu, zēns sāka nodarboties ar uzņēmējdarbību skolā, un tajā pašā vietā viņš ieguva negodīgumu, kas ļāva viņam nākotnē sākt nopietnu krāpšanu. Tātad nepareiza audzināšana noveda pie nožēlojama rezultāta: Čičikovs pārvērtās par krāpnieku un blēdi, kurš nekad neatrada patiesi tuvu cilvēku.
• N. Gogoļa dzejolī "Mirušās dvēseles" tiek stāstīta Pļuškina ģimenes traģēdija. Pēc savas labās un viesmīlīgās sievas nāves ģimenes galva sāka trakot. No taupīga un strādīga saimnieka viņš sāka pārvērsties par nežēlīgu merkantili. Viņa aizdomas un alkatība sāka ietekmēt bērnus. Vecākā meita aizbēga no mājām, un tēvs viņu nolādēja, bet tad viņš viņam to piedeva, kad viņa atveda pie viņa mazbērnus. Tajā pašā laikā viņš asi atteicās palīdzēt viņai un viņas bērniem, kaut arī viņa pieliekamie materiāli bija pārpilni ar piegādēm. Dēla liktenis bija vēl traģiskāks. Kad viņš, nokārtojies armijā, prasīja naudu par formas tērpu, vecais vīrs dusmīgi sūtīja viņam lāstu. Jaunietis iekļuva karšu parādos, bet pat tad tēvs pat nedomāja palīdzēt dēlam iziet ārā, kaut arī jaunietim draudēja negods. Zemes īpašnieka jaunākā meita nomira, paliekot kopā ar viņu mājā. Nav pārsteidzoši, ka Pļuškins veģetēja viens pats, jo viņš pats izkliedza visus savus bērnus un pat badoja pusi no kalpiem. Tādējādi vecāki ne vienmēr zaudē bērnu atbalstu jaunākās paaudzes savtīguma dēļ. Dažreiz viņi paši kļūst par savas nelaimes vaininiekiem.

A. Puškins, “Stacijas virsnieks”

• Nepateicība vecākiem vienmēr ir traģēdija gan tēviem, gan bērniem, tas nozīmē tikai to, ka ne visi laicīgi apzinās savu kaitīgo ietekmi uz cilvēka likteni. Šādu piemēru aprakstīja A. Puškins grāmatā “Station Warden”. Dunya laimīgi dzīvoja kopā ar savu tēvu un vadīja viņu pieticīgo saimniecību, līdz pie viņiem ieradās cits viesis. Tas bija Minskas kapteinis, kuru nekavējoties pārsteidza varones skaistums. Viņa bija zilā acu blondīne ar koķetīgu manieri un skaistu seju. Vīrietis pēkšņi saslima un vairākas dienas uzturējās mājā ar uzraugu, un Simsona meita viņu rūpējās vienkārši. Tēvs neko nedomāja un ļāva meitai doties uz baznīcu, kur kapteinis viņu atveda pēc atveseļošanās. Tomēr meitene nekad neatgriezās mājās. Viņa devās uz galvaspilsētu, lai meklētu labāku dzīvi, kļūstot par virsnieka pavēlnieci. Protams, Vyrins lūdza atvaļinājumu, lai atrastu meiteni un aizvestu viņu atpakaļ. Tomēr tur viņu sagaidīja auksta sagaidīšana. Minskis negribēja dot Dunjai, un viņa zaudēja samaņu tēva redzeslokā. Simsons tika izstumts pa durvīm. Zaudējis cerību, viņš dzēra sevi un drīz nomiris no ilgām. Dažus gadus vēlāk kundze Minska šņukstēja pie sava kapa. Vēlāk viņa saprata, cik negodīga viņa bija pret mīlošo tēvu.
• A. Puškins grāmatā "Station Warden" aprakstīja piemēru, no kura varam secināt, ka pareiza izglītība ir vissvarīgākā zinātne, kas jāapgūst katram no vecākiem. Simsons Vyrins ļoti lutināja savu meitu, vienmēr viņai uzticējās, lai arī jaunos gadus viņa bija koķets un nekaunīgs. Viņa brīvi komunicēja ar viesiem, stāstītājs pat ļāva skūpstīt. Tāpēc lasītāju nepārsteidza fakts, ka viņa aizgāja kopā ar kapteini, bez tēva brīdināšanas. Tā visa vaina bija nepareiza audzināšana, jo Vyrina nekontrolēja viesa un Dunī sarunas un nerunāja ar viņu par briesmām, ko vīrieši piedāvā sātīgām meitenēm aizbēgt no savām mājām. Dabiski, ka meitene nespēja pretoties daiļrunīgajiem greznās dzīves solījumiem, jo ​​viņa bija nepieredzējusi un pārāk jauna. Ja tēvs vairāk laika veltītu viņas audzināšanai, ja viņam būtu lielāka kontrole pār savu meitu, iespējams, traģēdija nebūtu notikusi. Tāpēc ir ļoti svarīgi ne tikai rūpēties par bērniem, bet arī veidot viņu atbildības sajūtu, sirdsapziņu un integritāti.

A. Puškins, Dubrovskis

• A. Puškins grāmatā "Dubrovsky" aprakstīja tēvu un bērnu konfliktu, kas abām pusēm beidzās traģiski. Troekurovs nolēma izdevīgi apprecēt savu meitu ar bagāto Vereisky, kas arī dzīvoja tuvumā. Tomēr viņu nemulsināja tas, ka šī laulība bija nevienlīdzīga: Maša bija jauna meitene, un viņas līgavainis bija vecs vīrietis. Protams, varone steidza pie tēva kājām ar lūgšanu, lai atbrīvotu viņu no ienīstās nastas. Viņa iemīlēja Dubrovski un gribēja kļūt par viņa sievu. Bet Kirils Petrovičs nebija no sentimentāliem tēviem un vienkārši aizslēdza meitu mājās, gaidot kāzas. Tad Masha nosūtīja vēstuli Vereisky ar lūgumu pārtraukt saderināšanos, bet tas tikai paātrināja sagatavošanos pāra kāzām. Vladimirs nezināja par pārplānošanu un ieradās vēlu, varone jau bija precējusies un atteicās doties kopā ar viņu. Tēvs tēvu savai meitai piešķīra pilnīgai skumjas dzīvei nemīlēta cilvēka rokās. Maz ticams, ka viņa kādreiz viņam piedos, ģimenes attiecības ir mūžīgi sagrautas. Uz to ved paaudžu pretestība, ja tā netiek apturēta laikā.
• A. Puškins grāmatā "Dubrovsky" sniedza piemēru, kā tēvs un dēls var labi saprast viens otru, ja viņi abi ir godīgi un cēli cilvēki. Vladimirs mīlēja savu vecāku un pēc pirmā zvana ieradās Kistenevkā. Abi varoņi ir ļoti līdzīgi: lepni, drosmīgi un principiāli. Vecākais Dubrovskis necieta apvainojumu un nomira, bet ar cieņu aizstāvēja savu neatkarību no bagātā kaimiņa. Viņš viens pats nebija laipns pret visvareno Troyekurovu, bet turējās līdzi, it kā starp viņiem nebūtu nekādas atšķirības. Vladimirs auga tāpat. Viņš nemēģināja lūgt ienaidniekam atkāpties, nelūdza un nelūdza, kaut arī šīs zemes bija viņa vienīgais īpašums. Varonis padzina Troekurovu, bet pēc tam nodedzināja savu dzimto māju, kuru pārņēma kaimiņš. Nav šaubu, ka viņa turpmākās darbības tēvs pilnībā attaisnos, viņš leposies ar savu zēnu. Tāpēc es nepiekrītu, ka tēviem un bērniem noteikti jābūt karā vai viņiem nav jāatrod kopīga valoda. Šis nav mūžīgs konflikts starp visiem un visiem, bet īpaši gadījumi, kurus ir viegli novērst, ja vēlaties.

I. A. Gončarovs, “Oblomovs”

• Tēvi lielā mērā nosaka savu bērnu likteņus, jo viņi ir atbildīgi par audzināšanu, kas veido viņu pēcnācēju pasaules uzskatu. Labu piemēru aprakstīja I. Gončarova romānā Oblomovs. Galvenais varonis kļuva par slinku un dīkstāvu cilvēku, kuram nebija izredžu, jo ģimene no bērnības viņu uz to uzstāja. Oblomovkā neviens no īpašniekiem neko īsti nedarīja. No rīta visi ēda, pēc tam dzēra tēju, pēc tam gulēja un atkal ēda, un līdz vakaram jūs varat gulēt, līdz ēdiens atkal tiek pārklāts. Šāda esamība iemīlēja sākotnēji aktīvo un zinātkāro zēnu. Pārceļoties uz pilsētu, viņš vienkārši nespēja izturēties savādāk. Oblomova prātā ieradies labi paēdušais un dīkstāvošais dienu kņadis bija ideāls, kuru viņš meklēja visā un atrada Agafja Pshenitsyna mājā. Viņa likteni noteica viņa vecāki, kuri jau no paša sākuma bērnu sabojāja un sabojāja.
• Bērnu nākotne lielā mērā ir atkarīga no tēvu pagātnes, kuri ieguldīja savos pēctečos to, ko viņi gribēja. Piemēram, I. Gončarovs romānā "Oblomovs" aprakstīja jaunākās paaudzes pareizas izglītības piemēru. Stolz Sr nesabojāja savu dēlu, bet rūpējās par viņa izglītību. Mājās viņš saņēma visas dzīvei nepieciešamās prasmes. Jaunībā Andrejs devās iekarot lielu pilsētu bez naudas un tēva aizbildnības. Vecais vīrs gudri sprieda, ka jaunajam cilvēkam būtu jānoiet pats savs ceļš. Šī skarbā zinātne disciplinēja un motivēja varoni. Viņš kļuva par veiksmīgu uzņēmēju, kurš visu panāca pats. Viņš izstrādāja noderīgas īpašības: spēju ietaupīt un sarunāties, pieklājību un apdomību, efektivitāti un smagu darbu. Atšķirībā no drauga Oblomova, Stolzs realizēja savu potenciālu un virzījās uz priekšu. Acīmredzot pareiza izglītība var padarīt bērna nākotni bez mākoņiem.

A. Griboedovs, “bēdas no asprātības”

• Diemžēl sliktā tēvu ietekme kaitē bērniem. A. Griboedova komēdijā “Bēdas no asprātības” pats Famusovs atzīst nepatiesas vērtības un uzliek tās meitai. Pēc viņa domām, viņas līgavainis var būt grūts, bet tikai bagāts un daudzsološs. Viņam arī nav mulsina, ka viņa vīramāte grauž un ir liekulis, tikai tāpēc, lai iegūtu rangu. Viņa tēvs ir pret izglītību, tāpēc Sofija bija apmierināta tikai ar romānu lasīšanu. Dabiski, ka šādai meiteņu audzināšanas prioritāšu noteikšanai bija liela loma viņas ļauno tieksmju veidošanā. Viņa mierīgi maldina savu tēvu, tiekoties ar Molčalinu, nekaunīgi melo viesiem, apsūdzot Čatski ārprātībā. Varone melos neredz neko nepareizu, jo arī viņas tēvs nenosoda liekulību. Viņš atzinīgi vērtē visu, kas cilvēku ved pie panākumiem, un viņa meita iemācījās mācību: jūs varat sasniegt savu ar visiem līdzekļiem. Tādā veidā tēvu grēki tiek nodoti bērniem.
• Protams, nobrieduši cilvēki ir pieredzējuši un autoritatīvi, bet ne vienmēr taisnība. Pierādījumus var atrast A. Griboedova lugā “Bēdas no asprātības”. Tēvu paaudze aizstāv konservatīvismu un piesaista jauniešus, kuri nevis strīdas, bet pielāgojas vecāka gadagājuma cilvēkiem, lai iegūtu augstu pakāpi. Piemēram, Famusovs neatzīst izglītības nepieciešamību un iestājas par dzimtbūšanas uzturēšanu. Viņš apstiprina netikumus: liekulība, karjerisms, cietsirdība prieka pēc. Barins pat neuzskata par apkaunojošu savu kalpones birokrātiju. Viņš pats uztraucas tikai par sabiedrisko domu, tāpēc iesaucas finālā: “Ak, mans Dievs, ko teiks princese Marya Alekseevna!” Pats skandāls nav nekas, galvenais ir tas, ko svarīgi cilvēki domā par tevi. Šādu pasaules uzskatu nekādā veidā nevar nosaukt par pareizu, jo tas saglabā visus senatnes trūkumus un nepieņem pozitīvus atjauninājumus.

A. N. Ostrovska, Pērkona negaiss

• A. Ostrovska lugā “Pērkona negaiss” paaudžu konflikts ir satraucošs. Kabanikha un Dikoy aizved jaunību uz galējībām: Katerina aiziet prom, Varia aizbēg no mājām, Tikhon apsūdz māti noziegumā, un Boriss atsakās no mīlestības, baidoties palikt bez drošības. Šīs briesmīgās tēvu un bērnu konflikta sekas faktiski atņēma Kaļinovam gaišu nākotni, jo vienkārši nav, kas to darītu. Nevienlīdzīgā cīņā uzvarēja tas, kas lemts ātrai nāvei, un nav neviena, kas aizstāvētu jaunas vērtības un vadlīnijas. Vecākā paaudze ar savu despotismu un konservatīvismu nolemja pilsētu stagnēt. Tāpēc Kalinovā mēs novērojam viduslaiku neziņas, sociālās noslāņošanās un prātīgās manieres dominēšanu. Acīmredzot “tēviem” nebūt ne vienmēr ir taisnība, jo laika gaitā viņu vērtību sistēma noveco un ir nepieciešami atjauninājumi, ko var sniegt tikai jauna paaudze.
• Kāpēc tēvi un bērni neatrod savstarpēju sapratni? Fakts ir tāds, ka viņi attīstījās dažādos apstākļos, tāpēc viņiem nav paredzēts pilnībā izprast viens otru. Piemēram, A. Ostrovska lugā “Pērkona negaiss” jaunā paaudze ievērojami atšķiras no vecākās. Ja Kabanikha un Vils uzauga patriarhālo tirgotāju liekulīgajā atmosfērā, tad jaunatne aug pasaulē, kur pastāv alternatīva “mājas celtniecībai”. Pirms viņiem Kuligins kliedz nezinošos klejotāju stereotipus, un Katerina, kas ieguva cēlu izglītību, liek cildenas runas par brīvību. Dabiski, ka Barbara un Tikhons šādā vidē uzvedas savādāk nekā viņu senči. Uz jauna laika sliekšņa, kad vīrietis nepārkāps sieviešu tiesības, kad cilvēki sapratīs, ka pravietis Iļja nebrauc caur debesīm. Bet tēvi nav gatavi vienkārši atdot varu. Viņi aizstāv savu nevainību, baidoties atzīt sevi sakautu. Viņi svēti aizsargā to, kam tic. Tāpēc konflikts ir neizbēgams. Neviena no pusēm nevar saprast otru, jo viņu starpā bija laika bezdibenis.

F. M. Dostojevskis, “Noziegums un sods”

• No tēvu kļūdām visvairāk cieš bērni. Piemēram, Sonia Marmeladova Dostojevska romānā “Noziegums un sods” ir spiesta upurēt sevi, lai pabarotu savu ģimeni. Viņas tēvs apprecēja atraitni ar daudziem bērniem, lai palīdzētu viņai nodrošināt bērnus, un viņa mazgājās un zaudēja darbu. Dabiski, ka marmeladovi bija briesmīgi badā, katrs santīms iegāja krodziņā. Nespēdama izturēt pamātes pārmetumus un mocības, varone devās pie paneļa. Tikai viņas apkaunojošais amats atnesa dzīvībai nepieciešamo naudu. Tikmēr tēvs nemaz nenožēloja izdarīto. Viņš turpināja dzert un tikai nožēloja sevi, stāstot krodziņa cilvēkiem par savu neveiksmīgo likteni. Daļa no kauna rēķina nopelnītās naudas tika aizdota ģimenes tēva alkoholismam. Tādējādi tieši tēvu grēki uzliek smagu slogu trauslajiem bērnu pleciem, un viņiem ir neticami grūti sākt savu dzīves ceļu, labojot citu cilvēku kļūdas.

• Ne visi bērni ir līdzīgi viņu vecākiem, ir arī daži izņēmumi. Piemēram, Sonija Marmeladova no Dostojevska romāna “Noziegums un sods” ievērojami atšķiras no viņas nožēlojamā tēva.Kamēr Marmeladov Sr nožēlo tikai sevi un rūpējas tikai par savas iznīcinošās aizraušanās ar alkoholu apmierināšanu, viņa meita uz neiedomājamo upuru rēķina glābj ģimeni no bada un baro svešu sievieti un citus bērnus. Tomēr viņa nerunā par to, cik smagi dzīvo krodziņos un krodziņos. Meitene, veicot savu nodarbošanos, izdodas negrimt nepatiku virpulī. Viņa saglabāja dvēseles šķīstību, neatkarīgi no tā. Bet viņas tēvs salauzās dzīves grūtību dēļ. Tādējādi bērni ne vienmēr ir viņu vecāku kopijas. Jaunā paaudze var labot vecās kļūdas un kļūt daudz labāka.

Skatīties video: Tēva dziesma. mūzikls Gaismas Ēnā 2008 (Novembris 2024).