(391 vārds) Griboedovs savā darbā parādīja, ka 19. gadsimta pirmajā trešdaļā Krievija sadalījās divās politiskās nometnēs. Parādījās progresīvi augstmaņi, kuri iestājās par pārmaiņām sabiedrībā. Čatskis izsaka savu viedokli. No otras puses, konservatīvā muižniecība ir attēlota komēdijā Famusova personā un tādos cilvēkos kā viņš. Galveno konfliktu nosaka tas, ka varoņiem ir pretēji uzskati par galvenajiem sociālās attīstības jautājumiem.
Paaudžu konflikts jūtams attiecībā uz dzimtbūšanas varoņiem. Sabiedrības Famus pārstāvji ir pieraduši pārvaldīt citu dzīvi. Piemēram, bagātā saimniece Khlestova pret savu vergu izturas tāpat kā pret suni. Viņa ved viņus abus uz vakara ballīti savām izklaidēm, un tad viņa lūdz Sofiju atsūtīt viņiem “izdales materiālu” no saimnieka galda. Čatskis pauž savu attieksmi pret to monologā "Un kas ir tiesneši?" Viņš stāsta par zemes īpašnieku, kurš tirgoja savus uzticīgos kalpus par suņiem, kaut arī viņi bija bhaktas un daudzreiz viņu glāba. Šādas darbības viņā izsauc sašutumu. Viņš ir dzimtbūšanas pretinieks. Arī varoņi atšķiras ar attieksmi pret izglītību. Sabiedrības Famus pārstāvji ir pret izglītību. Viņuprāt, liekās zināšanas ir kaitīgas. Kad sabiedrībā izplatās baumas par Čatsky ārprātu, visi ir pārliecināti, ka iemesls ir viņa vēlme mācīties. Aleksandrs, gluži pretēji, ir izglītības atbalstītājs, jo tas attīsta cilvēku. Turklāt ievērības cienīga ir aktieru attieksme pret dienestu. Maskavas sabiedrība ir pārliecināta, ka kalpošana ir tikai peļņas gūšanai. Piemēram, Skalozubs vēlas nevis aizstāvēt savu dzimteni, bet kļūt par ģenerāli. Famusovs ir "pārvaldnieks valstij piederošā mājā". Kalpošana viņam ir garlaicīgs pienākums, taču viņš neatkāpjas, jo viņa amats viņam nodrošina labu stāvokli sabiedrībā. Čatskis visus šos mērķus sauc par vienu nicinošu vārdu - "kalpot". Varonis uzskata, ka pienācīgam cilvēkam, pirmkārt, vajadzētu dot labumu tautai, nevis jārūpējas par personīgo labumu. Agrāk viņš ieņēma augstu amatu. Viņš varēja izveidot labu karjeru, bet aizgāja, jo suverēni cilvēki nenovērtēja viņa idejas. Tas liek domāt, ka viņu izpratne par patriotismu ir atšķirīga. Famusovs aizrauj Maskavu par to, ka neviens šeit negrib pārmaiņas. Aleksandrs tikai nosoda Maskavu par to, pakļaujot "pagātnes dzīves nozīmīgākās iezīmes". Tomēr viņa joprojām ir viņam dārga, jo šī ir viņa dzimtā pilsēta. Čatsky patriotisms slēpjas vēlmē padarīt savu valsti civilizētāku.
Tādējādi A. S. Griboedovs spēja parādīt, ka sociālais konflikts starp progresīvo un konservatīvo muižniecību bija ļoti asa. Šie cilvēki nevienā nopietnā jautājumā neatrada kopīgu valodu.