(437 vārdi) Kā jūs zināt, Mihails Šolokhovs savas dzīves laikā bija atzīts rakstnieks, tāpēc daudzi cilvēki centās palīdzēt viņam strādāt pie grāmatām. Viens no šiem "kolektīvajiem" darbiem bija romāns "Neapstrādāta augsne". Desmitiem ciematu un ciematu iedzīvotāju rakstīja autoram, kā viņi apvieno ekonomiku vienā liela mēroga kopuzņēmumā. Šo procesu sauc par kolektivizāciju. Šolokhovs veltīja viņam visu darbu, cerot atjaunot jaunās valsts veidošanās laikmeta grūtības.
Neskatoties uz to, ka daudzi lasītāji pārmeta autoram par padomju vērtību propagandu, romānā Virgin Soil Upturned, kā arī Klusajā Donā valdības rīcība netiek uzskatīta par kaut ko bez grēka un absolūti pareizu. Mēs varam droši teikt, ka autore neattēloja panākumus, bet gan ekonomikas reformas sabrukumu, jo, kā mēs zinām no vēstures, kolektivizācija ir nesusi valstij vairāk slikta nekā laba. Rakstnieks spēja atbildēt uz jautājumu, kāpēc tas notika?
Pēc dzimtbūšanas atcelšanas cilvēki, kuri ir romāna pilna mēroga varoni, saņēma skaidru un saprotamu dzīves mērķi - attīstīt savu individuālo ekonomiku un pabarot valsti, vienlaikus dzīvojot pārpilnībā un cieņā. Šīs izmaiņas pozitīvi ietekmēja zemnieku stāvokli: katrā ciemā parādījās “dūres” - pārtikuši strādnieki, kuri savas zemes kopšanai izmantoja pat algotu darbu. Grāmatā ir krāsaini šādu cilvēku piemēri: Ļatjevskis, Lapsinovs, Tits Borodins. Dabiski, ka Pirmais pasaules karš un Pilsoņu karš ciešanai, kas tik tikko bija pieaudzis līdz kājām, cieta smagu triecienu un, pēc zemnieku domām, pieraduši pie privātīpašuma, komunisti to nācās pabeigt. Viņus darbā pārstāv Davydovs, Nagulnovs un Razmetnovs. Viņu idejas bija pretrunā ar vispārpieņemto dzīves veidu, kuru ciema iedzīvotāji saistīja ar brīvību. Tieši individuālā saimniecība, kas kļuva par atslēgu personīgajam ieguvumam, motivēja cilvēkus uz smagu darbu, un bez tā viņiem nevajadzēja strādāt, jo kolhozs bija aizdomīgi līdzīgs korvejam, kur dzimtcilvēkam nebija intereses par ekonomikas attīstību. Tādējādi vēsturiski tika noteikts kolektivizācijas noraidījums. Ļaudis neticēja Deividova pilsētas romantikas ideāliem, viņš domāja saprātīgi un praktiski, un vienīgais viņa iniciatīvas dzinējspēks bija personīgais ieguvums. Pat jaunās ierīces atbalstītāji no ciema atbalstīja reformu, balstoties uz viņu savtīgiem motīviem. Trūkstošo cilvēku Demīdu Molčunu iedvesmoja dusmu skaudība, Demo Ušakovs vēlējās gādāt par savu ģimeni, sadarbojoties ar bagātajām kaimiņu zemēm, Kondrāts Majandaņikovs vēlējās iznīcināt savas dūres, jo pats nepiedalījās tajās, bija vidējs zemnieks. Bet neviens no ciema iedzīvotājiem negribēja apvienoties idejas labā. Partijas elites izolācija no reālās dzīves izraisīja šo milzīgo eksperimentu, kas valstij kļuva nevis par izeju no krīzes, bet par vēl vienu tās izpausmi. Kolektivizācija tika pabeigta tikai ar uguni un zobenu.
Tādējādi autore kolektivizāciju attēloja kā daudzpusīgu vēsturisko parādību, kurai vienkāršo cilvēku vidū ir atbalstītāji un pretinieki. Tam bija plusi, bet praksē izrādījās, ka mīnusu ir daudz vairāk, jo jebkurš anti-tautas kurss ir lemts neveiksmei, jo ideologi var tikai izgudrot likumus un likumus, bet tie būs cilvēki, kas dzīvo vai nedzīvo pēc tiem.
Startēšana 100 USD vērtībā
